From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 From: Sergey Organization: Home To: ALT Linux Community general discussions Date: Sun, 4 Dec 2011 13:06:44 +0400 User-Agent: KMail/1.9.10 References: <20111130162300.GA27159@t60p.mithraen.ru> In-Reply-To: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <201112041306.45147.a_s_y@sama.ru> Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?08fFzsXSydLP18HU2CBuZXRmbG93?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 04 Dec 2011 09:06:58 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Friday 02 December 2011, Anton Farygin wrote: > # cat /etc/net/ifaces/manag/sysctl.conf > net.netflow.destination = 10.10.1.99:2004 > > Ну, в какой цепочке брать и куда отправлять думаю сам придумаешь. > > Могу сказать, что всё остальное не работает. тут при 400 мегабитах > CPU Load выше 5% не поднимается. Кстати, о птичках. А какой-нибудь тюнинг IP-стека делался ? А то, что-то, кое-что теряется. У ipt_netflow ошибки не фиксируются, а вот nfcapd, висящий на 127.0.0.1, фиксирует "Sequence Errors" по чуть-чуть: Flows: 179520, Packets: 1784377, Bytes: 1251651233, Sequence Errors: 1, Bad Packets: 0 Причём местами: есть несколько однотипных инсталляций, где-то есть, где-то нет. Можно бы подумать на загрузку, но есть и более наргуженная система, где теряется на много реже. Вот разница за сегодня: # cat /var/log/messages |grep "nfcapd.*Sequence Errors. [1-9]"|wc -l 28 # cat /var/log/messages |grep "nfcapd.*Sequence Errors. [1-9]"|wc -l 0 Железки почти одинаковые - отличаются только процессором. На второй чуть мощнее, но и загрузка трафиком там повыше, LA часто выше, чем на первой. Ядра были одинаковые, 2.6.32-el-smp-alt27. В настоящий момент там, где теряется, std-def-3.0.8-alt0.M60P.1, ситуацию это не поменяло. Вот думаю, кто тут крайний... -- С уважением, Сергей a_s_y@sama.ru