From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=0.2 required=5.0 tests=AWL,BAYES_40, DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at mx.iao.ru From: Alexey Petrakov To: ALT Linux Community general discussions Date: Thu, 20 Oct 2011 15:39:53 +0700 User-Agent: KMail/1.12.4 (Linux/2.6.32-std-def-alt20.M50P.1; KDE/4.3.4; i686; ; ) References: <201110191019.39245.lex@asd.iao.ru> <201110201452.54325.lex@asd.iao.ru> In-Reply-To: MIME-Version: 1.0 Content-Type: Text/Plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: <201110201539.53125.lex@asd.iao.ru> Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?78LOz9fMxc7JxSDJ2iBwNiDTzM/NwczPIHhmY2U=?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 20 Oct 2011 08:40:02 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 20 октября 2011 14:56:49 автор Aleksey Novodvorsky написал: > >> Тогда рассказывайте, как Вы устанавливали xfce. > > > > Просто поставил Simply. Возможно, я сам удалил xfce4-minimal, потому что > > он сам пустой и от него ничего не зависит. Но, повторюсь, ставить > > зависимость xfconf-utils на него считаю более чем странным. > > Удаление xfce4-minimal не критично. Но Вы, видимо, удалили и > xfconf-utils, который ставится с Simply. Это маловероятно, так как я не имею привычки удалять пакеты, назначения которых до конца не понимаю. Но, допустим что это было так. О том и твержу: почему я смог это сделать? Почему у тех частей xfce присутствующих в системе, которые без xfconf-utils не работоспособны не стоит на этот пакет зависимости?