From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.0 required=5.0 tests=AWL,BAYES_20, DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at mx.iao.ru From: Alexey Petrakov To: ALT Linux Community general discussions Date: Thu, 20 Oct 2011 09:36:22 +0700 User-Agent: KMail/1.12.4 (Linux/2.6.32-std-def-alt20.M50P.1; KDE/4.3.4; i686; ; ) References: <201110191019.39245.lex@asd.iao.ru> <20111019153553.22d8f3ad@c203.office.altlinux.ru> In-Reply-To: <20111019153553.22d8f3ad@c203.office.altlinux.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: Text/Plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: <201110200936.22181.lex@asd.iao.ru> Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?78LOz9fMxc7JxSDJ2iBwNiDTzM/NwczPIHhmY2U=?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 20 Oct 2011 02:36:33 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 19 октября 2011 18:35:53 автор Mikhail Efremov написал: > На него есть зависимость в xfce4-minimal. То, что пакета не было > раньше очень странно, Xfce, возможно, и может как-то работать без > запущенного xfconfd и чтения/сохранения настроек, но лучше с ним. xfce4-minimal тоже установлен не был. Мне кажется, зависеть от xfconfd должен не абстрактный xfce4-minimal, который, строго говоря, и не нужен сам по себе, а конкретные вещи, которые этот xfconfd требуют.