From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 From: Sergey Organization: Home To: ALT Linux Community general discussions Date: Tue, 27 Sep 2011 23:58:35 +0400 User-Agent: KMail/1.9.10 References: <6e5bf9a4-1c3a-4819-8e66-cd8873e23e6e@mail1.ikir.ru> <201109271843.53510.a_s_y@sama.ru> <3158134.4WOL6aGlRH@summoner.localdomain> In-Reply-To: <3158134.4WOL6aGlRH@summoner.localdomain> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <201109272358.35685.a_s_y@sama.ru> Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?0NXT1NnFINDJ09jNwQ==?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 27 Sep 2011 19:58:50 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tuesday 27 September 2011, Sergey V Turchin wrote: > > И там base64 не место, так как > > там вовсе не всё закодировано. > Всю дорогу был base64 Это вот никак не тянет на base64: |--===============6283869345487320091== |Content-Type: multipart/signed; boundary="nextPart1886069.43bY7pC8aW"; micalg="pgp-sha1";protocol="application/pgp-signature" |Content-Transfer-Encoding: base64 | | |--nextPart1886069.43bY7pC8aW |Content-Transfer-Encoding: base64 |Content-Type: text/plain; charset="utf-8" | |T24gMjcg0YHQtdC90YLRj9Cx0YDRjyAyMDExIDA5OjM3OjU4IEFyY2FkeSBWLiBJdmFub3Ygd3Jv |dGU6CgpbLi4uXQo+INCf0L4g0YPQvNC+0LvRh9Cw0L3QuNGOINC80L7QvdC40YLQvtGAINC/0L7Q В base64 тут явно не вписываются строки --nextPart1886069.43bY7pC8aW Content-Transfer-Encoding: base64 Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Это 7bit. В этом месте у mutt может и сносить крышу. С другой стороны, ещё вопрос, не должно ли быть вообще проигнорировано поле Content-Transfer-Encoding для Content-Type: multipart/* Тут надо rfc почитать бы... В этом случае и mutt не прав. -- С уважением, Сергей a_s_y@sama.ru