[Comm] dhcp-client нынче не в моде?

[Comm] dhcp-client нынче не в моде?

[Денис Назаров]

[root@unix ~]# apt-cache search dhclient
dhcp-client - The ISC DHCP client daemon
[root@unix ~]# apt-get install dhcp-client
Чтение списков пакетов... Завершено
Построение дерева зависимостей... Завершено
Некоторые пакеты установить невозможно. Это может означать, что Вы
потребовали невозможного, либо пользуетесь нестабильным репозиторием.
Часть необходимых пакетов либо ещё не создана, либо была удалена
из каталога 'Входящие'.

Так как для выполнения Вашего запроса достаточно одной операции, то
скорее всего этот пакет просто невозможно установить. Сообщите, пожалуйста,
об этом как о найденной ошибке в пакете.
Эти сведения могут помочь найти выход из ситуации:

Следующие пакеты имеют неудовлетворенные зависимости:
  dhcp-client: Требует: /etc/sysconfig/network-scripts/network-functions
E: Извините, `битые' пакеты


Свежескачанный и свежепоставленный server-light, но, ИМХО, проблема не в нем,
потому что вчера то же самое было и на машинке с Юниором, превращенным в роутер.
Вчерашние попытки поставить network-scripts & dhcp-client привели к сегодняшней
переустановке на server-light, ибо слетела авторизация root (не признавал пароль) 
и перестала работать сеть. Разбираться не стал, просто переустановил, все равно 
планы такие были, но появилось стойкое ощущение, что dhcp-client уже давно не в теме....

Если он obsolete - зачем его держать в репе дол сих пор? Или я что-то не так делаю?

Re: [Comm] dhcp-client нынче не в моде?

[Andrew Borodin]

On Fri, Jul 15, 2011 at 12:37:02PM +0400, Денис Назаров wrote:
> [root@unix ~]# apt-cache search dhclient
> dhcp-client - The ISC DHCP client daemon

А dhcpcd не пробовали?

-- 

С уважением
А. Бородин.

Re: [Comm] dhcp-client нынче не в моде?

[Денис Назаров]

15 июля 2011, 12:42 от Andrew Borodin <borodin@zarya-k.ru>:

> > А dhcpcd не пробовали?
> > 

пробовал

[root@unix ~]# dhcpcd eth0.3906
eth0.3906: dhcpcd 4.0.15 starting
eth0.3906: broadcasting for a lease
eth0.3906: timed out

но есть сомнения в правильности такого...

Re: [Comm] dhcp-client нынче не в моде?

[Mikhail Efremov]

On Fri, 15 Jul 2011 12:43:51 +0400 Денис Назаров wrote:
> 15 июля 2011, 12:42 от Andrew Borodin <borodin@zarya-k.ru>:
> 
> > > А dhcpcd не пробовали?
> > > 
> 
> пробовал
> 
> [root@unix ~]# dhcpcd eth0.3906
> eth0.3906: dhcpcd 4.0.15 starting
> eth0.3906: broadcasting for a lease
> eth0.3906: timed out
> 
> но есть сомнения в правильности такого...

А что должно происходить если нет ответа от dhcp-сервера?

-- 
WBR, Mikhail Efremov

Re: [Comm] dhcp-client нынче не в моде?

[Denis Nazarov]

15.07.2011 20:20, Mikhail Efremov пишет:
> On Fri, 15 Jul 2011 12:43:51 +0400 Денис Назаров wrote:
>> 15 июля 2011, 12:42 от Andrew Borodin<borodin@zarya-k.ru>:
>>
>>>> А dhcpcd не пробовали?
>>>>
>>
>> пробовал
>>
>> [root@unix ~]# dhcpcd eth0.3906
>> eth0.3906: dhcpcd 4.0.15 starting
>> eth0.3906: broadcasting for a lease
>> eth0.3906: timed out
>>
>> но есть сомнения в правильности такого...
>
> А что должно происходить если нет ответа от dhcp-сервера?
>
Вообще-то dhcp-сервер отвечает, поскольку хост-интерфейс именно
так адрес и получает, но вот почему vlan-интерфейс не получает,
понять не могу... думал, проблема в dhcp клиенте, но она, видимо
в другом..

Re: [Comm] dhcp-client нынче не в моде?

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 943 bytes --]

On Sat, Jul 16, 2011 at 03:27:38PM +0600, Denis Nazarov wrote:
> 15.07.2011 20:20, Mikhail Efremov пишет:
> > On Fri, 15 Jul 2011 12:43:51 +0400 Денис Назаров wrote:
> >> [root@unix ~]# dhcpcd eth0.3906
> >> eth0.3906: dhcpcd 4.0.15 starting
> >> eth0.3906: broadcasting for a lease
> >> eth0.3906: timed out
> >>
> >> но есть сомнения в правильности такого...
> >
> > А что должно происходить если нет ответа от dhcp-сервера?
> >
> Вообще-то dhcp-сервер отвечает, поскольку хост-интерфейс именно
> так адрес и получает, но вот почему vlan-интерфейс не получает,
> понять не могу... думал, проблема в dhcp клиенте, но она, видимо
> в другом..

Если при этом eth0 засунут в bridge, нужны дополнительные настройки:

  http://lists.altlinux.org/pipermail/community/2011-July/671881.html

Если дело не в этом - смотреть в tcpdump, приходят ли ответы от
DHCP-сервера, и в каком виде; убедиться, что их не блокирует iptables.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [Comm] dhcp-client нынче не в моде?

[Denis Nazarov]

16.07.2011 17:04, Sergey Vlasov пишет:

> Если при этом eth0 засунут в bridge, нужны дополнительные настройки:
>
>    http://lists.altlinux.org/pipermail/community/2011-July/671881.html
>
> Если дело не в этом - смотреть в tcpdump, приходят ли ответы от
> DHCP-сервера, и в каком виде; убедиться, что их не блокирует iptables.
>
нет, eth0 не в bridge, ту ветку я видел и читал, буду смотреть
tcpdump, iptables ничего не блокирует, правил в нем нет. Смотреть
получится не раньше вторника...

Re: [Comm] venet-bridge-vlan [dhcp-client нынче не в моде?]

[Dubrovskiy Viacheslav]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1290 bytes --]

16.07.2011 07:04, Sergey Vlasov пишет:
> Если при этом eth0 засунут в bridge, нужны дополнительные настройки:
>   http://lists.altlinux.org/pipermail/community/2011-July/671881.html
Это письмо меня навело на другую давнюю проблему которую так и не
удалось решить.
Когда есть 1 влан и один интерфейс нативный. И оба в бридже:
# brctl show
bridge name     bridge id               STP enabled     interfaces
breth0          8000.001517267cea       no              eth0
                                                                       
  vlan3011

И есть несколько ovz контейнеров. Так вот если IP контейнера из
нативного влана который на eth0, то все работает. А если IP из влана
3011 то пакеты от контейнера не проходят. Вариант обхода - использовать
veth и добавлять в бридж.
Но теоретически похоже вот в этом проблема. Надо будет проверить идею.
Спасибо.

-- 
WBR,
Dubrovskiy Viacheslav


[-- Attachment #2: S/MIME Cryptographic Signature --]
[-- Type: application/pkcs7-signature, Size: 6229 bytes --]

Re: [Comm] dhcp-client нынче не в моде?

[Евгений]

15.07.2011 12:43, Andrew Borodin пишет:
> On Fri, Jul 15, 2011 at 12:37:02PM +0400, Денис Назаров wrote:
>> [root@unix ~]# apt-cache search dhclient
>> dhcp-client - The ISC DHCP client daemon
>
> А dhcpcd не пробовали?
>

Вот пробую сижу. Интерфейсы не в bridge.
ip, dns, роуты получаю, а вот default gw - не прописывается.
Ни как не пойму, что надо ему сказать, чтоб default gw появился?

Re: [Comm] dhcp-client нынче не в моде?

[Евгений]

21.07.2011 20:53, Евгений пишет:
> 15.07.2011 12:43, Andrew Borodin пишет:
>> On Fri, Jul 15, 2011 at 12:37:02PM +0400, Денис Назаров wrote:
>>> [root@unix ~]# apt-cache search dhclient
>>> dhcp-client - The ISC DHCP client daemon
>>
>> А dhcpcd не пробовали?
>>
>
> Вот пробую сижу. Интерфейсы не в bridge.
> ip, dns, роуты получаю, а вот default gw - не прописывается.
> Ни как не пойму, что надо ему сказать, чтоб default gw появился?

https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=15042
Вот тут точь в точь описана проблема.

Re: [Comm] dhcp-client нынче не в моде?

[Alexei V. Mezin]

21.07.2011 20:53, Евгений пишет:

> Вот пробую сижу. Интерфейсы не в bridge.
> ip, dns, роуты получаю, а вот default gw - не прописывается.
> Ни как не пойму, что надо ему сказать, чтоб default gw появился?

Скорее всего ваш провайдер не читал стандартов, и передает статические 
маршруты вместе с шлюзом. Первое исключает второе, но виндовз на это 
немножно пофигу, поэтому там все работает.

http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins/2011-March/034310.html

Я решал написанием хука, которые "вручную" устанавливает адрес шлюза при 
срабатывании dhcpcd. И письмом провайдеру, который признал свой косяк и 
все исправил.

Re: [Comm] dhcp-client нынче не в моде?

[Евгений]

21.07.2011 21:56, Alexei V. Mezin пишет:
> Скорее всего ваш провайдер не читал стандартов, и передает статические
> маршруты вместе с шлюзом. Первое исключает второе, но виндовз на это
> немножно пофигу, поэтому там все работает.

Ubuntu на это тоже пофиг, поэтому и в ней всё работает.
В ней ISC DHCP client используется.

>
> http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins/2011-March/034310.html
>
> Я решал написанием хука, которые "вручную" устанавливает адрес шлюза при
> срабатывании dhcpcd. И письмом провайдеру, который признал свой косяк и
> все исправил.

У меня провайдер, всем известный - beeline.
Сомневаюсь, что будут что-то править.

Re: [Comm] dhcp-client нынче не в моде?

[Mikhail Efremov]

On Fri, 22 Jul 2011 07:10:17 +0400 Евгений wrote:
> 21.07.2011 21:56, Alexei V. Mezin пишет:
> > Скорее всего ваш провайдер не читал стандартов, и передает статические
> > маршруты вместе с шлюзом. Первое исключает второе, но виндовз на это
> > немножно пофигу, поэтому там все работает.
> 
> Ubuntu на это тоже пофиг, поэтому и в ней всё работает.
> В ней ISC DHCP client используется.

Значит у них ошибка в клиенте и им стоит об этом сообщить.

> > http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins/2011-March/034310.html
> >
> > Я решал написанием хука, которые "вручную" устанавливает адрес шлюза при
> > срабатывании dhcpcd. И письмом провайдеру, который признал свой косяк и
> > все исправил.
> 
> У меня провайдер, всем известный - beeline.
> Сомневаюсь, что будут что-то править.

Для начала нужно убедиться, что это действительно тот самый случай, вы
это сделали?
Если это действительно оно, то, по возможности, не стоит пользоваться
услугами провайдера, админы которого не в состоянии правильно настроить
сервер и, более того, отказываются исправлять ошибку.
В RFC эти требования прописаны не просто так, там вполне ясно
объясняется зачем это нужно.
В крайнем случае можно обойти проблему с помощью своего хука, как вам
уже написали.

-- 
WBR, Mikhail Efremov

Re: [Comm] dhcp-client нынче не в моде?

[Evgeny]

22.07.2011 15:03, Mikhail Efremov пишет:

>> Ubuntu на это тоже пофиг, поэтому и в ней всё работает.
>> В ней ISC DHCP client используется.
>
> Значит у них ошибка в клиенте и им стоит об этом сообщить.

Сомневаюсь, что они не в курсе. Просто они делают, чтоб работало везде.

>> У меня провайдер, всем известный - beeline.
>> Сомневаюсь, что будут что-то править.
>
> Для начала нужно убедиться, что это действительно тот самый случай, вы
> это сделали?

На 95% уверен, что да.

> Если это действительно оно, то, по возможности, не стоит пользоваться
> услугами провайдера, админы которого не в состоянии правильно настроить
> сервер и, более того, отказываются исправлять ошибку.
> В RFC эти требования прописаны не просто так, там вполне ясно
> объясняется зачем это нужно.
> В крайнем случае можно обойти проблему с помощью своего хука, как вам
> уже написали.

Админы, может и не против исправить. Но, как и у всех подобных контор 
(даже та, где лично я работаю), свои взгляды на жизнь. Ноги растут из 
Москвы, и там диктуют, что, да как. Бороться с ветряными мельницами ни 
кому не охота. Я по своей работе пробовал - бесполезно. Они тоже не 
будут. Проблему я обошёл путём ручного прописывания адреса (который мне 
выдал dhcp) и прочих роутов. Админ билайна уверил, что ip выдаётся и 
привязывается к MAC сетевушки. И ни кому он больше не будет выдаваться 
до тех пор, пока не сменится карта, либо не заблокируют порт.

ИМХО флейм начался, а надо починить, чтоб работало.
Пока "у всех установлена windows и у них всё работает" нам придётся 
приспосабливаться. И видали все этих пару десятков линуксоидов на город, 
которые хотят добиться исполнения RFC.

Re: [Comm] dhcp-client нынче не в моде?

[Mikhail Efremov]

On Fri, 22 Jul 2011 15:50:49 +0400 Evgeny wrote:
> 22.07.2011 15:03, Mikhail Efremov пишет:
> 
> >> Ubuntu на это тоже пофиг, поэтому и в ней всё работает.
> >> В ней ISC DHCP client используется.
> >
> > Значит у них ошибка в клиенте и им стоит об этом сообщить.
> 
> Сомневаюсь, что они не в курсе. Просто они делают, чтоб работало везде.

Тогда они должны решать ту проблему, которую создали нарушением RFC, а
именно неоднозначность конфигурации при одновременном получении того же
default gateway и в Router, и в Classless Static Routes. Да, при
правильных настройках сервера gateway скорее всего будет одинаковым
(хотя и не обязательно, таких требований нет), но все равно эту
ситуацию надо как-то дополнительно обрабатывать. Я не понимаю, зачем
создавать себе проблемы, которых при соблюдении стандарта просто не
возникает, а потом героически их решать.
И хорошо, если решают, а то ведь может просто не задумываются.

-- 
WBR, Mikhail Efremov

Re: [Comm] dhcp-client нынче не в моде?

[Mikhail]

Здравствуйте, Mikhail.

Вы писали 22 июля 2011 г., 17:05:41:

> On Fri, 22 Jul 2011 15:50:49 +0400 Evgeny wrote:
>> 22.07.2011 15:03, Mikhail Efremov пишет:
>> 
>> >> Ubuntu на это тоже пофиг, поэтому и в ней всё работает.
>> >> В ней ISC DHCP client используется.
>> >
>> > Значит у них ошибка в клиенте и им стоит об этом сообщить.
>> 
>> Сомневаюсь, что они не в курсе. Просто они делают, чтоб работало везде.

> Тогда они должны решать ту проблему, которую создали нарушением RFC,

"Нам  проще  отказаться  от  одного  абонента,  чем  изменять настройки
серверов по всей России".

Именно  эту  фразу я услышал, когда наступал на те же самые грабли, от
сотрудника Билайна.


-- 
С уважением,
 Mikhail                          mailto:lists@mishel.tk

Re: [Comm] dhcp-client нынче не в моде?

[Mikhail Efremov]

On Sat, 23 Jul 2011 22:22:32 +0400 Mikhail wrote:
> "Нам  проще  отказаться  от  одного  абонента,  чем  изменять
> настройки серверов по всей России".
> 
> Именно  эту  фразу я услышал, когда наступал на те же самые грабли, от
> сотрудника Билайна.

Мне казалось, что иметь криво настроенные сервера должно быть просто
стыдно. Если же Microsoft когда-нибудь исправит ошибку в своем клиенте,
то менять настройки им все равно придется. Впрочем, этого может
никогда и не случиться, там всегда плевать хотели на стандарты.
Можно запаковать хук для объезда проблемы отдельным пакетом, в
принципе. В сам dhcpcd я такой хук добавлять не буду.

-- 
WBR, Mikhail Efremov

Re: [Comm] dhcp-client нынче не в моде?

[Michael Shigorin]

On Sun, Jul 24, 2011 at 12:47:33AM +0400, Mikhail Efremov wrote:
> > Билайна.
> Мне казалось, что иметь криво настроенные сервера должно быть
> просто стыдно.

Не всем это понятие знакомо, увы.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] dhcp-client нынче не в моде?

[Андрей Черепанов]

[-- Attachment #1: Type: Text/Plain, Size: 777 bytes --]

24 июля 2011 Mikhail Efremov написал:
> On Sat, 23 Jul 2011 22:22:32 +0400 Mikhail wrote:
> > "Нам  проще  отказаться  от  одного  абонента,  чем  изменять
> > настройки серверов по всей России".
> >
> > Именно  эту  фразу я услышал, когда наступал на те же самые грабли, от
> > сотрудника Билайна.
> 
> Мне казалось, что иметь криво настроенные сервера должно быть просто
> стыдно. Если же Microsoft когда-нибудь исправит ошибку в своем клиенте,
> то менять настройки им все равно придется. Впрочем, этого может
> никогда и не случиться, там всегда плевать хотели на стандарты.
> Можно запаковать хук для объезда проблемы отдельным пакетом, в
> принципе. В сам dhcpcd я такой хук добавлять не буду.
Рассказал об этом в Twitter.

-- 
Андрей Черепанов
ALT Linux
cas@altlinux.ru

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [Comm] dhcp-client нынче не в моде?

[Mikhail]

Здравствуйте, Alexei.

Вы писали 21 июля 2011 г., 21:56:45:

> 21.07.2011 20:53, Евгений пишет:

>> Вот пробую сижу. Интерфейсы не в bridge.
>> ip, dns, роуты получаю, а вот default gw - не прописывается.
>> Ни как не пойму, что надо ему сказать, чтоб default gw появился?

> Скорее всего ваш провайдер не читал стандартов, и передает статические
> маршруты вместе с шлюзом. Первое исключает второе, но виндовз на это 
> немножно пофигу, поэтому там все работает.

Провайдер действительно не читал стандартов.
Уже наступал на эти грабли.

http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins/2009-December/031741.html

И далее по теме.

-- 
С уважением,
 Mikhail                          mailto:lists@mishel.tk