From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: * X-Spam-Status: No, score=1.9 required=5.0 tests=BAYES_50,DNS_FROM_OPENWHOIS, FUZZY_XPILL,RCVD_IN_DNSWL_LOW,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=date:from:to:subject:message-id:mail-followup-to:references :mime-version:content-type:content-disposition :content-transfer-encoding:in-reply-to; bh=PX9kY6/oNG6iscfREs37zfQhB3svD4hk0z6H7wY4k9I=; b=RoeVEgKYnmD7Q3pM3B92qXFLU/tFt3RqF7y+p85ebG96s5EPLy9ixiFB4p9MnLyfFV DwOH3fEvVm9sU8l4Fbv8xGbVHI0iPF/bTwPp8Rw3DvxCaEvJLi4E6Jap5vKd4oy21m0K dhsPArSaqxwV4WagmWckH9BZni6EQNGuDjlXs= Date: Tue, 5 Jul 2011 18:29:11 +0400 From: Dmitry Chistikov To: ALT Linux Community general discussions Message-ID: <20110705142911.GJ8117@conflux.foliandre> Mail-Followup-To: ALT Linux Community general discussions References: <20110705115408.GE8117@conflux.foliandre> <20110705121822.GF8117@conflux.foliandre> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: Subject: Re: [Comm] java application for surface science [JT] X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 05 Jul 2011 14:26:45 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Andriy Dobrovol`s`kii, Jul. 05, 2011, 15:34 +0300: > Где ж ещё они будут эти плагины писать, компилить и размещать? В зависимости от того, что это за плагины. Если это сценарии, скажем, на Схеме - скорее в /usr/share. Если это динамически загружаемые библиотеки - в /usr/lib. Если самостоятельные программы - в /usr/bin. Примерно так, плюс-минус лапоть. Если плагин написан на интерпретируемом языке, то его можно держать и в домашнем каталоге пользователя. Если же управление при запуске фактически получает (произвольный) бинарный код, то "большой" программе пора получать "статус" полноценного компилятора, а пользователю - программиста. > Это просто сейчас слишком много стало уже тех, кто уже только > пользуется и ничего не пишет... Это как-то относится к обсуждаемому вопросу? Повторюсь: ситуация, когда пользователь (не суперпользователь) может передать управление программному коду, только что взявшемуся неизвестно откуда (а не из пакета, который приехал из хранилища, где его опубликовали после известных проверок и где за него подписался конкретный человек - сопровождающий), - в любом случае не должна считаться "абсолютно нормальной", даже если на большинстве десктопов де-факто так и есть. Ее можно рассматривать как уступку, допуск, но не как образец. -- Дмитрий Чистиков