From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <mike@fly.osdn.org.ua>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=0.0 required=5.0 tests=BAYES_05,DNS_FROM_OPENWHOIS
	autolearn=no version=3.2.5
Date: Sat, 19 Mar 2011 22:20:27 +0200
From: Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>
To: ALT Linux Community general discussions <community@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20110319202027.GL23409@osdn.org.ua>
Mail-Followup-To: ALT Linux Community general discussions
	<community@lists.altlinux.org>
References: <AANLkTingbUH8n8DUCEbhCxosvT0PfRvypX1jj_REa0rC@mail.gmail.com>
	<AANLkTim9NyXk_B40zC2aAbRCdKPoSHH-+--r8N-UuC9Z@mail.gmail.com>
	<4D788D25.9070908@altlinux.com>
	<201103101415.24985.zerg@altlinux.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <201103101415.24985.zerg@altlinux.org>
User-Agent: Mutt/1.4.2.1i
Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?0sXHzMHNxc7UIM/Czs/XzMXOyco=?=
X-BeenThere: community@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Community general discussions
	<community@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Community general discussions <community.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/community>,
	<mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/community>
List-Post: <mailto:community@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sat, 19 Mar 2011 20:46:49 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/20110319202027.GL23409@osdn.org.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

On Thu, Mar 10, 2011 at 02:15:18PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> Например, в 5.1 не обновляется по безопасности ядро std-def(не
> было ни 1-го обновления вообще). Мантейнер 5.1 это сделать не
> может, а мантейнер пакета не хочет. Получается, что 5.1 не
> поддерживается исходя из состояния ключевого компонента.

Да, застряли на более новой nvidia -- прямо не переложить,
а сесть и пересобрать не хватило времени.

Впрочем, иллюзий по части возможностей адекватной поддержки
ядер в части безопасности я сейчас и так не испытываю --
без выделения человека сроки реакции будут неопределёнными
с учётом имеющейся у каждого kernel maintainer'а нагрузки.

Также напомню, что когда этот вопрос встал ребром -- с 2.6.32
в p5 были известные существенные регрессы по нескольким пунктам
и убирать возможность выбора крайне не хотелось.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/