From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: ** X-Spam-Status: No, score=2.9 required=5.0 tests=BAYES_50,DNS_FROM_OPENWHOIS, FUZZY_XPILL autolearn=no version=3.2.5 Date: Fri, 18 Mar 2011 15:48:32 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Community general discussions Message-ID: <20110318134832.GU23409@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Community general discussions References: <20110316131516.GG23858@osdn.org.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?8sHawsnSwcXN09Eg0yDaz8/QwdLLz80gxMnT1NLJwtXU?= =?koi8-r?b?ydfP1w==?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 18 Mar 2011 13:48:37 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Mar 17, 2011 at 11:19:45AM +0300, Илья Кучмин wrote: > > Сизиф требует платы временем на более-менее частые (хотя бы раз > > в неделю) обновления и готовность к обычно мелким неполадкам при > > этом (хотя вовсе необязательно их найдётся _каждую_ неделю). > В таком случае возникает вопрос, о возможностях внедрения Linux на > рабочих станциях с парком компьютеров - 100+ Для них сизиф не предназначен. А вообще это не так много, мы делали. Главное -- постараться избежать размножения ошибок вместо вытаптывания их на пилотe. > Представим себе ситуацию что в стабильной ветке мы накатываем > обновление и даже если 40% пользователей разразяться проблемами > --- это маленькая котострофа для администратора и большая для > каждого пользователя в отдельности. Может быть. > А данный процесс необходимо осуществлять ежедневно. Зачем? > В таком случае возможным решением является предварительное > тестирвание обновление для конкретной сборки, но таких сборок > могут быть 5,6. Согласитесь что такие усилия для минорного > обновления - это по меньшей мере странно. Поймите -- это вопрос обеспечения/гарантирования работоспособности. Если отвечать Вам или отделу поддержки -- так не получится перегрузить всю ответственность _ни на какого_ поставщика, потому как в итоге отвечать самим. Какими силами и средствами решать вопрос минимизации проблем -- в каждом случае стоит смотреть отдельно. Разумеется, иметь более стабильную исходную точку в общем помогает, но это не единственный фактор. > В том же Ubuntu данный вопрос решен за счет выделения отдельной > ветки для пакетов security, к тестированию которых подходят > очень серьезно. И обновления из данной ветки у меня ни раз > ничего не ломали. Это радует, хотя насчёт тестирования мнения существуют разные. > Я так понимаю под каждый стабильный бранч существует своя > собственная ветка пакетов? "Branch" и переводится как "ветка". :) > За которой селедят и постоянно обновляют? Селедим, но updates/ после ветки 4.0 по факту нет. Можете посматривать сюда, когда появятся более новые каталоги -- тогда будет смысл предпринимать следующую итерацию: http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/updates/ А сейчас альт внедрять на сотню десктопов можно, но для успеха стоит заручиться поддержкой кого-то из тех, кто в нём уже много лет варится. Лучше фирмы, чем отдельного человека. Хотя это же относится и к любому программному продукту, как по мне. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/