From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: * X-Spam-Status: No, score=1.1 required=5.0 tests=BAYES_50,DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 Date: Thu, 17 Mar 2011 16:15:24 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Community general discussions Message-ID: <20110317141524.GJ23409@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Community general discussions References: <4D81C47F.8070604@mmedia2.kemsu.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?8sHawsnSwcXN09Eg0yDaz8/QwdLLz80gxMnT1NLJwtXU?= =?koi8-r?b?ydfP1w==?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 17 Mar 2011 14:15:29 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Mar 17, 2011 at 11:42:37AM +0300, Илья Кучмин wrote: > Многие вопросы не решены, создается ощущение что у > коммерческого продукта нет Бизнес Плана со всем вытекающем Дело не столько в плане (с любой буквы), а скорее в том, что это не обычная компания, а созданная разработчиками. Соответственно есть как плюсы в виде самобытности и порой появляющихся интересных технических решений, так и минусы в виде непредсказуемости многих "бытовых" вещей. > а разработка ведется по принципу --- он гуру сказал, значит так > и сделаем. Не-а. "Я тут сделал..." скорее. Например, mkimage вынырнул и практически перевернул представления о сборке дистрибутивов. > Получается что пользователь не имеет определенной представления > о том что будет с дистрибутивом дальше. Так было лет 15 назад, > когда дистрибутив был произведением одного гения. Если интересно -- поизучайте историю развития ядра Linux, особенно Linux 2.6. Огромный проект, и никто не знает, что с ним будет дальше. > Но сейчас вопросам стандартизации в разработке уделяют очень > много времени, а методологию считают ключевым вопросом. Кто уделяет, а кто тратит впустую, порождая waterfall'ы... > Мне кажется что сейчас время ALT-а так как России нужен > серьезный дистрибутив для внутреннего потребления. И пришло > время заняться серьзным планирование и стандартизацией. Займитесь. Правда, по своему опыту сразу предупреждаю: добиться того, чтоб услышали -- будет непросто и небыстро. Но возможно. > Расписать всю методологию и подходить к ее изменению с позиции > здравого консерватизма. Возмите к примеру RHEL. Они > пожертвовали инновацией в пользу стабильности и > предсказуемости. И пока они на высоте. К сожалению, у них свои испытания: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29933 > Вообще компания очень много говорит на публике Надо же, обычно было наоборот :) (и это было проблемой) > а на самом деле не имеет здравой концепции развития > дистрибутива. Мне кажется, Вы делаете категорический вывод по слишком ограниченному массиву информации. Дистрибутив -- важно, но даже не краеугольно, для начала. Это я как в т.ч. и внедренец говорю. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/