From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <mike@fly.osdn.org.ua>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: **
X-Spam-Status: No, score=2.7 required=5.0 tests=BAYES_40,DNS_FROM_OPENWHOIS,
	FUZZY_XPILL autolearn=no version=3.2.5
Date: Thu, 10 Mar 2011 15:19:47 +0200
From: Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>
To: ALT Linux Community general discussions <community@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20110310131947.GU16154@osdn.org.ua>
Mail-Followup-To: ALT Linux Community general discussions
	<community@lists.altlinux.org>
References: <AANLkTingbUH8n8DUCEbhCxosvT0PfRvypX1jj_REa0rC@mail.gmail.com>
	<AANLkTim9NyXk_B40zC2aAbRCdKPoSHH-+--r8N-UuC9Z@mail.gmail.com>
	<4D788D25.9070908@altlinux.com>
	<AANLkTimcuMMsU5PPMwL=znFm4DpXe6kZRrtH+ZfRrs+E@mail.gmail.com>
	<201103101415.24985.zerg@altlinux.org>
	<20110310125356.GS18312@osdn.org.ua>
	<AANLkTimKks99TDN1Th8JBnRCFRgjJBVL0ws-s8y6QBNs@mail.gmail.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <AANLkTimKks99TDN1Th8JBnRCFRgjJBVL0ws-s8y6QBNs@mail.gmail.com>
User-Agent: Mutt/1.4.2.1i
Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?0sXHzMHNxc7UIM/Czs/XzMXOyco=?=
X-BeenThere: community@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Community general discussions
	<community@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Community general discussions <community.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/community>,
	<mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/community>
List-Post: <mailto:community@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 10 Mar 2011 13:00:29 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/20110310131947.GU16154@osdn.org.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

On Thu, Mar 10, 2011 at 03:38:49PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> > > > Например, в 5.1 не обновляется по безопасности ядро
> > > > std-def(не было ни 1-го обновления вообще). Мантейнер 5.1
> > > > это сделать не может, а мантейнер пакета не хочет.
> > > Сергей, не надо писать в публичные списки неверную информацию.
> > > Вы же лично ее не проверяли.
> > Алексей, в данном случае Вы неправы -- как раз zerg@ и тормошил.
> Сергей неточно описал ситуацию.

Вышеописанное мне кажется достаточно точным, если под
"майнтейнером 5.1" (которых несколько) подразумевали меня;
насколько понимаю, если бы silicium@ хотел попадать на поддержку
двух бинарных сборок (под p5 и 5.1), то добрался бы.

Но такое предлагать стыдно; что с подобными случаями делать
в будущем -- мне пока непонятно с учётом того, что:

* те же обновления драйверов nvidia или virtualbox кажется вполне
  осмысленным обкатывать в community-бранче, а потом тащить в
  supportable;
* приоритет обновлений в supportable, как понимаю, скорее за тем,
  что можно проверить и содержащим по возможности меньше
  несвязанных напрямую с причиной данного обновления изменений);
* изменения kernel-image, где обычно ловят дырки, связаны с
  изменениями kernel-modules, по которым хотелось бы обкатывать
  новую функциональность.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/