From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=0.0 required=5.0 tests=BAYES_05,DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 Date: Thu, 10 Mar 2011 14:53:56 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Community general discussions Message-ID: <20110310125356.GS18312@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Community general discussions References: <4D788D25.9070908@altlinux.com> <201103101415.24985.zerg@altlinux.org> <4D788D25.9070908@altlinux.com> <201103101415.24985.zerg@altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <201103101415.24985.zerg@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?0sXHzMHNxc7UIM/Czs/XzMXOyco=?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 10 Mar 2011 12:34:38 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Mar 10, 2011 at 02:15:18PM +0300, Sergey V Turchin wrote: > Например, в 5.1 не обновляется по безопасности ядро std-def(не > было ни 1-го обновления вообще). Мантейнер 5.1 это сделать не > может, а мантейнер пакета не хочет. Получается, что 5.1 не > поддерживается исходя из состояния ключевого компонента. Да, застряли на более новой nvidia -- прямо не переложить, а сесть и пересобрать не хватило времени. Потом разъехался и virtualbox. Впрочем, иллюзий по части возможностей адекватной поддержки ядер в части безопасности я сейчас и так не испытываю -- без выделения человека сроки реакции будут неопределёнными с учётом имеющейся у каждого kernel maintainer'а нагрузки. Также напомню, что когда этот вопрос встал ребром -- с 2.6.32 в p5 были известные существенные регрессы по нескольким пунктам и убирать возможность выбора крайне не хотелось. On Thu, Mar 10, 2011 at 02:47:33PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote: > Сергей, не надо писать в публичные списки неверную информацию. > Вы же лично ее не проверяли. Алексей, в данном случае Вы неправы -- как раз zerg@ и тормошил. Более того, мне следовало сообщить прямым текстом, что при необходимости пользоваться поддерживаемым std-def может иметь смысл брать его из p5/branch; а не уверен, что сообщал так. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/