From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 10 Mar 2011 11:08:33 +0300 From: Alexey Tourbin To: Anton Farygin Message-ID: <20110310080832.GC30386@altlinux.org> Mail-Followup-To: Anton Farygin , community@lists.altlinux.org References: <20110309151356.GB15380@altlinux.org> <201103101336.23455.cas@altlinux.ru> <20110310065320.GE15380@altlinux.org> <20110310074836.GB30386@altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: Cc: community@lists.altlinux.org Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?09LPy8kg19nIz8TBIDYty8k=?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 10 Mar 2011 08:08:33 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Mar 10, 2011 at 10:56:13AM +0300, Anton Farygin wrote: > >Хочу заметить, что идея т.н. стабильности > >очень быстро вырождается. > >Например, стабильный бранч со старой > >версией firefox никому не нужен. > > О чём и речь. Или, например, если я обновлю > transmission, то хуже точно никому не будет, а > пользователи transmission порадуются новым > фичам. Интересы у людей разные, кто-то может сказать, что и от обновления на новую версию postgresql-server хуже никому не будет. Логически далее следует заключенить, что и от обновления на новую версию glibc хуже никому не будет, правда? Но в чем тогда смысл стабильного бранча? > >>Во всех остальных случаях, конечно-же, > >>лучше применить патч, исправляющий > >>конкретную возникающую проблему, иначе > >>можно получить тонну косяков. > >> > >>Т.е. - тут нужен очень взвешенный подход - > >>в каких то случаях полезно обновить до > >>новой версии, а в каких-то - наложить > >>небольшой патч. > > > >Т.н. взвешенный подход означает > >отсутствие нормального > >технологически-ориентированного > >подхода. > > технологически-ориентированный подход в > данном случае невозможен - ты не сможешь > технологическими методами определить > необходимость внесения тех или иных > изменений. Я и не собирался с точки зрения технологических критериев определять необходимость тех или иных изменений. Да, всё это не так просто. Но, в целом, рациональный подход сейчас отсутствует. > Но если что - я за всестороннее > тестирование прикладных пакетов на > этапе их обновления в стабильном бранче. > > Не знаю, тестирует ли обновления Андрей, > но явно должен.