From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.5 required=5.0 tests=BAYES_00, DNS_FROM_OPENWHOIS, RCVD_IN_DNSWL_LOW,SPF_PASS autolearn=no version=3.2.5 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:date:from:to:subject:message-id :mail-followup-to:references:mime-version:content-type :content-disposition:content-transfer-encoding:in-reply-to; bh=BMWcaQJ7WZ9oSuZDlofB7WxXJnwmvlll9M0bO6dtlT8=; b=xENf00sMx4Pm2rgPNUTDT3H49bM9DDbqpZeDQbz+oYX/kc15U5ou/YkBqP4Unq7PRt zwOugoXQBUUwqsHr+eYEvTMyDO0chypblmOR6wX43wEybRmdQ3V2HrE1PYaL2D6cyiYR zQIdAmAykLJ0Wt+izUGAh5fDQ1sNY+UN2Ej+o= DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=date:from:to:subject:message-id:mail-followup-to:references :mime-version:content-type:content-disposition :content-transfer-encoding:in-reply-to; b=jJrEmHYIrsjeXez8/EVmjH6ToAjKd2EzwbjGi+Hv+j5eKmpL4Tlf6llvNFsP9lpuU6 qzMJH1QXQvIqY/Vjmar9ricvIbciO1Jc6TfDcenadXp0iTfkXakuysF2T5vOUtrvTkoK E1xaL0Wo0LpmEKuH+gyJSzpvLsQyDkCBhbkdo= Date: Sat, 5 Mar 2011 10:40:09 +0300 From: Dmitry Chistikov To: ALT Linux Community general discussions Message-ID: <20110305074009.GB7718@conflux.foliandre> Mail-Followup-To: ALT Linux Community general discussions References: <4D65F5B9.3060600@avtlg.ru> <20110224092844.GB7131@conflux.foliandre> <4D66398D.2070606@avtlg.ru> <20110224125527.GA13973@conflux.foliandre> <4D668B5C.9070300@avtlg.ru> <4D676D12.1020108@avtlg.ru> <20110303094511.GB7411@conflux.foliandre> <4D70D6DF.2000401@avtlg.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <4D70D6DF.2000401@avtlg.ru> Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?bWFuIN7F0sXaIHNzaA==?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 05 Mar 2011 07:39:49 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexey Bochenin, Mar. 04, 2011, 15:11 +0300: > Кажется, удалось локализовать проблему. > steps to reproduce: > [...] > Как и когда могли попасть строки в /etc/pam.d/system-auth-local? Не > помню. Скорее всего, при установке из одного из старых срезов > готовящегося 5.9.9-centaurus. Во всяком случае, на это наталкивает тема > http://lists.altlinux.org/pipermail/community/2009-June/653245.html То есть должно ловиться за руку rpmverify -f /etc/pam.d/system-auth-local при, условно говоря, актуальной версии пакетов в рамках Сизифа или ветки. (Так?) Ясно, спасибо! Непонятка в том, что с июня 2009 года много воды утекло, а раз такая фича попала в одну из бет, то она может по ошибке оказаться и в релизе. Может кто-нибудь из заинтересованных проверить? -- Дмитрий Чистиков