[Comm] Обнаружена локальная root-уязвимость, затрагивающая все Linux-ядра 2.6.x

[Comm] Обнаружена локальная root-уязвимость, затрагивающая все Linux-ядра 2.6.x

[Speccyfighter]

[quote]
Раскрыта информация 
<http://theinvisiblethings.blogspot.com/2010/08/skeletons-hidden-in-linux-closet.html> 
об обнаруженной месяц назад ошибке, присутствующей практически во всех 
Linux-ядрах серии 2.6.x, которая позволяет 
<https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=CVE-2010-2240> 
непривилегированному пользовательскому процессу, который имеет доступ к 
X-серверу (т.е. любому графическому приложению), безоговорочно получить 
привилегии суперпользователя, при этом, стоит отметить, что проведение 
атаки не затрагивает никакие ошибки X-сервера.
[/quote]
Полный текст, линк на список изменений, линк на отчет, способы 
временного решения, - здесь :
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27658

Соответственно вопрос:
Будут ли наложены патчи на ядра бранчей и насколько оперативно это будет 
сделано, чтобы не прикручивать костыли к xorg.conf?

Re: [Comm] Обнаружена локальная root-уязвимость, затрагивающая все Linux-ядра 2.6.x

[Motsyo Gennadi aka Drool]

18.08.2010 21:02, Speccyfighter пишет:
> Соответственно вопрос:
> Будут ли наложены патчи на ядра бранчей и насколько оперативно это будет
> сделано, чтобы не прикручивать костыли к xorg.conf?

	Багу на ядра не забудте повесить.

Re: [Comm] Обнаружена локальная root-уязвимость, затрагивающая все Linux-ядра 2.6.x

[Владимир]

> Раскрыта информация 
> <http://theinvisiblethings.blogspot.com/2010/08/skeletons-hidden-in-linux-closet.html> 
> об обнаруженной месяц назад ошибке, присутствующей практически во всех 
> Linux-ядрах серии 2.6.x, которая позволяет 
> <https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=CVE-2010-2240> 
> непривилегированному пользовательскому процессу, который имеет доступ к 
> X-серверу (т.е. любому графическому приложению), безоговорочно получить 
> привилегии суперпользователя, при этом, стоит отметить, что проведение 
> атаки не затрагивает никакие ошибки X-сервера.

Решением является либо обновление до ядра версии 2.6.32.19, 2.6.34.4,
2.6.35.2...
это значит, что в p5 появится нормальное ядро?

Re: [Comm] Обнаружена локальная root-уязвимость, затрагивающая все Linux-ядра 2.6.x

[Aleksey Novodvorsky]

18 августа 2010 г. 22:44 пользователь Владимир <haw@inbox.ru> написал:
>> Раскрыта информация
>> <http://theinvisiblethings.blogspot.com/2010/08/skeletons-hidden-in-linux-closet.html>
>> об обнаруженной месяц назад ошибке, присутствующей практически во всех
>> Linux-ядрах серии 2.6.x, которая позволяет
>> <https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=CVE-2010-2240>
>> непривилегированному пользовательскому процессу, который имеет доступ к
>> X-серверу (т.е. любому графическому приложению), безоговорочно получить
>> привилегии суперпользователя, при этом, стоит отметить, что проведение
>> атаки не затрагивает никакие ошибки X-сервера.
>
> Решением является либо обновление до ядра версии 2.6.32.19, 2.6.34.4,
> 2.6.35.2...
> это значит, что в p5 появится нормальное ядро?

Там патч для всех ядер 2.6.*
Если же Вам почему-то не нравится ядро в p5, то можете
экспериментировать с 5.1, но на свой страх и риск.
Если у Вас есть объективная инормация о "ненормальности" ядра в p5, то
добро пожаловать в bugzilla.

Rgrds, Алексей

Re: [Comm] Обнаружена локальная root-уязвимость, затрагивающая все Linux-ядра 2.6.x

[Speccyfighter]

18.08.2010 21:44, Владимир пишет:
>> Раскрыта информация
>> <http://theinvisiblethings.blogspot.com/2010/08/skeletons-hidden-in-linux-closet.html>
>> об обнаруженной месяц назад ошибке, присутствующей практически во всех
>> Linux-ядрах серии 2.6.x, которая позволяет
>> <https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=CVE-2010-2240>
>> непривилегированному пользовательскому процессу, который имеет доступ к
>> X-серверу (т.е. любому графическому приложению), безоговорочно получить
>> привилегии суперпользователя, при этом, стоит отметить, что проведение
>> атаки не затрагивает никакие ошибки X-сервера.
>>      
> Решением является либо обновление до ядра версии 2.6.32.19, 2.6.34.4,
> 2.6.35.2...
> это значит, что в p5 появится нормальное ядро?
>
>    
Аналогичный вопрос и по 5.1/branch.

Re: [Comm] Обнаружена локальная десктопная root-уязвимость, затрагивающая все Linux-ядра 2.6.x

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2000 bytes --]

On Wed, Aug 18, 2010 at 09:02:29PM +0300, Speccyfighter wrote:
> [quote]
> Раскрыта информация 
> <http://theinvisiblethings.blogspot.com/2010/08/skeletons-hidden-in-linux-closet.html> 
> об обнаруженной месяц назад ошибке, 

Эту ошибку исправляли целый месяц.  Сперва долго решали, где её
правильнее исправлять, а потом долго дотачивали патчи.

> присутствующей практически во всех 
> Linux-ядрах серии 2.6.x, которая позволяет 
> <https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=CVE-2010-2240> 
> непривилегированному пользовательскому 
> процессу, который имеет доступ к 
> X-серверу (т.е. любому графическому 
> приложению),

Вольности обращения с языком.  Не всякое графическое приложение, вообще
говоря, имеет доступ к X-серверу.  Но если непривилигированный процесс,
не обязательно графический, имеет доступ к X-серверу (который, напомню,
является глубоко привилегированным процессом), то да, он может
организовать атаку на ядро с тем, чтобы исполнить произвольный код в
контексте X-сервера, и даже SELinux его не остановит.  Впрочем, есть
hardening, который можно применить для ликвидации этой возможности.

> безоговорочно получить 
> привилегии суперпользователя, при этом, 
> стоит отметить, что проведение атаки не 
> затрагивает никакие ошибки X-сервера.
> [/quote]
> Полный текст, линк на список изменений, 
> линк на отчет, способы временного 
> решения, - здесь :
> http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27658
> 
> Соответственно вопрос:
> Будут ли наложены патчи на ядра бранчей и 
> насколько оперативно это будет сделано, 

Поскольку уязвимость в нынешнем виде имеет чисто десктопную природу,
ядра в Сизифе и бранчах будут исправляться постепенно, по мере выхода
мейнтейнеров из отпусков, начиная со следующей недели.

> чтобы не прикручивать костыли к xorg.conf?

Это не совсем костыли.  Подобные ограничения принято называть словом
hardening, их имеет смысл оставить в силе и после того, как ядро будет
обновлено.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [Comm] Обнаружена локальная десктопная root-уязвимость, затрагивающая все Linux-ядра 2.6.x

[Speccyfighter]

18.08.2010 22:30, Dmitry V. Levin пишет:
> On Wed, Aug 18, 2010 at 09:02:29PM +0300, Speccyfighter wrote:
>    
>

>
> Поскольку уязвимость в нынешнем виде имеет чисто десктопную природу,
> ядра в Сизифе и бранчах будут исправляться постепенно, по мере выхода
> мейнтейнеров из отпусков, начиная со следующей недели.
>
>    
Понятно.
Дима, а имеет ли смысл вешать багу на бранчи, если мейнтейнеры в курсе
и исправление будет текущим рабочим процессом?

>> чтобы не прикручивать костыли к xorg.conf?
>>      
> Это не совсем костыли.  Подобные ограничения принято называть словом
> hardening, их имеет смысл оставить в силе и после того, как ядро будет
> обновлено.
>
>    
Спасибо. :) Понятно. Воспользуемся.

Re: [Comm] Обнаружена локальная десктопная root-уязвимость, затрагивающая все Linux-ядра 2.6.x

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 634 bytes --]

On Wed, Aug 18, 2010 at 10:50:01PM +0300, Speccyfighter wrote:
> 18.08.2010 22:30, Dmitry V. Levin пишет:
> >On Wed, Aug 18, 2010 at 09:02:29PM +0300, Speccyfighter wrote:
> >
> >Поскольку уязвимость в нынешнем виде 
> >имеет чисто десктопную природу,
> >ядра в Сизифе и бранчах будут 
> >исправляться постепенно, по мере выхода
> >мейнтейнеров из отпусков, начиная со 
> >следующей недели.
> >   
> Понятно.
> Дима, а имеет ли смысл вешать багу на 
> бранчи, если мейнтейнеры в курсе
> и исправление будет текущим рабочим 
> процессом?

Если вам будет комфортнее от развешивания этих багов, то имеет.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [Comm] Обнаружена локальная root-уязвимость, затрагивающая все Linux-ядра 2.6.x

[Michael Shigorin]

On Wed, Aug 18, 2010 at 10:58:53PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
> Если же Вам почему-то не нравится ядро в p5, то можете
> экспериментировать с 5.1, но на свой страх и риск.

Страху и риску там примерно поровну, чего-то там быстрее
исправляется, а чего-то сям.  Когда добираемся, что-то синкаем.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Обнаружена локальная десктопная root-уязвимость, затрагивающая все Linux-ядра 2.6.x

[Michael Shigorin]

On Wed, Aug 18, 2010 at 11:30:58PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > Соответственно вопрос:
> > Будут ли наложены патчи на ядра бранчей и 
> > насколько оперативно это будет сделано, 
> Поскольку уязвимость в нынешнем виде имеет чисто десктопную
> природу

Да ну.

> ядра в Сизифе и бранчах будут исправляться постепенно, по мере
> выхода мейнтейнеров из отпусков, начиная со следующей недели.

М-да.

> > чтобы не прикручивать костыли к xorg.conf?
> Это не совсем костыли.  Подобные ограничения принято называть
> словом hardening, их имеет смысл оставить в силе и после того,
> как ядро будет обновлено.

Интересно, что без MIT-SHM отвалится... у себя предпочёл так:

--- /etc/security/limits.conf
# ...
*                hard    as             1024000
--- (нужен релогин/рестарт иксов)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Обнаружена локальная root-уязвимость, затрагивающая все Linux-ядра 2.6.x

[Aleksey Novodvorsky]

19.08.10, Michael Shigorin<mike@osdn.org.ua> написал(а):
> On Wed, Aug 18, 2010 at 10:58:53PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
>> Если же Вам почему-то не нравится ядро в p5, то можете
>> экспериментировать с 5.1, но на свой страх и риск.
>
> Страху и риску там примерно поровну, чего-то там быстрее
> исправляется, а чего-то сям.  Когда добираемся, что-то синкаем.

Конечно.
Но я касательно ядер в 5.1, отличных от p5. Они тестируются?

Rgrds, Алексей

Re: [Comm] Обнаружена локальная root-уязвимость, затрагивающая все Linux-ядра 2.6.x

[Michael Shigorin]

On Thu, Aug 19, 2010 at 05:09:21PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
> >> Если же Вам почему-то не нравится ядро в p5, то можете
> >> экспериментировать с 5.1, но на свой страх и риск.
> > Страху и риску там примерно поровну, чего-то там быстрее
> > исправляется, а чего-то сям.  Когда добираемся, что-то синкаем.
> Конечно.  Но я касательно ядер в 5.1, отличных от p5.

kernel-image-hpc-std-2.6.27-alt2,
kernel-image-rt-smp-2.6.29-alt2,
kernel-image-rt-up-2.6.29-alt2,
kernel-image-sec-def-2.6.27-alt2,
kernel-image-std-def-2.6.30-alt15,
kernel-image-std-pae-2.6.30-alt14,
kernel-image-tmc-tc-2.6.27-alt9
идентичны и там, и там.

Вы о
kernel-image-ovz-rhel-2.6.18-alt13.M51.8,
kernel-image-ovz-smp-2.6.27-alt13.M51.1,
kernel-image-rhel-smp-2.6.32-alt2,
kernel-image-el-smp-2.6.32-alt4,
kernel-image-un-def-2.6.32-alt5
?

> Они тестируются?

un-def и ovz-rhel я тестирую;
ovz-smp имеет ряд известных WONTFIX UPSTREAM;
el-smp пока не требовалось;
rhel-smp, как понимаю, пора удалить.

PS: в ovz-rhel было минимум одно важное исправление по части
безопасности (в alt12), которое так и не попало в p5.
А viy@ присылал мне список (вместе с утилитой) отставшего
от p5 в 5.1, и там такое тоже скорее всего есть.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Обнаружена локальная root-уязвимость, затрагивающая все Linux-ядра 2.6.x

[Aleksey Novodvorsky]

19.08.10, Michael Shigorin<mike@osdn.org.ua> написал(а):
> On Thu, Aug 19, 2010 at 05:09:21PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
>> >> Если же Вам почему-то не нравится ядро в p5, то можете
>> >> экспериментировать с 5.1, но на свой страх и риск.
>> > Страху и риску там примерно поровну, чего-то там быстрее
>> > исправляется, а чего-то сям.  Когда добираемся, что-то синкаем.
>> Конечно.  Но я касательно ядер в 5.1, отличных от p5.
>
> kernel-image-hpc-std-2.6.27-alt2,
> kernel-image-rt-smp-2.6.29-alt2,
> kernel-image-rt-up-2.6.29-alt2,
> kernel-image-sec-def-2.6.27-alt2,
> kernel-image-std-def-2.6.30-alt15,
> kernel-image-std-pae-2.6.30-alt14,
> kernel-image-tmc-tc-2.6.27-alt9
> идентичны и там, и там.
>
> Вы о
> kernel-image-ovz-rhel-2.6.18-alt13.M51.8,
> kernel-image-ovz-smp-2.6.27-alt13.M51.1,
> kernel-image-rhel-smp-2.6.32-alt2,
> kernel-image-el-smp-2.6.32-alt4,
> kernel-image-un-def-2.6.32-alt5
> ?

В первую очередь о 32-х. Они тестируются на совместимость с бранчем 5.1?


Rgrds, Алексей

[Comm] ядра в пятых бранчах (was: Обнаружена локальная root-уязвимость, затрагивающая все Linux-ядра 2.6.x)

[Michael Shigorin]

On Thu, Aug 19, 2010 at 05:54:33PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
> > kernel-image-rhel-smp-2.6.32-alt2,
> > kernel-image-el-smp-2.6.32-alt4,
> > kernel-image-un-def-2.6.32-alt5
> > ?
> В первую очередь о 32-х. Они тестируются на совместимость с бранчем 5.1?

Говорю же -- un-def так точно, остальные я сейчас не тестирую.

Вероятно, попробую el-smp и выкину rhel-smp после подтверждения
vitty@, что оно заменено el-smp (IIRC в сизифе именно так).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах (was: Обнаружена локальная root-уязвимость, затрагивающая все Linux-ядра 2.6.x)

[Aleksey Novodvorsky]

19.08.10, Michael Shigorin<mike@osdn.org.ua> написал(а):
> On Thu, Aug 19, 2010 at 05:54:33PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
>> > kernel-image-rhel-smp-2.6.32-alt2,
>> > kernel-image-el-smp-2.6.32-alt4,
>> > kernel-image-un-def-2.6.32-alt5
>> > ?
>> В первую очередь о 32-х. Они тестируются на совместимость с бранчем 5.1?
>
> Говорю же -- un-def так точно,

Отлично, спасибо! Значит, можно всем желающим рекомендовать.


Rgrds, Алексей

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах (was: Обнаружена локальная root-уязвимость, затрагивающая все Linux-ядра 2.6.x)

[Michael Shigorin]

On Thu, Aug 19, 2010 at 06:27:55PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
> >> > kernel-image-rhel-smp-2.6.32-alt2,
> >> > kernel-image-el-smp-2.6.32-alt4,
> >> > kernel-image-un-def-2.6.32-alt5
> >> > ?
> >> В первую очередь о 32-х. Они тестируются на совместимость с бранчем 5.1?
> > Говорю же -- un-def так точно,
> Отлично, спасибо! Значит, можно всем желающим рекомендовать.

Что и делаю. :)

На 2.6.32 у меня гораздо быстрее цепляется wifi и несколько
шустрей всё остальное шевелится (по сравнению с 2.6.30).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[Motsyo Gennadi aka Drool]

19.08.2010 18:04, Michael Shigorin пишет:
>> Отлично, спасибо! Значит, можно всем желающим рекомендовать.
> 
> Что и делаю. :)
> 
> На 2.6.32 у меня гораздо быстрее цепляется wifi и несколько
> шустрей всё остальное шевелится (по сравнению с 2.6.30).

	Я тоже всем советую пробовать un-def в 5.1, однако с одной оговоркой -
лично я на своей домашней машинке (не сильно и слабой) на un-def из 5.1
огреб дикие тормоза дисковой подсистемы, вплоть до полного фриза системы
на 1-2 минуты. Сижу на std-def. Хотя на нескольких роутерах (от AMD K6-2
366 Мгц до 1,6 Ггц Атом 320) переезд прошел успешно и работает стабильно.

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[Владимир Гусев]

>>> Отлично, спасибо! Значит, можно всем желающим рекомендовать.
>> Что и делаю. :)
>> На 2.6.32 у меня гораздо быстрее цепляется wifi и несколько
>> шустрей всё остальное шевелится (по сравнению с 2.6.30).
> Я тоже всем советую пробовать un-def в 5.1, однако с одной оговоркой -
> лично я на своей домашней машинке (не сильно и слабой) на un-def из 5.1
> огреб дикие тормоза дисковой подсистемы, вплоть до полного фриза системы
> на 1-2 минуты. Сижу на std-def. Хотя на нескольких роутерах (от AMD K6-2
> 366 Мгц до 1,6 Ггц Атом 320) переезд прошел успешно и работает стабильно.

un-def из 5.1 куцый, не хватает модулей, точно и не вспомню сейчас, какие  
именно.. std-def из Сизифа также куцый - не хватает модулей oss. над  
2.6.32 какой-то рок витает.. словно на нем история ядра заканчивается..

-- 
С уважением,
Владимир Гусев

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[Владимир Гусев]

On Thu, 19 Aug 2010 22:48:34 +0400, Владимир Гусев wrote:

>>>> Отлично, спасибо! Значит, можно всем желающим рекомендовать.
>>> Что и делаю. :)
>>> На 2.6.32 у меня гораздо быстрее цепляется wifi и несколько
>>> шустрей всё остальное шевелится (по сравнению с 2.6.30).
>> Я тоже всем советую пробовать un-def в 5.1, однако с одной оговоркой -
>> лично я на своей домашней машинке (не сильно и слабой) на un-def из 5.1
>> огреб дикие тормоза дисковой подсистемы, вплоть до полного фриза системы
>> на 1-2 минуты. Сижу на std-def. Хотя на нескольких роутерах (от AMD K6-2
>> 366 Мгц до 1,6 Ггц Атом 320) переезд прошел успешно и работает  
>> стабильно.
>
> un-def из 5.1 куцый, не хватает модулей, точно и не вспомню сейчас,  
> какие именно..

Вспомнил.. ядерного модуля ndiswrapper нет совсем в un-def
Оригинально конечно...


-- 
С уважением,
Владимир Гусев

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[Vitaly Kuznetsov]

Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> writes:

> On Thu, Aug 19, 2010 at 05:54:33PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
>> > kernel-image-rhel-smp-2.6.32-alt2,
>> > kernel-image-el-smp-2.6.32-alt4,
>> > kernel-image-un-def-2.6.32-alt5
>> > ?
>> В первую очередь о 32-х. Они тестируются на совместимость с бранчем
> 5.1?
>
> Говорю же -- un-def так точно, остальные я сейчас не тестирую.
>
> Вероятно, попробую el-smp и выкину rhel-smp после подтверждения
> vitty@, что оно заменено el-smp (IIRC в сизифе именно так).

Да, там имело место переименование s/rhel/el/. Я уже сам удалил -rhel из 5.1.

-- 
Vitaly Kuznetsov, ALT Linux

Re: [Comm] Обнаружена локальная root-уязвимость, затрагивающая все Linux-ядра 2.6.x

[Eugene Prokopiev]

> В первую очередь о 32-х. Они тестируются на совместимость с бранчем 5.1?

На своих инсталляциях 5.1 я использую именно un-def-2.6.32 и
ovz-rhel-2.6.18 - поэтому да

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[Gulay Boris]

On Thu, 19 Aug 2010 21:58:24 +0000, Vitaly Kuznetsov <vitty@altlinux.ru>
wrote:
> Да, там имело место переименование s/rhel/el/. Я уже сам удалил -rhel из
> 5.1.
Скажи, а где-нибдь в вики имеется статья с описанием типов ядер в альте?
Что такое rhel, что такое std-def и чем оно отличается от un-def и т.д.?

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 521 bytes --]

On Fri, Aug 20, 2010 at 11:17:09AM +0400, Gulay Boris wrote:
> Скажи, а где-нибдь в вики имеется статья с описанием типов ядер в альте?
Да, http://www.altlinux.org/Kernels/Flavours

> Что такое rhel, что такое std-def и чем оно отличается от un-def и т.д.?
Нет, как обычно.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

Я уже придумал способ изготовления Манны Небесной на время этого перехода.
Как только hasher-0.9.5-alt1 будет выложен, я расскажу подробнее.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[Gulay Boris]

On Fri, 20 Aug 2010 13:26:43 +0600, Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.org>
wrote:
>> Что такое rhel, что такое std-def и чем оно отличается от un-def и
т.д.?
> Нет, как обычно.
Ну, хорошо, с el-rhel понятно - это просто его так переимновали. Я так
понимаю, что в вики свободная регистрация, я на выходных зарегистрируюсь и
добавлю.
А что такое un?

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 615 bytes --]

On Fri, Aug 20, 2010 at 11:30:59AM +0400, Gulay Boris wrote:
> Ну, хорошо, с el-rhel понятно - это просто его так переимновали. Я так
> понимаю, что в вики свободная регистрация, я на выходных зарегистрируюсь и
> добавлю.
> А что такое un?
unofficial, по-моему.
Вряд ли кто-то может что-то конкретное сказать про любое запакованное у
нас ядро, кроме того, кто его паковал. Описание пакета - не исключение.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

Особо изощрённого тестирования не проводил в силу врождённой тупости, поэтому
100%-й гарантии не даю.
		-- evseev in #2030

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 830 bytes --]

On Fri, Aug 20, 2010 at 01:35:48PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
> > Ну, хорошо, с el-rhel понятно - это просто его так переимновали. Я так
> > понимаю, что в вики свободная регистрация, я на выходных зарегистрируюсь и
> > добавлю.
> > А что такое un?
> unofficial, по-моему.
> Вряд ли кто-то может что-то конкретное сказать про любое запакованное у
> нас ядро, кроме того, кто его паковал. Описание пакета - не исключение.
... так что регистрация на вики, конечно, бесплатная (более того, для
правки статей необязательна), но писать туда описания ядер, взятые из
головы и описаний пакетов, я бы не советовал.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

<thresh> интересно, будут ли randomsegfaults в пакетах ldv типа if nick=="из
         тех, что засветились в шутках в fortunes?"

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[Gulay Boris]

On Fri, 20 Aug 2010 13:38:21 +0600, Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.org>
wrote:
> On Fri, Aug 20, 2010 at 01:35:48PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
>> > Ну, хорошо, с el-rhel понятно - это просто его так переимновали. Я
так
>> > понимаю, что в вики свободная регистрация, я на выходных
>> > зарегистрируюсь и
>> > добавлю.
>> > А что такое un?
>> unofficial, по-моему.
>> Вряд ли кто-то может что-то конкретное сказать про любое запакованное у
>> нас ядро, кроме того, кто его паковал. Описание пакета - не исключение.
> ... так что регистрация на вики, конечно, бесплатная (более того, для
> правки статей необязательна), но писать туда описания ядер, взятые из
> головы и описаний пакетов, я бы не советовал.
Ну, хотя бы, добавлю про rhel.

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[Aleksey Novodvorsky]

2010/8/20 Gulay Boris <boris@boressoft.ru>:
> On Fri, 20 Aug 2010 13:38:21 +0600, Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.org>
> wrote:
>> On Fri, Aug 20, 2010 at 01:35:48PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
>>> > Ну, хорошо, с el-rhel понятно - это просто его так переимновали. Я
> так
>>> > понимаю, что в вики свободная регистрация, я на выходных
>>> > зарегистрируюсь и
>>> > добавлю.
>>> > А что такое un?
>>> unofficial, по-моему.
>>> Вряд ли кто-то может что-то конкретное сказать про любое запакованное у
>>> нас ядро, кроме того, кто его паковал. Описание пакета - не исключение.
>> ... так что регистрация на вики, конечно, бесплатная (более того, для
>> правки статей необязательна), но писать туда описания ядер, взятые из
>> головы и описаний пакетов, я бы не советовал.
> Ну, хотя бы, добавлю про rhel.

Ядер -rhel- уже нет.

Rgrds, Алексей

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[Gulay Boris]

On Fri, 20 Aug 2010 11:44:14 +0400, Aleksey Novodvorsky
<a.e.nvdv@gmail.com> wrote:
> 2010/8/20 Gulay Boris <boris@boressoft.ru>:
>> On Fri, 20 Aug 2010 13:38:21 +0600, Andrey Rahmatullin
>> <wrar@altlinux.org>
>> wrote:
>>> On Fri, Aug 20, 2010 at 01:35:48PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
>>>> > Ну, хорошо, с el-rhel понятно - это просто его так переимновали. Я
>> так
>>>> > понимаю, что в вики свободная регистрация, я на выходных
>>>> > зарегистрируюсь и
>>>> > добавлю.
>>>> > А что такое un?
>>>> unofficial, по-моему.
>>>> Вряд ли кто-то может что-то конкретное сказать про любое запакованное
>>>> у
>>>> нас ядро, кроме того, кто его паковал. Описание пакета - не
>>>> исключение.
>>> ... так что регистрация на вики, конечно, бесплатная (более того, для
>>> правки статей необязательна), но писать туда описания ядер, взятые из
>>> головы и описаний пакетов, я бы не советовал.
>> Ну, хотя бы, добавлю про rhel.
> 
> Ядер -rhel- уже нет.
Согласен. Но и в разделе "Неактуальные" про эти ядра ничего не сказано.
Это ОК?

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[Michael Shigorin]

On Thu, Aug 19, 2010 at 08:20:24PM +0300, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> Я тоже всем советую пробовать un-def в 5.1, однако с одной
> оговоркой - лично я на своей домашней машинке (не сильно и
> слабой) на un-def из 5.1 огреб дикие тормоза дисковой
> подсистемы, вплоть до полного фриза системы на 1-2 минуты.

IDE DMA?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[Michael Shigorin]

On Fri, Aug 20, 2010 at 11:40:42AM +0400, Gulay Boris wrote:
> Ну, хотя бы, добавлю про rhel.

el :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Обнаружена локальная десктопная root-уязвимость, затрагивающая все Linux-ядра 2.6.x

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 708 bytes --]

On Thu, Aug 19, 2010 at 04:07:20PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Wed, Aug 18, 2010 at 11:30:58PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Соответственно вопрос:
> > > Будут ли наложены патчи на ядра бранчей и 
> > > насколько оперативно это будет сделано, 
> > Поскольку уязвимость в нынешнем виде имеет чисто десктопную
> > природу
> 
> Да ну.

На данный момент известно только об одном привилегированном процессе,
Xorg, который можно использовать для эскалации прав доступа в результате
уязвимости.  Это не значит, что других привилегированных процессов не
может быть, просто обычные серверные привилегированные процессы менее
приспособлены для использования этой уязвимости.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[Gulay Boris]

On Fri, 20 Aug 2010 13:15:36 +0300, Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>
wrote:
> On Fri, Aug 20, 2010 at 11:40:42AM +0400, Gulay Boris wrote:
>> Ну, хотя бы, добавлю про rhel.
> 
> el :)

Угу.
Вообще говоря, меня сильно расстраивает закрытость ALTа по отношению к
новым пользователям (совсем новым или перебежчикам с других дистрибутивов -
не важно). Информация про именование ядер - это ведь не основы линукс,
которые можно изучить на курсах. Это особенность конкретного дистрибутива,
наличие информации по которой сделало бы дистрибутив более открытым (и
привлекательным) для новых пользователей.

На мой вкус (в недавнем прошлом - нового пользователя) именно это
определяет привлекательность дистрибутива. Документацию по системному ПО,
используемому в множестве дистрибутивов (apt и т.п.) не сложно найти и так.

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[Aleksey Novodvorsky]

20.08.10, Gulay Boris<boris@boressoft.ru> написал(а):
> On Fri, 20 Aug 2010 13:15:36 +0300, Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>
> wrote:
>> On Fri, Aug 20, 2010 at 11:40:42AM +0400, Gulay Boris wrote:
>>> Ну, хотя бы, добавлю про rhel.
>>
>> el :)
>
> Угу.
> Вообще говоря, меня сильно расстраивает закрытость ALTа по отношению к
> новым пользователям (совсем новым или перебежчикам с других дистрибутивов -
> не важно). Информация про именование ядер - это ведь не основы линукс,
> которые можно изучить на курсах. Это особенность конкретного дистрибутива,
> наличие информации по которой сделало бы дистрибутив более открытым (и
> привлекательным) для новых пользователей.

Этих ядер нет в дистрибутивах, нет и в стабильном бранче p5, который
поддерживает "Альт Линукс".

Rgrds, Алексей

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1812 bytes --]

On Fri, Aug 20, 2010 at 04:11:20PM +0400, Gulay Boris wrote:

GB> Угу.
GB> Вообще говоря, меня сильно расстраивает закрытость ALTа по отношению к
GB> новым пользователям (совсем новым или перебежчикам с других дистрибутивов -
GB> не важно). Информация про именование ядер - это ведь не основы линукс,
GB> которые можно изучить на курсах.

Все, на самом деле, просто.

Как и в любом дистрибутиве ты пользуешься ровно тем ядром, которое ты
поставил вместе с дистрибутивом.

А Сизиф это внутренний репозиторий разработчиков (altlinux team), который
исключительно из-за политики публичности находится в открытом доступе.
Если же пользователь начинает ставить что-то из Сизифа, то он сам себе
злобный антропоподобный дендромутант (буратино то есть), а требовать при
этом еще и документацию -- я бы сказал даже наглость :)

Эта информация нужна в основном релиз-менеджерам дистрибутивам, а также
тем, кто участвует в тестировании ядер. А эти люди узнают ее из рассылок.

Разумеется, если документацию кто-нибудь сделает -- это будет хорошо. Но я
бы не стал называть ее сколь-нибудь приоритетной для _пользователей_ (а не
разработчиков).

Кратко ядра:
el-smp  -> взято из RHEL

ovz-smp -> ядра с поддержкой openvz

std-def -> для десктопов

остальные -> собраны на вкус их мантейнеров и предназначены для тех задач,
которые они решали (как например ядра для терминалов), и требовать от них
документации бессмысленно.

в Сизифе есть ряд пакетов, которые просто являются опубликованными
решениями каких-либо задач их мантейнера. К примеру ожидать что
когда-нибудь появится документация на пакет 'appliance-mithraen-desktop'
было бы весьма странно :)

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------


[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[Michael Shigorin]

On Fri, Aug 20, 2010 at 04:11:20PM +0400, Gulay Boris wrote:
> Вообще говоря, меня сильно расстраивает закрытость ALTа по
> отношению к новым пользователям (совсем новым или перебежчикам
> с других дистрибутивов - не важно). Информация про именование
> ядер - это ведь не основы линукс, которые можно изучить на
> курсах.

Это скорее обычный бардак.  Если есть желание и возможность
помочь, то вот это и работает -- дёргаете, выясняете _и_
фиксируете для других в приличном виде.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[Gulay Boris]

On Fri, 20 Aug 2010 16:59:10 +0400, Денис Смирнов <mithraen@altlinux.ru>
wrote:
> On Fri, Aug 20, 2010 at 04:11:20PM +0400, Gulay Boris wrote:
> 
> GB> Угу.
> GB> Вообще говоря, меня сильно расстраивает закрытость ALTа по отношению
к
> GB> новым пользователям (совсем новым или перебежчикам с других
> дистрибутивов -
> GB> не важно). Информация про именование ядер - это ведь не основы
линукс,
> GB> которые можно изучить на курсах.
> 
> Все, на самом деле, просто.
> 
> Как и в любом дистрибутиве ты пользуешься ровно тем ядром, которое ты
> поставил вместе с дистрибутивом.
> 
> А Сизиф это внутренний репозиторий разработчиков (altlinux team),
который
> исключительно из-за политики публичности находится в открытом доступе.
> Если же пользователь начинает ставить что-то из Сизифа, то он сам себе
> злобный антропоподобный дендромутант (буратино то есть), а требовать при
> этом еще и документацию -- я бы сказал даже наглость :)
> 
> Эта информация нужна в основном релиз-менеджерам дистрибутивам, а также
> тем, кто участвует в тестировании ядер. А эти люди узнают ее из
рассылок.
> 
> Разумеется, если документацию кто-нибудь сделает -- это будет хорошо. Но
я
> бы не стал называть ее сколь-нибудь приоритетной для _пользователей_ (а
не
> разработчиков).
> 
> Кратко ядра:
> el-smp  -> взято из RHEL
> 
> ovz-smp -> ядра с поддержкой openvz
> 
> std-def -> для десктопов
А на сервера, на сервера-то что ставить? Если сервер без OpenVZ.

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[Gulay Boris]

On Fri, 20 Aug 2010 16:15:33 +0400, Aleksey Novodvorsky
<a.e.nvdv@gmail.com> wrote:
> 20.08.10, Gulay Boris<boris@boressoft.ru> написал(а):
>> On Fri, 20 Aug 2010 13:15:36 +0300, Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>
>> wrote:
>>> On Fri, Aug 20, 2010 at 11:40:42AM +0400, Gulay Boris wrote:
>>>> Ну, хотя бы, добавлю про rhel.
>>>
>>> el :)
>>
>> Угу.
>> Вообще говоря, меня сильно расстраивает закрытость ALTа по отношению к
>> новым пользователям (совсем новым или перебежчикам с других
>> дистрибутивов -
>> не важно). Информация про именование ядер - это ведь не основы линукс,
>> которые можно изучить на курсах. Это особенность конкретного
>> дистрибутива,
>> наличие информации по которой сделало бы дистрибутив более открытым (и
>> привлекательным) для новых пользователей.
> 
> Этих ядер нет в дистрибутивах, нет и в стабильном бранче p5, который
> поддерживает "Альт Линукс".
Ясно.
Скажите, а ядро kernel-image-tmc-tc-2.6.27-alt9.i586.rpm, которое лежит в
p5/branch/i586/RPMS.classic и описание которого отсутствует на
http://www.altlinux.org/Kernels/Flavours тоже списывается в вашу концепцию?
Ядро kernel-image-rt-up-2.6.29-alt2.i586.rpm присоединяется к вопросу.

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 816 bytes --]

On Fri, Aug 20, 2010 at 05:09:51PM +0400, Gulay Boris wrote:

>> Кратко ядра:
>> el-smp  -> взято из RHEL
>> ovz-smp -> ядра с поддержкой openvz
>> std-def -> для десктопов
GB> А на сервера, на сервера-то что ставить? Если сервер без OpenVZ.

То, которое используется в установленным тобой серверном дистрибутиве.
Обычно это ovz-smp :)

Если же ты экспериментируешь на кошках и ставишь Сизиф -- тогда, можно
el-smp.

В принципе в настоящий момент разница между ядрами для _сервера_ --
несущественна. Тонкости ядер нужны в основном либо для хитрых задач (как
те самые тонкие клиенты), либо для новомодного десктопного добра, либо
совсем специфические вещи (Xen, OpenVZ).

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 849 bytes --]

On Fri, Aug 20, 2010 at 05:20:38PM +0400, Gulay Boris wrote:

GB> Ясно.
GB> Скажите, а ядро kernel-image-tmc-tc-2.6.27-alt9.i586.rpm, которое лежит в
GB> p5/branch/i586/RPMS.classic и описание которого отсутствует на
GB> http://www.altlinux.org/Kernels/Flavours тоже списывается в вашу концепцию?
GB> Ядро kernel-image-rt-up-2.6.29-alt2.i586.rpm присоединяется к вопросу.

Они находятся в репозитории, а не в дистрибутиве.

tmc-tc -- это спец ядро для терминалов. Соответственно используются в
терминальном сервере (если ты им не пользуешься -- тебе об этом знать не
зачем, если же пользуешься -- у тебя оно и так используется).

rt-up -- одно из тех самых ядер собранных по вкусу. Оно вроде как realtime.

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1322 bytes --]

On Fri, Aug 20, 2010 at 04:11:20PM +0400, Gulay Boris wrote:
> Вообще говоря, меня сильно расстраивает закрытость ALTа по отношению к
> новым пользователям (совсем новым или перебежчикам с других дистрибутивов -
> не важно). 
Никто не скрывал информацию специально. Её просто никто не описывал. Тут
это на каждом шагу, начиная с макросов rpm.

> Информация про именование ядер - это ведь не основы линукс,
> которые можно изучить на курсах. Это особенность конкретного дистрибутива,
> наличие информации по которой сделало бы дистрибутив более открытым (и
> привлекательным) для новых пользователей.
%
<dottedmag> wart: я тоже понял. альт/сизиф - это такая большая фидошка. в ней
            есть ресурсы (люди), у которых можно FREQать информацию, и они её
            тогда отдадут.
%

%
<wart> Отцы, а где лежит сизифная документация?
<thresh> бугога
<raorn> лол
<wart> Ну типа как там всё устроено и прочее.
<dottedmag> wart: её нету. я её буду писать :)
<wRAR> лол
<raorn> wart: жжош
<thresh> в фортунки!
<wart> Как нету?
<dottedmag> wart: так нету :)
<dottedmag> wart: кое-что разбросано по пакетам, кое-что - на wiki.
<wart> ПОЧЕМУ МЕНЯ НЕ ПРЕДУПРЕДИЛИ?
%


-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

<raorn> самогон с квасом - наш ответ рому с колой

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-20 14:08 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-20 14:09 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-20 14:15 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-20 14:22 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-20 14:38 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-20 14:53 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-20 15:23 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-21 4:57 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-21 4:58 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-21 4:59 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] а где лежит сизифная документация

[@ 2010-08-21 12:19 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] а где лежит сизифная документация

[@ 2010-08-21 13:53 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-23 8:16 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-23 10:37 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-23 10:52 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-23 15:20 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-23 15:27 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-23 15:30 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-23 15:49 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-23 15:55 UTC (permalink / raw)]

[Comm] [OFF] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-23 16:56 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-23 17:03 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-23 17:11 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-23 17:19 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-23 17:32 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [OFF] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-23 17:33 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-23 17:34 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-23 17:35 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-23 17:45 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-23 17:45 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-23 17:53 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-23 18:13 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-23 18:40 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-23 18:50 UTC (permalink / raw)]

[Comm] [JT] документация проекта/дистрибутивов

[@ 2010-08-23 19:21 UTC (permalink / raw)]

[Comm] [JT] документация проекта/дистрибутивов

[@ 2010-08-23 19:23 UTC (permalink / raw)]

[Comm] [JT] документация проекта/дистрибутивов

[@ 2010-08-23 19:24 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] документация проекта/дистрибутивов

[@ 2010-08-23 19:27 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] документация проекта/дистрибутивов

[@ 2010-08-23 20:04 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] документация проекта/дистрибутивов

[@ 2010-08-24 7:21 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-24 9:02 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-24 9:06 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [OFF] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-24 9:08 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [OFF] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-24 9:16 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах (was: Обнаружена локальная root-уязвимость, затрагивающая все Linux-ядра 2.6.x)

[@ 2010-08-24 11:09 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [OFF] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-24 11:28 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [OFF] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-24 13:51 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [OFF] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-24 15:44 UTC (permalink / raw)]

[Comm] relnotes wishlist (was: ядра в пятых бранчах)

[@ 2010-08-25 10:28 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-26 0:46 UTC (permalink / raw)]

[Comm] ядра в пятых бранчах (ndiswrapper)

[@ 2010-08-26 8:00 UTC (permalink / raw)]

[Comm] документация к выпуску

[@ 2010-08-26 8:19 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT]документация к выпуску

[@ 2010-08-26 8:21 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах (ndiswrapper)

[@ 2010-08-26 8:22 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах (ndiswrapper)

[@ 2010-08-26 12:45 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах (ndiswrapper)

[@ 2010-08-26 14:51 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах (ndiswrapper)

[@ 2010-08-26 15:53 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] документация к выпуску

[@ 2010-08-26 21:50 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] документация к выпуску

[@ 2010-08-26 23:02 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] документация к выпуску

[@ 2010-08-27 0:48 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] документация к выпуску

[@ 2010-08-27 2:10 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах (ndiswrapper)

[@ 2010-08-27 2:48 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-27 7:26 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-27 7:37 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах (ndiswrapper)

[@ 2010-08-27 10:23 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах

[@ 2010-08-27 10:25 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах (ndiswrapper)

[@ 2010-08-27 11:02 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах (ndiswrapper)

[@ 2010-08-27 11:36 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах (ndiswrapper)

[@ 2010-08-28 13:45 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах (ndiswrapper)

[@ 2010-08-28 14:02 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах (ndiswrapper)

[@ 2010-08-28 14:04 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах (ndiswrapper)

[@ 2010-08-28 15:39 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] документация к выпуску

[@ 2010-08-29 21:16 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах (ndiswrapper)

[@ 2010-10-10 11:11 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах (ndiswrapper)

[@ 2010-10-10 13:34 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах (ndiswrapper)

[@ 2010-10-10 13:44 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] ядра в пятых бранчах (ndiswrapper)

[@ 2010-10-10 13:50 UTC (permalink / raw)]