[Comm] etcnet.org ?

[Comm] etcnet.org ?

[@ 2010-01-31 22:23 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] etcnet.org ?

[@ 2010-01-31 22:58 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] etcnet.org ?

[@ 2010-02-01 12:40 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] etcnet.org ?

[@ 2010-02-01 13:10 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] etcnet.org ?

[@ 2010-02-01 18:27 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] etcnet.org ?

[@ 2010-02-01 18:58 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] etcnet.org ?

[@ 2010-02-01 20:31 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] etcnet.org ?

[@ 2010-02-01 20:34 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] etcnet.org ?

[@ 2010-02-01 21:25 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] etcnet.org ?

[@ 2010-02-01 19:22 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] etcnet.org ?

[@ 2010-02-01 20:33 UTC (permalink / raw)]

[Comm] half-OT: etcnet.org ?

[Arioch]

В письме от Mon, 01 Feb 2010 23:33:43 +0300, Sergey  
<a_s_y@sama.ru> сообщал:

подружить бы его с бизибоксом и в акорповые прошивки для раутеров тиа  
http://www.dealextreme.com/forums/Forums.dx/Forum.29662~threadid.430604

в фирмарях нет пока мейнстрима, м.б. и прижилось бы :-)

-- 
Используется революционный почтовый клиент браузера Opera:  
http://www.opera.com/mail/

Re: [Comm] etcnet.org ?

[Dmitry Chistikov]

> Суть в том, что в баше очень опасны констуркции типа "rm -rf /$FOLDER"
> Нет проверки, что $FOLDER установлен.
> 
> И я тогда добавлял сильно извращенную функцию-getter, проверявшую это. (не  
> нашел в баше встроенной к сожалению)

man bash
/Parameter Expansion

> после того, как какой-то билд etcnet'a не проставил значения переменных и  
> разроился вместо настроек совершенно дикими глюками, найти причину которых  
> было не очевидно.

Укажите, пожалуйста, номер баги в BTS.

-- 
Дмитрий Чистиков

Re: [Comm] etcnet.org ?

[Arioch]

В письме от Tue, 02 Feb 2010 12:01:43 +0300, Dmitry Chistikov  
<dd1email@gmail.com> сообщал:

> Укажите, пожалуйста, номер баги в BTS.
>

если пароль восстановится...

пока не могу искать
если сможете отобрать все баги с таким же автором -  
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=8095
скорее всего etcnet (еще до роазбиения на 4 пакета), sysiphus
2005-2006 год наверное


а зачем, если вы уверяете, что bash сам может выдавтаь ошибку, если нет  
переменной ?
не отдельной стракой а в виде функции
либо типа _Get(строка ИмяПеременной) - на выходе либо значение, либо ошибка
либо типа _GetDefault(строка ИмяПеременной, значение пол-умолчанию) - на  
выходе либо значение переменной, либо по-умолчанию

делать отдельный проверки перед кажой строкой не интересно, интересно  
именно тчобы в каждой строке где используются переменные они бы  
одновременно проверялись.


PS: а с busybox'ом совместимости нет и не будет ?

-- 
Написано в почтовом клиенте браузера Opera: http://www.opera.com/mail/

Re: [Comm] etcnet.org ?

[Dmitry Chistikov]

> а зачем, если вы уверяете, что bash сам может выдавтаь ошибку, если нет  
> переменной ?
> не отдельной стракой а в виде функции

А отдельной строкой - это как?

> либо типа _Get(строка ИмяПеременной) - на выходе либо значение, либо ошибка
> либо типа _GetDefault(строка ИмяПеременной, значение пол-умолчанию) - на  
> выходе либо значение переменной, либо по-умолчанию
> 
> делать отдельный проверки перед кажой строкой не интересно, интересно  
> именно тчобы в каждой строке где используются переменные они бы  
> одновременно проверялись.

Ну так посмотрите в руководство, я же дал ссылку.

-- 
Дмитрий Чистиков

Re: [Comm] etcnet.org ?

[Arioch]

В письме от Wed, 03 Feb 2010 19:47:16 +0300, Dmitry Chistikov  
<dd1email@gmail.com> сообщал:

>> а зачем, если вы уверяете, что bash сам может выдавтаь ошибку, если нет
>> переменной ?
>> не отдельной стракой а в виде функции
>
> А отдельной строкой - это как?

==================

Проверка (Переменная1)
Проверка (Переменная2)
Проверка (Переменная3)
Проверка (Переменная4)

/usr/sbin/$(Переменная1) -2 -t $(Переменная2) | $(Переменная3) >>  
$(Переменная1)

===================

что-то типа такого, когда код засоряется до плохочитаемости  и при  
изменении кода легко забыть изменение проверок

-- 
Написано в почтовом клиенте браузера Opera: http://www.opera.com/mail/

Re: [Comm] etcnet.org ?

[Arioch]

В письме от Tue, 02 Feb 2010 12:01:43 +0300, Dmitry Chistikov  
<dd1email@gmail.com> сообщал:
>
> Укажите, пожалуйста, номер баги в BTS.
>

хотя надо перепроверить что именно сделано, возможно я ошибся

https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=7765

-- 
Написано в почтовом клиенте браузера Opera: http://www.opera.com/mail/

Re: [Comm] etcnet.org ?

[Michael Shigorin]

On Mon, Feb 01, 2010 at 10:22:35PM +0300, Arioch wrote:
> Суть в том, что в баше очень опасны констуркции типа "rm -rf /$FOLDER"
> Нет проверки, что $FOLDER установлен.

Для этого может быть достаточно чего-то вроде
rm -rf /${FOLDER:-delme}

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] etcnet.org ?

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 618 bytes --]

On Mon, Feb 08, 2010 at 02:52:25PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Feb 01, 2010 at 10:22:35PM +0300, Arioch wrote:
> > Суть в том, что в баше очень опасны констуркции типа "rm -rf /$FOLDER"
> > Нет проверки, что $FOLDER установлен.
> 
> Для этого может быть достаточно чего-то вроде
> rm -rf /${FOLDER:-delme}

Либо ${FOLDER:?FOLDER is unset or null} (выдаёт ошибку как при совсем
не установленном параметре, так и при пустой строке); ещё для
профилактики использования неустановленных параметров можно установить
set -u для всего скрипта (хотя в этом случае пустая строка не
считается ошибкой).

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] etcnet.org ?

[Michael Shigorin]

On Mon, Feb 08, 2010 at 04:31:22PM +0300, Sergey Vlasov wrote:
> > > Суть в том, что в баше очень опасны констуркции типа
> > > "rm -rf /$FOLDER" Нет проверки, что $FOLDER установлен.
> > Для этого может быть достаточно чего-то вроде
> > rm -rf /${FOLDER:-delme}
> Либо ${FOLDER:?FOLDER is unset or null} (выдаёт ошибку как при
> совсем не установленном параметре, так и при пустой строке);

Во, точно; благодарю.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] etcnet.org ?

[Arioch]

В письме от Mon, 08 Feb 2010 16:31:22 +0300, Sergey Vlasov  
<vsu@altlinux.ru> сообщал:

> Либо ${FOLDER:?FOLDER is unset or null} (выдаёт ошибку как при совсем
> не установленном параметре, так и при пустой строке);

вообще для постоянного использования неудобно.
во-первых очень длинно, плохочитаемо (а три-четыре параметра в строке?)
во-вторых могут быть опечатки типа ${FOLDER:?FOLDFR ....

впрочем, то что я внутрь функции загнал - много страшнее по сути.
но зато сам вызов относительно аккуратный и однозначный.

-- 
Написано в почтовом клиенте браузера Opera: http://www.opera.com/mail/