[Comm] etcnet.org ?

[Comm] etcnet.org ?

[Arioch]

сабж временно умер ?

или вообще как отдельный проект более не существует и чисто альтовая  
особенность, как когда-то modutils ?

-- 
Написано в почтовом клиенте браузера Opera: http://www.opera.com/mail/

Re: [Comm] etcnet.org ?

[Alexey Borovskoy]

1 февраля 2010 г. 10:23 пользователь Arioch <the_Arioch@> написал:
> сабж временно умер ?

Сабж помер совсем, ибо его не оценил мейнстрим.

> или вообще как отдельный проект более не существует и чисто альтовая
> особенность, как когда-то modutils ?

Проект переехал на altlinux.org

Re: [Comm] etcnet.org ?

[Гусев В.Ю.]

[-- Attachment #1: Type: Text/Plain, Size: 292 bytes --]

В сообщении от 1 февраля 2010 01:58:39 автор Alexey Borovskoy написал:
> 
> Сабж помер совсем, ибо его не оценил мейнстрим.
> 
И что теперь "наше всё", NetworkManager?

-- 
С уважением,                          mailto: gusev.v.u@pkb.ru
 Влад Гусев                              icq: 153452402

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [Comm] etcnet.org ?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 290 bytes --]

On Mon, Feb 01, 2010 at 03:40:16PM +0300, Гусев В.Ю. wrote:
> > Сабж помер совсем, ибо его не оценил мейнстрим.
> И что теперь "наше всё", NetworkManager?
etcnet или NM.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

<wart> lioka: *задумчиво* Ну $уй знает.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [Comm] etcnet.org ?

[Sergey]

On Monday 01 February 2010, Andrey Rahmatullin wrote:

> > > Сабж помер совсем, ибо его не оценил мейнстрим.

> > И что теперь "наше всё", NetworkManager?

> etcnet или NM.

Э, э !! Не так быстро ! WiFi - фиг с ним, пусть NM. А обычные сетевые
интерфейсы - ни-ни. :-)

И ничего сабж не помер, живёт на git.alt. Денис передал проект Сергею
Большакову. Проблема только с сайтом. В настоящий момент никто про него
банально не подумал. Точнее, теперь уже подумали.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] etcnet.org ?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 536 bytes --]

On Mon, Feb 01, 2010 at 10:27:47PM +0400, Sergey wrote:
> > > > Сабж помер совсем, ибо его не оценил мейнстрим.
> > > И что теперь "наше всё", NetworkManager?
> > etcnet или NM.
> Э, э !! Не так быстро ! WiFi - фиг с ним, пусть NM. А обычные сетевые
> интерфейсы - ни-ни. :-)
Просьба перечитать.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

Пакетов pop3 и smtp в линуксовых дистрибутивах не встречал.
Пакеты, содержащие серверные реализации этих протоколов --
бывали. :)
		-- mike in community@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [Comm] etcnet.org ?

[Sergey]

On Monday 01 February 2010, Andrey Rahmatullin wrote:

> > > > И что теперь "наше всё", NetworkManager?

> > > etcnet или NM.

> > Э, э !! Не так быстро ! WiFi - фиг с ним, пусть NM. А обычные сетевые
> > интерфейсы - ни-ни. :-)

> Просьба перечитать.

Так написано "или". Можно понять, что можно обойтись без etcnet. Наверное
можно, в Ubuntu обходятся. Но, что-то, мне не понравилось, как. 

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] etcnet.org ?

[Руслан Писарев]

Мне в Убунту ой как не хватает на серваках etcnet. Жаль моих знаний не
хватает портировать - оно намного приятней для региональных роутеров

1 февраля 2010 г. 22:31 пользователь Sergey <a_s_y@sama.ru> написал:
> On Monday 01 February 2010, Andrey Rahmatullin wrote:
>
>> > > > И что теперь "наше всё", NetworkManager?
>
>> > > etcnet или NM.
>
>> > Э, э !! Не так быстро ! WiFi - фиг с ним, пусть NM. А обычные сетевые
>> > интерфейсы - ни-ни. :-)
>
>> Просьба перечитать.
>
> Так написано "или". Можно понять, что можно обойтись без etcnet. Наверное
> можно, в Ubuntu обходятся. Но, что-то, мне не понравилось, как.
>
> --
> С уважением, Сергей
> a_s_y@sama.ru
> _______________________________________________
> community mailing list
> community@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community



-- 
Не стремись познать иcтину. Если ты ее познаешь, тебе станет скучно.

Re: [Comm] etcnet.org ?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 437 bytes --]

On Tue, Feb 02, 2010 at 12:31:24AM +0400, Sergey wrote:
> Так написано "или". Можно понять, что можно обойтись без etcnet.
Можно.

> Но, что-то, мне не понравилось, как. 
Так я не заставляю.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

<Pilot> http://pilot.org.ua/photo/2007-LinuxFest/
<Ljubava> Pilot: можно свистнуть несколько фоток для коллажа?)
<Pilot> Ljubava: добавить голых девок? это идея!

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [Comm] etcnet.org ?

[Arioch]

В письме от Mon, 01 Feb 2010 21:27:47 +0300, Sergey  
<a_s_y@sama.ru> сообщал:

> И ничего сабж не помер, живёт на git.alt. Денис передал проект Сергею
> Большакову. Проблема только с сайтом.

если новый майнтейнер, может поумает про мой стааарый багрепорт.

Суть в том, что в баше очень опасны констуркции типа "rm -rf /$FOLDER"
Нет проверки, что $FOLDER установлен.

И я тогда добавлял сильно извращенную функцию-getter, проверявшую это. (не  
нашел в баше встроенной к сожалению)

после того, как какой-то билд etcnet'a не проставил значения переменных и  
разроился вместо настроек совершенно дикими глюками, найти причину которых  
было не очевидно.


-- 
Используется революционный почтовый клиент браузера Opera:  
http://www.opera.com/mail/

Re: [Comm] etcnet.org ?

[Sergey]

On Monday 01 February 2010, Arioch wrote:

> если новый майнтейнер, может поумает про мой стааарый багрепорт.

Если багрепорт в багзилле, наверное, новый мантейнер в курсе должен
быть...

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

[Comm] half-OT: etcnet.org ?

[Arioch]

В письме от Mon, 01 Feb 2010 23:33:43 +0300, Sergey  
<a_s_y@sama.ru> сообщал:

подружить бы его с бизибоксом и в акорповые прошивки для раутеров тиа  
http://www.dealextreme.com/forums/Forums.dx/Forum.29662~threadid.430604

в фирмарях нет пока мейнстрима, м.б. и прижилось бы :-)

-- 
Используется революционный почтовый клиент браузера Opera:  
http://www.opera.com/mail/

Re: [Comm] etcnet.org ?

[Dmitry Chistikov]

> Суть в том, что в баше очень опасны констуркции типа "rm -rf /$FOLDER"
> Нет проверки, что $FOLDER установлен.
> 
> И я тогда добавлял сильно извращенную функцию-getter, проверявшую это. (не  
> нашел в баше встроенной к сожалению)

man bash
/Parameter Expansion

> после того, как какой-то билд etcnet'a не проставил значения переменных и  
> разроился вместо настроек совершенно дикими глюками, найти причину которых  
> было не очевидно.

Укажите, пожалуйста, номер баги в BTS.

-- 
Дмитрий Чистиков

Re: [Comm] etcnet.org ?

[Arioch]

В письме от Tue, 02 Feb 2010 12:01:43 +0300, Dmitry Chistikov  
<dd1email@gmail.com> сообщал:

> Укажите, пожалуйста, номер баги в BTS.
>

если пароль восстановится...

пока не могу искать
если сможете отобрать все баги с таким же автором -  
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=8095
скорее всего etcnet (еще до роазбиения на 4 пакета), sysiphus
2005-2006 год наверное


а зачем, если вы уверяете, что bash сам может выдавтаь ошибку, если нет  
переменной ?
не отдельной стракой а в виде функции
либо типа _Get(строка ИмяПеременной) - на выходе либо значение, либо ошибка
либо типа _GetDefault(строка ИмяПеременной, значение пол-умолчанию) - на  
выходе либо значение переменной, либо по-умолчанию

делать отдельный проверки перед кажой строкой не интересно, интересно  
именно тчобы в каждой строке где используются переменные они бы  
одновременно проверялись.


PS: а с busybox'ом совместимости нет и не будет ?

-- 
Написано в почтовом клиенте браузера Opera: http://www.opera.com/mail/

Re: [Comm] etcnet.org ?

[Dmitry Chistikov]

> а зачем, если вы уверяете, что bash сам может выдавтаь ошибку, если нет  
> переменной ?
> не отдельной стракой а в виде функции

А отдельной строкой - это как?

> либо типа _Get(строка ИмяПеременной) - на выходе либо значение, либо ошибка
> либо типа _GetDefault(строка ИмяПеременной, значение пол-умолчанию) - на  
> выходе либо значение переменной, либо по-умолчанию
> 
> делать отдельный проверки перед кажой строкой не интересно, интересно  
> именно тчобы в каждой строке где используются переменные они бы  
> одновременно проверялись.

Ну так посмотрите в руководство, я же дал ссылку.

-- 
Дмитрий Чистиков

Re: [Comm] etcnet.org ?

[Arioch]

В письме от Wed, 03 Feb 2010 19:47:16 +0300, Dmitry Chistikov  
<dd1email@gmail.com> сообщал:

>> а зачем, если вы уверяете, что bash сам может выдавтаь ошибку, если нет
>> переменной ?
>> не отдельной стракой а в виде функции
>
> А отдельной строкой - это как?

==================

Проверка (Переменная1)
Проверка (Переменная2)
Проверка (Переменная3)
Проверка (Переменная4)

/usr/sbin/$(Переменная1) -2 -t $(Переменная2) | $(Переменная3) >>  
$(Переменная1)

===================

что-то типа такого, когда код засоряется до плохочитаемости  и при  
изменении кода легко забыть изменение проверок

-- 
Написано в почтовом клиенте браузера Opera: http://www.opera.com/mail/

Re: [Comm] etcnet.org ?

[Arioch]

В письме от Tue, 02 Feb 2010 12:01:43 +0300, Dmitry Chistikov  
<dd1email@gmail.com> сообщал:
>
> Укажите, пожалуйста, номер баги в BTS.
>

хотя надо перепроверить что именно сделано, возможно я ошибся

https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=7765

-- 
Написано в почтовом клиенте браузера Opera: http://www.opera.com/mail/

Re: [Comm] etcnet.org ?

[Michael Shigorin]

On Mon, Feb 01, 2010 at 10:22:35PM +0300, Arioch wrote:
> Суть в том, что в баше очень опасны констуркции типа "rm -rf /$FOLDER"
> Нет проверки, что $FOLDER установлен.

Для этого может быть достаточно чего-то вроде
rm -rf /${FOLDER:-delme}

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] etcnet.org ?

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 618 bytes --]

On Mon, Feb 08, 2010 at 02:52:25PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Feb 01, 2010 at 10:22:35PM +0300, Arioch wrote:
> > Суть в том, что в баше очень опасны констуркции типа "rm -rf /$FOLDER"
> > Нет проверки, что $FOLDER установлен.
> 
> Для этого может быть достаточно чего-то вроде
> rm -rf /${FOLDER:-delme}

Либо ${FOLDER:?FOLDER is unset or null} (выдаёт ошибку как при совсем
не установленном параметре, так и при пустой строке); ещё для
профилактики использования неустановленных параметров можно установить
set -u для всего скрипта (хотя в этом случае пустая строка не
считается ошибкой).

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] etcnet.org ?

[Michael Shigorin]

On Mon, Feb 08, 2010 at 04:31:22PM +0300, Sergey Vlasov wrote:
> > > Суть в том, что в баше очень опасны констуркции типа
> > > "rm -rf /$FOLDER" Нет проверки, что $FOLDER установлен.
> > Для этого может быть достаточно чего-то вроде
> > rm -rf /${FOLDER:-delme}
> Либо ${FOLDER:?FOLDER is unset or null} (выдаёт ошибку как при
> совсем не установленном параметре, так и при пустой строке);

Во, точно; благодарю.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] etcnet.org ?

[Arioch]

В письме от Mon, 08 Feb 2010 16:31:22 +0300, Sergey Vlasov  
<vsu@altlinux.ru> сообщал:

> Либо ${FOLDER:?FOLDER is unset or null} (выдаёт ошибку как при совсем
> не установленном параметре, так и при пустой строке);

вообще для постоянного использования неудобно.
во-первых очень длинно, плохочитаемо (а три-четыре параметра в строке?)
во-вторых могут быть опечатки типа ${FOLDER:?FOLDFR ....

впрочем, то что я внутрь функции загнал - много страшнее по сути.
но зато сам вызов относительно аккуратный и однозначный.

-- 
Написано в почтовом клиенте браузера Opera: http://www.opera.com/mail/