[Comm] Выбор между 32-64 bit

[Comm] Выбор между 32-64 bit

[Yuriy]

Здравствуйте, прошу помощи.

Планирую покупать системник на AMD X II
Оперативки пока будет 2 Гига, до 4х Гиг планирую повышать не скоро.

В связи с чем вопрос - какую ОС (планирую ark desktop) мне лучше
поставить - 32x или 64x?

Комп для дома/офисной работы, юзаю ООО офис, sox, mplayer, mencoder...
(звук пережимаю часто, ну и видео тоже бывает)

Запускаю иногда форточки через VirtualBox от Sun.


По возможности прошу указать причины конкретного выбора.

Спасибо.



-- 
Система -  ALTD 5.0 Ковчег
Intel i440BX, P III 733Mhz, 512Mb RAM
video - ATI Rage 128 pro
- apt настроен на
rpm ftp://ftp.linux.kiev.ua/pub/Linux/ALT/p5/branch/ i586 classic
rpm ftp://ftp.linux.kiev.ua/pub/Linux/ALT/p5/branch/ noarch classic

Re: [Comm] Выбор между 32-64 bit

[Denis Nazarov]

В сообщении от Воскресенье 03 января 2010 21:06:03 автор Yuriy написал:
> Здравствуйте, прошу помощи.
> 
> Планирую покупать системник на AMD X II
> Оперативки пока будет 2 Гига, до 4х Гиг планирую повышать не скоро.
> 
> В связи с чем вопрос - какую ОС (планирую ark desktop) мне лучше
> поставить - 32x или 64x?
> 
> Комп для дома/офисной работы, юзаю ООО офис, sox, mplayer, mencoder...
> (звук пережимаю часто, ну и видео тоже бывает)
> 
> Запускаю иногда форточки через VirtualBox от Sun.
> 
> 
> По возможности прошу указать причины конкретного выбора.
> 
> Спасибо.
> 
для десктопа я остановился на х32, поскольку на х64 если что-то и работает, то 
пока хуже, чем на х32. В частности, столкнулся с недопиленностью freenx, но 
проблема решается уже. А вообще - имхо, для этих задач х32 вполне хватает.

Re: [Comm] Выбор между 32-64 bit

[Yuriy]

03.01.2010 18:33, Denis Nazarov пишет:
> В сообщении от Воскресенье 03 января 2010 21:06:03 автор Yuriy написал:
>> Здравствуйте, прошу помощи.
>>
>> Планирую покупать системник на AMD X II
>> Оперативки пока будет 2 Гига, до 4х Гиг планирую повышать не скоро.
>>
>> В связи с чем вопрос - какую ОС (планирую ark desktop) мне лучше
>> поставить - 32x или 64x?
>>
>> Комп для дома/офисной работы, юзаю ООО офис, sox, mplayer, mencoder...
>> (звук пережимаю часто, ну и видео тоже бывает)
>>
>> Запускаю иногда форточки через VirtualBox от Sun.
>>
>>
>> По возможности прошу указать причины конкретного выбора.
>>
>> Спасибо.
>>
> для десктопа я остановился на х32, поскольку на х64 если что-то и работает, то 
> пока хуже, чем на х32. В частности, столкнулся с недопиленностью freenx, но 
> проблема решается уже. А вообще - имхо, для этих задач х32 вполне хватает.

Так значит никаких весомых плюсов в скорости при
конвертировании/компрессии аудио/видео? Я то слышал что до 20-30%
прирост производительности возможен (

-- 
Система -  ALTD 5.0 Ковчег
Intel i440BX, P III 733Mhz, 512Mb RAM
video - ATI Rage 128 pro
- apt настроен на
rpm ftp://ftp.linux.kiev.ua/pub/Linux/ALT/p5/branch/ i586 classic
rpm ftp://ftp.linux.kiev.ua/pub/Linux/ALT/p5/branch/ noarch classic

Re: [Comm] Выбор между 32-64 bit

[Alexei V. Mezin]

03.01.2010 22:52, Yuriy пишет:

> Так значит никаких весомых плюсов в скорости при
> конвертировании/компрессии аудио/видео? Я то слышал что до 20-30%
> прирост производительности возможен (

Возьмите livecd да проверьте :)

Re: [Comm] Выбор между 32-64 bit

[Denis Nazarov]

В сообщении от Понедельник 04 января 2010 00:52:19 автор Yuriy написал:
> Так значит никаких весомых плюсов в скорости при
> конвертировании/компрессии аудио/видео? Я то слышал что до 20-30%
> прирост производительности возможен (
> 
тестировал я компрессию в DVD на Intel Core i5, правда, под виндой... честно 
говоря - разрядность оси роли не играла. Что под х32, что под х64 - получал 
210-240 кадров/сек. 
20% прирост получил, когда винт в AHCI перевел

Re: [Comm] Выбор между 32-64 bit

[Michael Shigorin]

On Sun, Jan 03, 2010 at 09:52:19PM +0200, Yuriy wrote:
> Так значит никаких весомых плюсов в скорости при
> конвертировании/компрессии аудио/видео? Я то слышал что до
> 20-30% прирост производительности возможен (

Я предполагаю в т.ч. из-за работы с видео перетаскивать домашнюю
систему (A64X2, 4Gb RAM) с std-pae на x86_64, но пока не добрался
-- ответить точно не смогу.

Если задачи таковы, то всё-таки может быть осмысленно попытаться
запрыгнуть на 64 бита: не найдётся существенных минусов -- хорошо,
а найдётся -- ну всё равно была 50% вероятность ошибки.  По части
же производительности на пережатии -- как минимум регресса быть
не должно.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Выбор между 32-64 bit

[Yuriy]

04.01.2010 11:16, Michael Shigorin пишет:
> ... найдётся существенных минусов -- хорошо,
> а найдётся -- ну всё равно была 50% вероятность ошибки.  По части
> же производительности на пережатии -- как минимум регресса быть
> не должно...
>

Поставил, там посмотрим что получится ))

З.Ы. Всем спасибо за высказанные мнения..

-- 

Re: [Comm] Выбор между 32-64 bit

[Victor]

В сообщении от Воскресенье 03 января 2010 19:06:03 автор Yuriy написал:
> Здравствуйте, прошу помощи.
> 
> Планирую покупать системник на AMD X II
> Оперативки пока будет 2 Гига, до 4х Гиг планирую повышать не скоро.
> 
> В связи с чем вопрос - какую ОС (планирую ark desktop) мне лучше
> поставить - 32x или 64x?
Как показывает личный опыт, на обычных офисных приложениях прироста не будет 
вообще. Если памяти мало (а мало/много в данном случае понятие весьма 
относительное), то может быть и отрицательный прирост.
Реальный заметный выигрыш у меня получался только в трех случаях при памяти >4 
Гбайт (и то не всегда), вычислительных задачах, оптимизированных под 64 бита и 
в приложениях, также оптимизированных под 64 бита, собственная потребность в 
памяти которых превышает 1.5-4 Гбайт (в зависимости от ОС и некоторых других 
моментов при распределении памяти).
Причем оптимизация должна выполняться не просто заданием параметров 
компилятора для старого приложения, а реальной адаптацией кода к 64-бит 
платформе.