Re: [Comm] ядро 2.6.30 и xfs

[Denis Nazarov <marsden@mail.ru>]

В сообщении от Четверг 03 декабря 2009 23:16:28 автор Yura Kalinichenko 
написал:
> Michael Shigorin пишет:
> > BTW на jfs для буков никто не смотрел?
> 
> Мне лично jfs всё больше нравится:
> - скорость чека просто феноменальная как для юниксовых FS;
> - устойчивость (по кр. мере на kernel 2.6.26) - тоже выше всяких похвал:
> мне так и не удалось ее завалить играми с элекропитанием, в отличие от
> ext3 и xfs.
> - скорость работы с большими каталогами весьма хороша
> 
> Недостатки все больше гипотетические:
> - на ядрах 2.4 было _очень_ глючное. Не скоро забуду удаленное
> переливание полуживой jfs на ext3 на работающем сервере под Master'ом
> 2.4 ...
> - по слухам, при очень сильнонагруженной работе с БД (Postgre), у людей
> имела место потеря данных. Правда, версия ядра была хоть и 2.6, но
> где-то в районе 18 если не меньше. И мне это на моих задачах пока
> повторить не удалось. Хотя может быть потому, что создать нагрузку о
> которой шла речь - достаточно непросто.
> 
> Так что на сервера ставить пока побаиваюсь, но если рассматривать
> применение для буков и рабочих станций - то IMHO должно быть самое оно.
> 
> Ах да, еще один недостаток: инсталлер от ALT не позволяет
> отформатировать в jfs, а свежеустановленная система не содержит
> jfsutils, даже если была таки поставлена на jfs. Я-то без этого
> обхожусь, а вот средний пользователь бука - вряд ли.
> 
а можно динамически менять размеры разделов, например, в gparted? XFS такого 
не позволяет, в отличие от ext3