[Comm] apt и неестественный интеллект

[Comm] apt и неестественный интеллект

[Andriy Dobrovol`s`kii]

Добрый вечер ,
Кто и какого лешего привил апту неестественный интеллект? Раньше ему
говорили поставить локальный файл/файлы он их и ставил. Теперь в любом
случае лезет в сеть и ставит, что ему кажется правильным... Какого?!.
-- 
Regards,
Andrii Dobrovol`s`kyj

Re: [Comm] apt и неестественный интеллект

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 697 bytes --]

On Wed, Dec 02, 2009 at 07:45:09PM +0200, Andriy Dobrovol`s`kii wrote:
> Кто и какого лешего привил апту неестественный интеллект? Раньше ему
> говорили поставить локальный файл/файлы он их и ставил. Теперь в любом
> случае лезет в сеть и ставит, что ему кажется правильным... Какого?!.
чочо

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

> Можно ли программно установить uid процесса = 0, если приложение
> запущено без флажка set user ID on execution, от простого пользователя,
> и без помощи программ типа su, sudo и т.п. приложений?????
Если вы найдёте способ, сообщите нам, пожалуйста, и мы немедленно выпустим
security update.
		-- voins in community@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [Comm] apt и неестественный интеллект

[Andriy Dobrovol`s`kii]

2009/12/2 Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.ru>:
> On Wed, Dec 02, 2009 at 07:45:09PM +0200, Andriy Dobrovol`s`kii wrote:
>> Кто и какого лешего привил апту неестественный интеллект? Раньше ему
>> говорили поставить локальный файл/файлы он их и ставил. Теперь в любом
>> случае лезет в сеть и ставит, что ему кажется правильным... Какого?!.
> чочо
>
Вот и я не смог сказать ничего более осознанного, когда для установки
локально загруженного пакета пришлось вспоминать rpm -Uvh ...
-- 
Regards,
Andrii Dobrovol`s`kyj

Re: [Comm] apt и неестественный интеллект

[Kharitonov A. Dmitry]

02.12.2009 22:22, Andriy Dobrovol`s`kii пишет:
> 2009/12/2 Andrey Rahmatullin<wrar@altlinux.ru>:
>    
>> On Wed, Dec 02, 2009 at 07:45:09PM +0200, Andriy Dobrovol`s`kii wrote:
>>      
>>> Кто и какого лешего привил апту неестественный интеллект? Раньше ему
>>> говорили поставить локальный файл/файлы он их и ставил. Теперь в любом
>>> случае лезет в сеть и ставит, что ему кажется правильным... Какого?!.
>>>        
>> чочо
>>
>>      
> Вот и я не смог сказать ничего более осознанного, когда для установки
> локально загруженного пакета пришлось вспоминать rpm -Uvh ...
>    
он вытягивает недостающие зависимости. Такое было всегда.
Посмотрите apt-cache depends <ваш пакет>

Re: [Comm] apt и неестественный интеллект

[Владимир Гусев]

> >> On Wed, Dec 02, 2009 at 07:45:09PM +0200, Andriy Dobrovol`s`kii
> >> wrote: 
> >>> Кто и какого лешего привил апту неестественный интеллект? Раньше
> >>> ему говорили поставить локальный файл/файлы он их и ставил.
> >>> Теперь в любом случае лезет в сеть и ставит, что ему кажется
> >>> правильным... Какого?!. 
> >> чочо
> >>
> >>      
> > Вот и я не смог сказать ничего более осознанного, когда для
> > установки локально загруженного пакета пришлось вспоминать rpm
> > -Uvh ... 
> он вытягивает недостающие зависимости. Такое было всегда.
> Посмотрите apt-cache depends <ваш пакет>

Если при попытке установки локального пакета через apt в репозитарии
существует более свежая версия этого же пакета (ну или же с более
высоким приоритетом, указанным при сборке в спеке) - будет ставиться
именно из репозитария. По крайней мере я с этим сталкивался. 
Тогда (если локальный пакет собрали сами) нужно в спеке указать более
высокий приоритет.

А если пакет вообще со стороны, но при установке просто вытягивает доп.
зависимости из репозитария - это же хорошо. Разве нет?

-- 
С уважением,
Владимир Гусев

Re: [Comm] apt и неестественный интеллект

[Gleb Kulikov]

В сообщении от [Четверг 03 декабря 2009 Владимир Гусев] написал:

> > >> On Wed, Dec 02, 2009 at 07:45:09PM +0200, Andriy Dobrovol`s`kii
> > >>
> > >> wrote:
> > >>> Кто и какого лешего привил апту неестественный интеллект? Раньше
> > >>> ему говорили поставить локальный файл/файлы он их и ставил.
> > >>> Теперь в любом случае лезет в сеть и ставит, что ему кажется
> > >>> правильным... Какого?!.
> > >>
> > >> чочо
> > >
> > > Вот и я не смог сказать ничего более осознанного, когда для
> > > установки локально загруженного пакета пришлось вспоминать rpm
> > > -Uvh ...
> >
> > он вытягивает недостающие зависимости. Такое было всегда.
> > Посмотрите apt-cache depends <ваш пакет>
> 
> Если при попытке установки локального пакета через apt в репозитарии
> существует более свежая версия этого же пакета (ну или же с более
> высоким приоритетом, указанным при сборке в спеке) - будет ставиться
> именно из репозитария. По крайней мере я с этим сталкивался.
> Тогда (если локальный пакет собрали сами) нужно в спеке указать более
> высокий приоритет.
> 
> А если пакет вообще со стороны, но при установке просто вытягивает доп.
> зависимости из репозитария - это же хорошо. Разве нет?
> 

Фига. Если пакет с тем же именем есть в репо, именно он (из репо, в смысле) и 
будет поставлен. Явная бага.

-- 
      Салют, /GLeb

UIN: 15341920
jabber://gleb@asd.iao.ru
sip://2387245@sipnet.ru			(telephony)
skype://gleb_kulikov.tomsk		(telephony)
sip://20000204@sip.pctel.ru		(telephony)

Re: [Comm] apt и неестественный интеллект

[Владимир Гусев]

> > > >>> Кто и какого лешего привил апту неестественный интеллект?
> > > >>> Раньше ему говорили поставить локальный файл/файлы он их и
> > > >>> ставил. Теперь в любом случае лезет в сеть и ставит, что ему
> > > >>> кажется правильным... Какого?!.
> > > >>
> > > >> чочо
> > > >
> > > > Вот и я не смог сказать ничего более осознанного, когда для
> > > > установки локально загруженного пакета пришлось вспоминать rpm
> > > > -Uvh ...
> > >
> > > он вытягивает недостающие зависимости. Такое было всегда.
> > > Посмотрите apt-cache depends <ваш пакет>
> > 
> > Если при попытке установки локального пакета через apt в репозитарии
> > существует более свежая версия этого же пакета (ну или же с более
> > высоким приоритетом, указанным при сборке в спеке) - будет ставиться
> > именно из репозитария. По крайней мере я с этим сталкивался.
> > Тогда (если локальный пакет собрали сами) нужно в спеке указать
> > более высокий приоритет.
> > 
> > А если пакет вообще со стороны, но при установке просто вытягивает
> > доп. зависимости из репозитария - это же хорошо. Разве нет?
> > 
> 
> Фига. Если пакет с тем же именем есть в репо, именно он (из репо, в
> смысле) и будет поставлен. Явная бага.

Я и написал выше, что такое происходит, скорее всего, из-за сравнения
версии, или некоего флага-приоритета версии, с которым собирается пакет
в репозитарии.. поэтому, либо отключить репозитарий на время, либо
пересобрать свой пакет, перебив приоритет репошного, либо как делаете
вы.. Одинаковое имя тут не причем, версия еще важна. И так apt уже
давненько работает по-моему..


-- 
С уважением,
Владимир Гусев

Re: [Comm] apt и неестественный интеллект

[Andriy Dobrovol`s`kii]

2009/12/3 Владимир Гусев <vova1971@narod.ru>:
>> > > >>> Кто и какого лешего привил апту неестественный интеллект?
>> > > >>> Раньше ему говорили поставить локальный файл/файлы он их и
>> > > >>> ставил. Теперь в любом случае лезет в сеть и ставит, что ему
>> > > >>> кажется правильным... Какого?!.
>> > > >>
>> > > >> чочо
>> > > >
>> > > > Вот и я не смог сказать ничего более осознанного, когда для
>> > > > установки локально загруженного пакета пришлось вспоминать rpm
>> > > > -Uvh ...
>> > >
>> > > он вытягивает недостающие зависимости. Такое было всегда.
>> > > Посмотрите apt-cache depends <ваш пакет>
>> >
>> > Если при попытке установки локального пакета через apt в репозитарии
>> > существует более свежая версия этого же пакета (ну или же с более
>> > высоким приоритетом, указанным при сборке в спеке) - будет ставиться
>> > именно из репозитария. По крайней мере я с этим сталкивался.
>> > Тогда (если локальный пакет собрали сами) нужно в спеке указать
>> > более высокий приоритет.
>> >
>> > А если пакет вообще со стороны, но при установке просто вытягивает
>> > доп. зависимости из репозитария - это же хорошо. Разве нет?
>> >
>>
>> Фига. Если пакет с тем же именем есть в репо, именно он (из репо, в
>> смысле) и будет поставлен. Явная бага.
>
> Я и написал выше, что такое происходит, скорее всего, из-за сравнения
> версии, или некоего флага-приоритета версии, с которым собирается пакет
> в репозитарии.. поэтому, либо отключить репозитарий на время, либо
> пересобрать свой пакет, перебив приоритет репошного, либо как делаете
> вы.. Одинаковое имя тут не причем, версия еще важна. И так apt уже
> давненько работает по-моему..
>
Я тоже догадываюсь, что это из-за сравнения версий. Только вот его об
этом никто не просит...

-- 
Regards,
Andrii Dobrovol`s`kyj

Re: [Comm] apt и неестественный интеллект

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: Text/Plain, Size: 430 bytes --]

On Thursday 03 December 2009, Gleb Kulikov wrote:

[...]
> Фига. Если пакет с тем же именем есть в репо, именно он (из репо,
>  в смысле) и будет поставлен. Явная бага.
Я этим постоянно пользуюсь при сборке нового KDE4.
Сначала все сношу, потом начинаю по мере сборки устанавливать.
Не видел ничего подобного.

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux, http://www.altlinux.ru/
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [Comm] apt и неестественный интеллект

[Andriy Dobrovol`s`kii]

2009/12/3 Владимир Гусев <vova1971@narod.ru>:
>> >> On Wed, Dec 02, 2009 at 07:45:09PM +0200, Andriy Dobrovol`s`kii
>> >> wrote:
>> >>> Кто и какого лешего привил апту неестественный интеллект? Раньше
>> >>> ему говорили поставить локальный файл/файлы он их и ставил.
>> >>> Теперь в любом случае лезет в сеть и ставит, что ему кажется
>> >>> правильным... Какого?!.
>> >> чочо
>> >>
>> >>
>> > Вот и я не смог сказать ничего более осознанного, когда для
>> > установки локально загруженного пакета пришлось вспоминать rpm
>> > -Uvh ...
>> он вытягивает недостающие зависимости. Такое было всегда.
>> Посмотрите apt-cache depends <ваш пакет>
>
> Если при попытке установки локального пакета через apt в репозитарии
> существует более свежая версия этого же пакета (ну или же с более
> высоким приоритетом, указанным при сборке в спеке) - будет ставиться
> именно из репозитария. По крайней мере я с этим сталкивался.
> Тогда (если локальный пакет собрали сами) нужно в спеке указать более
> высокий приоритет.
>
> А если пакет вообще со стороны, но при установке просто вытягивает доп.
> зависимости из репозитария - это же хорошо. Разве нет?
>
Когда он тянет зависимости это хорошо. И я его для этого и привык
использовать...
А вот когда он сам решает, что мне нужен не тот пакет, что я ставлю, а
тот, что есть в главном хранилище... Это уже неестественный интеллект!
И это не правильно. Если он хочет помочь -- может ограничиться выводом
подсказки, что уже доступна более свежая версия. И всё.
-- 
Regards,
Andrii Dobrovol`s`kyj

Re: [Comm] apt и неестественный интеллект

[Timur Batyrshin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 708 bytes --]

On Thu, 3 Dec 2009 14:21:39 +0200
Andriy Dobrovol`s`kii wrote:

> А вот когда он сам решает, что мне нужен не тот пакет, что я ставлю, а
> тот, что есть в главном хранилище... Это уже неестественный интеллект!
> И это не правильно. Если он хочет помочь -- может ограничиться выводом
> подсказки, что уже доступна более свежая версия. И всё.

А вы точно его устанавливаете как apt-get install ./имя.файла.rpm ?
Путь к пакету не забыли?

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [Comm] apt и неестественный интеллект

[Andriy Dobrovol`s`kii]

2009/12/3 Timur Batyrshin <batyrshin@ieml.ru>:
> On Thu, 3 Dec 2009 14:21:39 +0200
> Andriy Dobrovol`s`kii wrote:
>
>> А вот когда он сам решает, что мне нужен не тот пакет, что я ставлю, а
>> тот, что есть в главном хранилище... Это уже неестественный интеллект!
>> И это не правильно. Если он хочет помочь -- может ограничиться выводом
>> подсказки, что уже доступна более свежая версия. И всё.
>
> А вы точно его устанавливаете как apt-get install ./имя.файла.rpm ?
> Путь к пакету не забыли?
Увы, Тимур, не забыл. И полный путь пробовал прописывать и
относительный... Не работает. Если в хранилище есть пакет с этим
именем и большей версией.
-- 
Regards,
Andrii Dobrovol`s`kyj

Re: [Comm] apt и неестественный интеллект

[Konstantin Pavlov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 567 bytes --]

On Thu, Dec 03, 2009 at 02:21:39PM +0200, Andriy Dobrovol`s`kii wrote:
> А вот когда он сам решает, что мне нужен не тот пакет, что я ставлю, а
> тот, что есть в главном хранилище... Это уже неестественный интеллект!
> И это не правильно. Если он хочет помочь -- может ограничиться выводом
> подсказки, что уже доступна более свежая версия. И всё.

Это баг, вешайте.

-- 
За incoming@ скрываются живые люди (не роботы) со всеми
вытекающими.  Если кто-то возьмётся формализовать ситуации,
в которых стоит им написать, я буду очень рад.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [Comm] apt и неестественный интеллект

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 707 bytes --]

On Wed, Dec 02, 2009 at 09:22:49PM +0200, Andriy Dobrovol`s`kii wrote:
> >> Кто и какого лешего привил апту неестественный интеллект? Раньше ему
> >> говорили поставить локальный файл/файлы он их и ставил. Теперь в любом
> >> случае лезет в сеть и ставит, что ему кажется правильным... Какого?!.
> > чочо
> Вот и я не смог сказать ничего более осознанного, когда для установки
> локально загруженного пакета пришлось вспоминать rpm -Uvh ...
И даже логи с перепугу потеряли.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

> А еще мучаются греки и другие народы...
дольний мир вообще юдоль скорби. По крайней мере, так об этом
принято думать :-)
		-- morozov in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]