âÒÁÎÞÉ

âÒÁÎÞÉ

[MisHel64]

Здравствуйте.

Вопрос по бранчам. Я уже спрашивал, прошу прощения, что повторяюсь.
На сколько верна моя информация?
Может ткнет ссылкой на документацию, с пояснением данного вопроса.

4.0 и 4.1 давно протухли, и почти не наполняются, фактически заброшен.
5.0 крив и фактически заброшен.

П5.0 по идее слепок сизифа, который будут наполнять сотрудники ООО.
П5.1 по идее слепок сизифа, который будут наполнять члены тима.

Сизиф, по идее бета зона.

Вот сейчас что использовать для обновления системы?

Сизиф,  страшно,  я  не  хочу  отгребать  грабли,  если  кто-то  кинет
не  обкатанный  пакет,  и  для  бета  тестера  у меня знаний и времени
маловато.

П5.0, Страшно, в течении года ООО забросит его, как поступило с 4.X

П5.1, Страшно, не повторит ли он судьбу 5.0.

Так,  что  мне подключать для обновления, что бы в ближайшее хотя бы 4
года  быть уверенным, что я буду иметь стабильные и современные версии
ядер и программ?

Вопрос касается как продуктов на П5, так и более ранние версии.


-- 
С уважением,
 MisHel64                          mailto:MisHel64@Bk.Ru

Re: [Comm] Бранчи

[Владимир]

 
> П5.0, Страшно, в течении года ООО забросит его, как поступило с 4.X

http://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/p5/branch/

ещё рабочий?

Re: [Comm] Бранчи

[Алексей Харичев]

1 ноября 2009 г. 9:36 пользователь MisHel64 <MisHel64@bk.ru> написал:
> Здравствуйте.
>
> П5.0 по идее слепок сизифа, который будут наполнять сотрудники ООО.
> П5.1 по идее слепок сизифа, который будут наполнять члены тима.
>
> Сизиф, по идее бета зона.
>

По чьей идее-то?

Re: [Comm] Бранчи

[Sergey]

On Sunday 01 November 2009, MisHel64 wrote:

> Вопрос по бранчам. Я уже спрашивал, прошу прощения, что повторяюсь.
> На сколько верна моя информация?
> Может ткнет ссылкой на документацию, с пояснением данного вопроса.
> 
> 4.0 и 4.1 давно протухли, и почти не наполняются,

Не наполняются - да. Но критические обновления там вполне делаются.

> 5.0 крив и фактически заброшен.

Это верно.

> П5.0 по идее слепок сизифа, который будут наполнять сотрудники ООО.
> П5.1 по идее слепок сизифа, который будут наполнять члены тима.
> 
> Сизиф, по идее бета зона.
> 
> Вот сейчас что использовать для обновления системы?

Только П5 и 5.1. Про П5.1 я не слышал. :-)

> Так,  что  мне подключать для обновления, что бы в ближайшее хотя бы 4
> года  быть уверенным, что я буду иметь стабильные и современные версии
> ядер и программ?

Я не знаю состояние П5 (тут про снос KDE4 писали), но, в принципе, я сижу
на Сизифе и до этой проблемы с KDE4 всё было нормально. Так что, видимо, 
можно на П5 перейти. Потом, может, на 5.1.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] Бранчи

[Sergey]

On Sunday 01 November 2009, Sergey wrote:

> и до этой проблемы с KDE4 всё было нормально

правильно так: "и, до этой проблемы с KDE4, всё было нормально".

Мда, здорово запятые меняют смысл... :-)

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

PS: KDE4 я не использую пока, иногда только проверяю текущее состояние
KMail и KNode.

Re: [Comm] Бранчи

[Andriy Dobrovol`s`kii]

2009/11/1 MisHel64 <MisHel64@bk.ru>:
> Здравствуйте.
Здравствуйте,
> Так,  что  мне подключать для обновления, что бы в ближайшее хотя бы 4
> года  быть уверенным, что я буду иметь стабильные и современные версии
> ядер и программ?
>
Так не бывает. Либо стабильные либо современные. Некоторые программы,
вроде Мозильих и ОО, можно использовать на стаб. бранче от авторов.
Комбинируя общую стабильность с максимальной свежестью отдельных
программ.
Можно ещё присоединиться к бэкпортерам и собирать нужные программы для
стабильного бранча.

-- 
Regards,
Andrii Dobrovol`s`kyj

Re: [Comm] Бранчи

[Serge]

> Так не бывает. Либо стабильные либо современные. Некоторые программы,
> вроде Мозильих и ОО, можно использовать на стаб. бранче от авторов.
> Комбинируя общую стабильность с максимальной свежестью отдельных
> программ.
а можно подключить одновременно p5 и 5.1?

Re: [Comm] Бранчи

[Dmitriy Kruglikov]

1 ноября 2009 г. 16:14 пользователь Serge  написал:

> а можно подключить одновременно p5 и 5.1?

Подключить-то можно ...
Но нужно ли ?

-- 
Best regards,
 Dmitriy Kruglikov
 Dmitriy.Kruglikov_at_gmail_dot_com
 XMPP: Dmitriy.Kruglikov_at_gmail_dot_com

Re: [Comm] Бранчи

[alisher]

В сообщении от Вторник 03 ноября 2009 12:12:49 автор REAL написал:
> Владимир пишет:
> >> П5.0, Страшно, в течении года ООО забросит его, как поступило с 4.X
> >
> > http://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/p5/branch/
> >
> > ещё рабочий?
> 
> Не ещё, а уже. До недавного времени это был сизиф, сейчас уже
> отдельный бранч, контролируемый ООО.
> 
> Также есть новый бранч, 5.1, вроде как заявленный как бранч
> сообщества, но мне пока неясно, что со всем этим делать. 
Может кто-нибудь разъяснить разницу между p5 и branch5.1? Куда лучше направить 
rsync?)

Re: [Comm] Бранчи

[REAL]

Владимир пишет:
>> П5.0, Страшно, в течении года ООО забросит его, как поступило с 4.X
> 
> http://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/p5/branch/
> 
> ещё рабочий?

Не ещё, а уже. До недавного времени это был сизиф, сейчас уже 
отдельный бранч, контролируемый ООО.

Также есть новый бранч, 5.1, вроде как заявленный как бранч 
сообщества, но мне пока неясно, что со всем этим делать. Я уже говорил 
про это в devel@, скажу и здесь: до перехода репозитория на python 2.6 
я не смогу уделять достаточно времени на что-то помимо сизифа, ибо 
приходится по служебным делам тянуть в одиночку отдельный репозиторий, 
нечто вроде форка из сизифа, но без полундр, плюс все завязанные на 
питон пакеты пересобирать в своём окружении с python 2.6.

Можно даже не настаивать на том, чтобы python 2.6 сходу прорвался в 
сизиф, можно даже было бы выделить для его отдельный бранч, но тут уже 
потребуются права суперюзера бранча. Не уверен, что ООО пойдёт на 
такой шаг :(

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [Comm] Бранчи

[AShen]

On 03.11.2009 09:08, alisher wrote:
> Может кто-нибудь разъяснить разницу между p5 и branch5.1? Куда лучше
> направить
> rsync?)
>   
Я считаю на тот, на котором вышел дистрибутив. В данном случае p5. Пока
5.1 = p5.

Re: [Comm] Бранчи

[AShen]

On 03.11.2009 09:41, REAL wrote:
> AShen пишет:
>> On 03.11.2009 09:08, alisher wrote:
>>> Может кто-нибудь разъяснить разницу между p5 и branch5.1? Куда лучше
>>> направить
>>> rsync?)
>>>   
>> Я считаю на тот, на котором вышел дистрибутив. В данном случае p5. Пока
>> 5.1 = p5.
>
> Разве? А то я вижу, что в 5.1 льются уже пакеты, 
Теперь получается что уже p5 <> 5.1.

> это точно симлинк на p5?
А 5.1 и не был симлинком на p5. При создании, да они были =, теперь
видать <>.

Re: [Comm] Бранчи

[REAL]

AShen пишет:
> On 03.11.2009 09:08, alisher wrote:
>> Может кто-нибудь разъяснить разницу между p5 и branch5.1? Куда лучше
>> направить
>> rsync?)
>>   
> Я считаю на тот, на котором вышел дистрибутив. В данном случае p5. Пока
> 5.1 = p5.

Разве? А то я вижу, что в 5.1 льются уже пакеты, это точно симлинк на p5?

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [Comm] Бранчи

[alisher]

В сообщении от Вторник 03 ноября 2009 12:36:06 автор AShen написал:
> On 03.11.2009 09:41, REAL wrote:
> > AShen пишет:
> >> On 03.11.2009 09:08, alisher wrote:
> >>> Может кто-нибудь разъяснить разницу между p5 и branch5.1? Куда лучше
> >>> направить
> >>> rsync?)
> >>
> >> Я считаю на тот, на котором вышел дистрибутив. В данном случае p5. Пока
> >> 5.1 = p5.
> >
> > Разве? А то я вижу, что в 5.1 льются уже пакеты,
> 
> Теперь получается что уже p5 <> 5.1.
> 
> > это точно симлинк на p5?
> 
> А 5.1 и не был симлинком на p5. При создании, да они были =, теперь
> видать <>.
А чем выражается неравенство то? 5.1 ближе к сизифу? Или как?

Re: [Comm] Бранчи

[REAL]

alisher пишет:
>> А 5.1 и не был симлинком на p5. При создании, да они были =, теперь
>> видать <>.
> А чем выражается неравенство то? 5.1 ближе к сизифу? Или как?

Можно и так сказать. Суть в том, что 5.1 будет, по идее, более 
обновляемым (хотя время покажет, так ли это). Обновления важных для 
ООО пакетов в p5 будут контролироваться ООО, а в 5.1 - нет.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [Comm] Бранчи

[Michael Shigorin]

On Sun, Nov 01, 2009 at 12:09:46PM +0400, Алексей Харичев wrote:
> > Сизиф, по идее бета зона.
> По чьей идее-то?

http://www.altlinux.org/Что_такое_Sisyphus%3F

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Бранчи

[Michael Shigorin]

On Sun, Nov 01, 2009 at 04:14:34PM +0200, Serge wrote:
> а можно подключить одновременно p5 и 5.1?

С какой целью? (и я бы не стал)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Бранчи

[Serge]

On Вторник 03 ноября 2009 23:33:18 Michael Shigorin wrote:
> On Sun, Nov 01, 2009 at 04:14:34PM +0200, Serge wrote:
> > а можно подключить одновременно p5 и 5.1?
>
> С какой целью? (и я бы не стал)
я спрашиваю, что бы понять, есть ли какие то принципиальные отличия между 
ними, неболее...
спасибо всем объяснившим!

Re: [Comm] Бранчи

[Denis Nazarov]

On Tuesday 03 November 2009 12:05:52 REAL wrote:
> alisher пишет:
> >> А 5.1 и не был симлинком на p5. При создании, да они были =, теперь
> >> видать <>.
> >
> > А чем выражается неравенство то? 5.1 ближе к сизифу? Или как?
>
> Можно и так сказать. Суть в том, что 5.1 будет, по идее, более
> обновляемым (хотя время покажет, так ли это). Обновления важных для
> ООО пакетов в p5 будут контролироваться ООО, а в 5.1 - нет.

вот с какой неприятностью я столкнулся - зазеркалил себе 5.1, скачал m-p-d, 
попытался собрать дистр. Сборка стабильно обламывается на установке пакета 
branding-altlinux-desktop-indexhtml. Раскопки привели к тому, что и в 5.0 
и в 5.1 в  этом пакете файлы кладутся не туда, где их потом в секции %post 
проверяет indexhtml-update. Дальше - больше. Пошел на sisyphus.ru, смотрю, 
там для этого пакета только(!) 5.0 и сизиф, причем в 5.0 этот пакет идет 
как alt14, в сизифе как alt25 (исправленный, кстати уже) и в то же время  
в 5.1 лежит alt24 (собранный всего на 1 месяц и 1 неделю раньше, чем alt25 
и с теми же ошибками).

А теперь - внимание! Вопрос (с) и даже целая куча....

Что же на самом деле есть 5.1? Будут ли туда отправляться исправленные 
пакеты? Почему в сизифе лежит исправленный пакет и в 5.1 лежит кривой, 
хотя между ними не такая уж большая разница? Если уж месяц - и 5.1 уже 
протухает, то будет ли он жить вообще?

ЗЫ. В багзилле, кстати, понятие "5.1" отсутствует напрочь...

Re: [Comm] Бранчи

[Alisher]

> Что же на самом деле есть 5.1? 
Тоже очень интересно. Хотелось бы хотя бы различия узнать.

Re: [Comm] Бранчи

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 685 bytes --]

On Wed, Nov 04, 2009 at 11:09:48PM +0500, Denis Nazarov wrote:
> Что же на самом деле есть 5.1? Будут ли туда отправляться исправленные 
> пакеты? Почему в сизифе лежит исправленный пакет и в 5.1 лежит кривой, 
> хотя между ними не такая уж большая разница? Если уж месяц - и 5.1 уже 
> протухает, то будет ли он жить вообще?
> 
> ЗЫ. В багзилле, кстати, понятие "5.1" отсутствует напрочь...
Зачем вы задаёте в пользовательской рассылке вопросы по неанонсированной
сущности?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

> Но если "оно", fglrx, есть, то почему не работает?
думаю, вам этот вопрос лучше задать ATI ;)
		-- lakostis in hardware@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [Comm] Бранчи

[Denis Nazarov]

On Wednesday 04 November 2009 23:49:44 Andrey Rahmatullin wrote:
> On Wed, Nov 04, 2009 at 11:09:48PM +0500, Denis Nazarov wrote:
> > Что же на самом деле есть 5.1? Будут ли туда отправляться исправленные
> > пакеты? Почему в сизифе лежит исправленный пакет и в 5.1 лежит кривой,
> > хотя между ними не такая уж большая разница? Если уж месяц - и 5.1 уже
> > протухает, то будет ли он жить вообще?
> >
> > ЗЫ. В багзилле, кстати, понятие "5.1" отсутствует напрочь...
>
> Зачем вы задаёте в пользовательской рассылке вопросы по неанонсированной
> сущности?

но ведь она существует! к чему бы это?

Re: [Comm] Бранчи

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 344 bytes --]

On Thu, Nov 05, 2009 at 09:19:18AM +0500, Denis Nazarov wrote:
> но ведь она существует! к чему бы это?
Мало ли что там на фтп выложено?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

> (тихонько) Кто бы помог solfege починить... или уже закопать...
Уже закопали в начале этой недели. :)
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

[Comm] [JT] Re: Бранчи

[Michael Shigorin]

On Wed, Nov 04, 2009 at 11:49:44PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> > ЗЫ. В багзилле, кстати, понятие "5.1" отсутствует напрочь...
> Зачем вы задаёте в пользовательской рассылке вопросы по
> неанонсированной сущности?

Поздняк метаться, в багзиле эта сущность уже завелась.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Бранчи

[Michael Shigorin]

On Wed, Nov 04, 2009 at 11:09:48PM +0500, Denis Nazarov wrote:
> вот с какой неприятностью я столкнулся - зазеркалил себе 5.1,
> скачал m-p-d, попытался собрать дистр. Сборка стабильно
> обламывается на установке пакета
> branding-altlinux-desktop-indexhtml. Раскопки привели к тому,
> что и в 5.0 и в 5.1 в  этом пакете файлы кладутся не туда, где
> их потом в секции %post проверяет indexhtml-update. Дальше -
> больше. Пошел на sisyphus.ru, смотрю, там для этого пакета
> только(!) 5.0 и сизиф, причем в 5.0 этот пакет идет как alt14,
> в сизифе как alt25 (исправленный, кстати уже) и в то же время
> в 5.1 лежит alt24 (собранный всего на 1 месяц и 1 неделю
> раньше, чем alt25 и с теми же ошибками).

Сталкивался с тем же (видимо, чуть раньше), баги были повешены
и исправлены, а alt25 вроде уж добрался в 5.1/branch.

Только не уверен, что это мой alt25, который *точно* исправлен ;-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Бранчи

[Denis Nazarov]

On Friday 06 November 2009 03:26:17 Michael Shigorin wrote:
> On Wed, Nov 04, 2009 at 11:09:48PM +0500, Denis Nazarov wrote:
> > вот с какой неприятностью я столкнулся - зазеркалил себе 5.1,
> > скачал m-p-d, попытался собрать дистр. Сборка стабильно
> > обламывается на установке пакета
> > branding-altlinux-desktop-indexhtml. Раскопки привели к тому,
> > что и в 5.0 и в 5.1 в  этом пакете файлы кладутся не туда, где
> > их потом в секции %post проверяет indexhtml-update. Дальше -
> > больше. Пошел на sisyphus.ru, смотрю, там для этого пакета
> > только(!) 5.0 и сизиф, причем в 5.0 этот пакет идет как alt14,
> > в сизифе как alt25 (исправленный, кстати уже) и в то же время
> > в 5.1 лежит alt24 (собранный всего на 1 месяц и 1 неделю
> > раньше, чем alt25 и с теми же ошибками).
>
> Сталкивался с тем же (видимо, чуть раньше), баги были повешены
> и исправлены, а alt25 вроде уж добрался в 5.1/branch.
>
> Только не уверен, что это мой alt25, который *точно* исправлен ;-)
в сизифе - исправлен ;)

проверка утром 06.11.09 - в 5.1/бранч все еще alt24. Для того, чтобы дистр 
все-таки собрался, сделал себе локальный репозитарий с одним пакетом 
alt25, скачанным с сизифа  и добавил его в sources.list для своего 
apt.conf. По старшинству версии сборщик его оттуда и взял.