From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <a_s_y@sama.ru>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham
	version=3.2.5
From: Sergey <a_s_y@sama.ru>
To: ALT Linux Community general discussions <community@lists.altlinux.org>
Date: Wed, 7 Oct 2009 18:30:45 +0500
User-Agent: KMail/1.9.10
References: <4AC9DA34.2050508@rambler.ru> <200910071733.21297.a_s_y@sama.ru>
	<4ACC926C.2040803@rambler.ru>
In-Reply-To: <4ACC926C.2040803@rambler.ru>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
  charset="koi8-r"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: inline
Message-Id: <200910071830.45643.a_s_y@sama.ru>
Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?8M/Nz8fJ1MUg0yDOwdPU0s/Ky8HNySDTxdTJ?=
X-BeenThere: community@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Community general discussions
	<community@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Community general discussions <community.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/community>,
	<mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/community>
List-Post: <mailto:community@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 07 Oct 2009 13:31:07 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/200910071830.45643.a_s_y@sama.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

On Wednesday 07 October 2009, Kharitonov A. Dmitry wrote:

> > А первый диапазон - да, я скопипастил и не посмотрел, что данные
> > битые слегка. Но это не принципиально.
> >   
> Здесь перечислены виртуальные частные сети, пакеты для которых не должны 
> выходить за пределы этих сетей, те не должны "белыми". Маршрутизаторы 
> должны резать эти пакеты.

Это совершенно не имеет отношение к спору о классах и масках. :-)
И да, я, в попыхах, не обратил внимания, что речь не о том пошла.

Кстати, если уж перейти на обсуждение специальных адресов, следует заметить,
что вот это

IP_D="224.0.0.0/4"
IP_E="240.0.0.0/5"     

тоже уже не верно. У этих диапазонов сейчас несколько иное значение: RFC 3330

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru