[Comm] скандал вокруг xml

[Comm] скандал вокруг xml

[Andriy Dobrovol`s`kii]

Hi,
Народ это уже видел?
http://www.mignews.com.ua/categ408/articles/365305.html
Кто-нибудь может сказать насколько все серьезно? Ведь сейчас
поголовная мода использовать xml вместо нормальных текстовых
конфигов... Как бы дистрибутивы не оказались вне закона... или только
с голым ядром...
-- 
Regards,
Andrii Dobrovol`s`kyj

Re: [Comm] скандал вокруг xml

[Andrey Rahmatullin]

On Thu, Aug 13, 2009 at 04:02:43PM +0300, Andriy Dobrovol`s`kii wrote:
> Народ это уже видел?
Да.
> http://www.mignews.com.ua/categ408/articles/365305.html
> Кто-нибудь может сказать насколько все серьезно? 
Вы патент читали?

> Ведь сейчас
> поголовная мода использовать xml вместо нормальных текстовых
> конфигов...
Прямо из вашей ссылки: "патент, в котором говорилось о способе "раздельного
управления архитектурой и содержанием документа", который позволяет
форматировать текстовые документы"", где здесь про конфиги?

> Как бы дистрибутивы не оказались вне закона... или только
> с голым ядром...
И что вы собираетесь делать, если вам скажут, что "это серьёзно"?

Re: [Comm] скандал вокруг xml

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1267 bytes --]

Andrey Rahmatullin пишет:
> On Thu, Aug 13, 2009 at 04:02:43PM +0300, Andriy Dobrovol`s`kii wrote:
>> Народ это уже видел?
> Да.
>> http://www.mignews.com.ua/categ408/articles/365305.html
>> Кто-нибудь может сказать насколько все серьезно? 
> Вы патент читали?
> 
Нет. Все патенты не прочтешь...
>> Ведь сейчас
>> поголовная мода использовать xml вместо нормальных текстовых
>> конфигов...
> Прямо из вашей ссылки: "патент, в котором говорилось о способе "раздельного
> управления архитектурой и содержанием документа", который позволяет
> форматировать текстовые документы"", где здесь про конфиги?
> 
А Вы сможетет однозначно доказать, что xml-конфиги не есть
текстовыми документами?
>> Как бы дистрибутивы не оказались вне закона... или только
>> с голым ядром...
> И что вы собираетесь делать, если вам скажут, что "это серьёзно"?
Зачем думать о том, что ещё не случилось?
:)
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] скандал вокруг xml

[Andrey Rahmatullin]

On Thu, Aug 13, 2009 at 04:20:14PM +0300, Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
> Нет. Все патенты не прочтешь...
Очевидно, достаточно было прочитать один кокретный, о котором речь, раз уж
вас так взволновал этот скандал.

> А Вы сможетет однозначно доказать, что xml-конфиги не есть
> текстовыми документами?
У меня нет и в ближайшем будущем не предвидится необходимости это
кому-либо доказывать, тем более в американском суде.

> >> Как бы дистрибутивы не оказались вне закона... или только
> >> с голым ядром...
> > И что вы собираетесь делать, если вам скажут, что "это серьёзно"?
> Зачем думать о том, что ещё не случилось?
> :)
Т.е. вы сами не знаете, зачем об этом думаете?

Re: [Comm] скандал вокруг xml

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1750 bytes --]

Andrey Rahmatullin пишет:
> On Thu, Aug 13, 2009 at 04:20:14PM +0300, Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
>> Нет. Все патенты не прочтешь...
> Очевидно, достаточно было прочитать один кокретный, о котором речь, раз уж
> вас так взволновал этот скандал.
> 
Андрей, разделение труда существует именно для того чтоб не
приходилось заканчивать все вузы подряд. Невозможно быть спецом
абсолютно во всем. Поймите это наконец-то.
Мало прочесть этот патент, чтоб сделать квалифицированные выводы. А
бежать вступать на юрфак американского университета только ради
этого случая как-то глупо...
>> А Вы сможетет однозначно доказать, что xml-конфиги не есть
>> текстовыми документами?
> У меня нет и в ближайшем будущем не предвидится необходимости это
> кому-либо доказывать, тем более в американском суде.
> 
Это хорошо. Только если там прекратится разработка здесь мало не
покажется...
>>>> Как бы дистрибутивы не оказались вне закона... или только
>>>> с голым ядром...
>>> И что вы собираетесь делать, если вам скажут, что "это серьёзно"?
>> Зачем думать о том, что ещё не случилось?
>> :)
> Т.е. вы сами не знаете, зачем об этом думаете?
Я то знаю...
Просто я не ставлю себе невыполнимых задач. Особенно раньше времени.
Если Вы уверены, что можете компетентно оценить последствия этого
процесса и уверены, что всё это нас не касается, я спокойно выброшу
это из головы.
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[Comm] [JT] Re: скандал вокруг xml

[Michael Shigorin]

On Thu, Aug 13, 2009 at 04:20:14PM +0300, Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
> >> Кто-нибудь может сказать насколько все серьезно? 

Для MS -- достаточно, а мне так начхать.

> > Вы патент читали?
> Нет. Все патенты не прочтешь...

Ну здрасьте, а для чего я pat2pdf заливал? ;-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] скандал вокруг xml

[Andrey Rahmatullin]

On Thu, Aug 13, 2009 at 04:48:52PM +0300, Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
> Это хорошо. Только если там прекратится разработка здесь мало не
> покажется...
И что вы можете изменить? Тогда какая разница?

Re: [Comm] скандал вокруг xml

[Denis Nazarov]

On Thursday 13 August 2009 19:02:43 Andriy Dobrovol`s`kii wrote:
> Hi,
> Народ это уже видел?
> http://www.mignews.com.ua/categ408/articles/365305.html
> Кто-нибудь может сказать насколько все серьезно? Ведь сейчас
> поголовная мода использовать xml вместо нормальных текстовых
> конфигов... Как бы дистрибутивы не оказались вне закона... или только
> с голым ядром...

http://www.rbcdaily.ru/2009/08/13/media/426545 вот здесь почти то же самое, 
но примечательна такая фраза 
[цитата]
В то же время иск i4i, как и львиная доля исков, предъявленных к Microsoft, 
в значительной степени является спекулятивным и призван не столько 
защитить запатентованную технологию, ценность которой, на мой взгляд, 
довольно сомнительна, сколько помочь i4i получить компенсацию за 
использование
[/цитата]

волков бояться - в лес не ходить...