[Comm] Незамкнутость backports/4.0: man тянет groff-base

[Comm] Незамкнутость backports/4.0: man тянет groff-base

[Dmitry Chistikov]

Добрый день!

Мне тут почудилось, что в backports для branch 4.0 имеется
незамкнутость по зависимостям: тамошний man 1.6f-alt5.M40.1 тянет
groff-base >= 1.19.3-alt3.20080912, который взять неоткуда - в ветке
есть лишь 1.19.2-alt2.0. Это действительно бага или я где-то ошибаюсь?
Заранее спасибо.

-- 
Дмитрий Чистиков,
dd1email at gmail dot com

Re: [Comm] Незамкнутость backports/4.0: man тянет groff-base

[Michael Shigorin]

On Tue, Aug 04, 2009 at 06:47:00PM +0400, Dmitry Chistikov wrote:
> Мне тут почудилось, что в backports для branch 4.0 имеется
> незамкнутость по зависимостям: тамошний man 1.6f-alt5.M40.1
> тянет groff-base >= 1.19.3-alt3.20080912, который взять
> неоткуда - в ветке есть лишь 1.19.2-alt2.0. Это действительно
> бага или я где-то ошибаюсь?  Заранее спасибо.

Может быть, backports не проверяются на замкнутость.

Как думаете, собрать 1.19.3+ или убрать man?

PS: есть backports@, хотя по летнему времени можно и здесь, думаю.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Незамкнутость backports/4.0: man тянет groff-base

[Dmitry Chistikov]

Насчет выбора варианта я, боюсь, недостаточно хорошо представляю
"изнутри" (в деталях), какие изменения крутились последние пару лет
вокруг системы man'ов. Судя по changelog, в пакете man изменений было
весьма немало, в т.ч. и связанных с определением кодировки и пр.

О наличии backports@ в курсе, спасибо, просто не стал туда
подписываться и писать по довольно-таки формальной причине: в описании
указано "для обсуждения вопросов, связанных со *сборкой* [выделение
мое -- Д.Ч.] пакетов из Sisyphus для уже выпущенных дистрибутивов ALT
Linux".
Возможно, действительно был не прав.

-- 
Дмитрий Чистиков,
dd1email at gmail dot com

Re: [Comm] Незамкнутость backports/4.0: man тянет groff-base

[Michael Shigorin]

On Tue, Aug 04, 2009 at 07:30:37PM +0400, Dmitry Chistikov wrote:
> Насчет выбора варианта я, боюсь, недостаточно хорошо представляю
> "изнутри" (в деталях), какие изменения крутились последние пару лет
> вокруг системы man'ов. Судя по changelog, в пакете man изменений было
> весьма немало, в т.ч. и связанных с определением кодировки и пр.

Вот потому и прошу по позможности проверить локально.

> О наличии backports@ в курсе, спасибо, просто не стал туда
> подписываться и писать по довольно-таки формальной причине: в
> описании указано "для обсуждения вопросов, связанных со
> *сборкой* [выделение мое -- Д.Ч.] пакетов из Sisyphus для уже
> выпущенных дистрибутивов ALT Linux".  Возможно, действительно
> был не прав.

Нууу предложите, как эту формальность сгладить.
А пока можно читать и как "связанных со сборкой/сборками" :-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Незамкнутость backports/4.0: man тянет groff-base

[Dmitry Chistikov]

> Вот потому и прошу по позможности проверить локально.

Хм... после некоторого размышления и воспоминаний о
http://lists.altlinux.org/pipermail/community/2008-August/639037.html
...а также более вдумчивом прочтении changelog'а man вместе с #16680 и
#18473 начинает казаться, что стоит попробовать дотащить и groff (не
имеет ли смысла втянуть еще и man...alt11 с учетом всех фиксов?) -
если я правильно понимаю, внесенные в эту парочку изменения решают
проблему с non-ASCII manpages.

>> [...] "для обсуждения вопросов, связанных со
>> *сборкой* [выделение мое -- Д.Ч.] пакетов из Sisyphus для уже
>> выпущенных дистрибутивов ALT Linux" [...]
>
> Нууу предложите, как эту формальность сгладить.
> А пока можно читать и как "связанных со сборкой/сборками" :-)

Ничего сверхудачного не придумывается =(
s/сборкой/сборкой и использованием/ ?
Все равно несколько туманно...

-- 
Дмитрий Чистиков,
dd1email at gmail dot com