[Comm] Synaptic: история установки пакетов

[Comm] Synaptic: история установки пакетов

[Геннадий Ищенко]

При установке некоторых пакетов Synaptic, отслеживая зависимости,
ставит дополнительно иногда десятки пакетов. При удалении такого
пакета установленные с ним зависимые пакеты, как правило, не удаляются.
А в некоторых случаях, когда подобная установка привела к нежелательным
последствиям и необходимо привести ОС к прежнему состоянию желательно
знать полный перечень того, что ставилось. Есть ли в системе где-нибудь
"журнал", где запротоколированы все установки Synaptic?
С уважением, Ищенко Геннадий

Re: [Comm] Synaptic: история установки пакетов

[Sergey Shilov]

On Воскресенье 28 июня 2009 08:59:41 Геннадий Ищенко wrote:
> Есть ли в системе где-нибудь
> "журнал", где запротоколированы все установки Synaptic?

Информация об установленных/удаленных пакетах пишется в /var/log/messages

-- 
V.B.R Sergey Shilov.

Re: [Comm] Synaptic: история установки пакетов

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 572 bytes --]

On Sun, Jun 28, 2009 at 10:08:41AM +0300, Sergey Shilov wrote:
> > Есть ли в системе где-нибудь
> > "журнал", где запротоколированы все установки Synaptic?
> Информация об установленных/удаленных пакетах пишется в /var/log/messages
Вы сами проверяли?
В /var/log/user/info она пишется.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> И кстати, как отключить нумерацию линков в links -dump?
> До 0.9 было можно, сейчас - не нашел.
Хм.  Хороший вопрос...

$ elinks -dump http://www.google.com
Segmentation fault
		-- at in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 489 bytes --]

Re: [Comm] Synaptic: история установки пакетов

[Sergey Shilov]

On Воскресенье 28 июня 2009 10:13:44 Andrey Rahmatullin wrote:

> > Информация об установленных/удаленных пакетах пишется в /var/log/messages
> Вы сами проверяли?
Разумеется. 
На двух имеющихся под рукой системах ( 5.0->Сизиф и 4.1->5.0 банч->Сизиф ) 
результат одинаковый. Настройки умолчательные.

-- 
V.B.R Sergey Shilov.

Re: [Comm] Synaptic: история установки пакетов

[Sergey Shilov]

On Воскресенье 28 июня 2009 10:13:44 Andrey Rahmatullin wrote:

> > Информация об установленных/удаленных пакетах пишется в /var/log/messages
> Вы сами проверяли?
> В /var/log/user/info она пишется.
Угу :-) 
/var/log/user/info - правильнее, просто правила в syslog.conf ("коробочно") 
настроены так, что запись для *.info идет в два места.

-- 
V.B.R Sergey Shilov.

Re: [Comm] Synaptic: история установки пакетов & чистка системы

[Sergey Shilov]

On Воскресенье 28 июня 2009 08:59:41 Геннадий Ищенко wrote:

> При установке некоторых пакетов Synaptic, отслеживая зависимости,
> ставит дополнительно иногда десятки пакетов. При удалении такого
> пакета установленные с ним зависимые пакеты, как правило, не удаляются.
Просто не удаляются.

В связи с этим интересно что думает общественность по поводу очистки системы 
от "лишних" пакетов. 

Сам недавно озадачился подобным вопросом.
Вручную из Синаптика было удалено более полутора сотен (остатки от 
экспериментов с ДЕ и средствами разработки) пакетов (в основном lib* ) без 
ущерба для требуемой функциональности. 

Судя по тому, что основным критерием для удаления было простое отсутствие в 
системе зависимостей на удаляемый пакет, процесс может быть 
(полу)автоматизирован. Какие у народа будут советы/предложения? 

-- 
V.B.R Sergey Shilov.

Re: [Comm] Synaptic: история установки пакетов & чистка системы

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 942 bytes --]

On Sun, Jun 28, 2009 at 11:38:05AM +0300, Sergey Shilov wrote:
> В связи с этим интересно что думает общественность по поводу очистки системы 
> от "лишних" пакетов. 
По этому поводу она думает над apt-cache list-nodeps (пакет apt-scripts),
а отдельные представители утверждают, что apt-get remove -D работает как
документировано и как надо.

> Вручную из Синаптика было удалено более полутора сотен (остатки от 
> экспериментов с ДЕ и средствами разработки) пакетов (в основном lib* ) без 
> ущерба для требуемой функциональности. 
apt-cache list-nodeps | egrep ^lib | xargs rpm -e
Повторять до очистки списка.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

> А кстати говоря, с киперами проблем было бы куда меньше, чем с
> мейтейнерами. И слово короче, и с транслитерацией никаких проблем.
основные проблемы с киперами/майнтайнерами связаны вовсе не с
транслитерацией ж-)
		-- gns in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 489 bytes --]

Re: [Comm] Synaptic: история установки пакетов & чистка системы

[Sergey Shilov]

On Воскресенье 28 июня 2009 11:44:37 Andrey Rahmatullin wrote:

> > В связи с этим интересно что думает общественность по поводу очистки
> > системы от "лишних" пакетов.
>
> По этому поводу она думает над apt-cache list-nodeps (пакет apt-scripts),
Большое спасибо за исключительно полезный совет.


> а отдельные представители утверждают, что apt-get remove -D работает как
> документировано и как надо.
Плохо, что узнать о наличии -D,  можно только из apt-get -h, а не из man apt-
get


-- 
V.B.R Sergey Shilov.

Re: [Comm] Synaptic: история установки пакетов & чистка системы

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 378 bytes --]

On Sun, Jun 28, 2009 at 03:25:01PM +0300, Sergey Shilov wrote:
> Плохо, что узнать о наличии -D,  можно только из apt-get -h, а не из man apt-
> get
Гм. Кажется, когда-то оно в мане было.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

Пакеты для updates обрабатывает не робот, и просто так он оттуда
пакеты брать не станет.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 489 bytes --]

Re: [Comm] Synaptic: история установки пакетов & чистка системы

[Sergey Shilov]

On Воскресенье 28 июня 2009 17:13:59 Andrey Rahmatullin wrote:

> > Плохо, что узнать о наличии -D,  можно только из apt-get -h, а не из man
> > apt- get
>
> Гм. Кажется, когда-то оно в мане было.
Так первое, что было предпринято для "просветления" - man apt-get,
после определения наличия отсутствия (может нет в переводе) - LANG=en_EN man 
apt-get, затем apt-get -h, где и обнаружилось ...


-- 
V.B.R Sergey Shilov.

Re: [Comm] Synaptic: история установки пакетов & чистка системы

[free]

В Sun, 28 Jun 2009 14:44:37 +0600
Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.ru> пишет:

 
> apt-cache list-nodeps | egrep ^lib | xargs rpm -e
> Повторять до очистки списка.
> 
Сразу ругается:

#apt-cache list-nodeps | egrep ^lib | xargs rpm -e
E: Invalid operation list-nodeps
rpm: no packages given for erase

Re: [Comm] Synaptic: история установки пакетов & чистка системы

[Andrey Rahmatullin]

On Mon, Jun 29, 2009 at 09:46:51AM +0000, free wrote:
> > apt-cache list-nodeps | egrep ^lib | xargs rpm -e
> > Повторять до очистки списка.
> > 
> Сразу ругается:
Я не зря пакет apt-scripts упомянул. Поставьте его.

Re: [Comm] Synaptic: история установки пакетов & чистка системы

[Alexey Rusakov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2316 bytes --]

В Вск, 28/06/2009 в 11:38 +0300, Sergey Shilov пишет:
> On Воскресенье 28 июня 2009 08:59:41 Геннадий Ищенко wrote:
> 
> > При установке некоторых пакетов Synaptic, отслеживая зависимости,
> > ставит дополнительно иногда десятки пакетов. При удалении такого
> > пакета установленные с ним зависимые пакеты, как правило, не удаляются.
> Просто не удаляются.
> 
> В связи с этим интересно что думает общественность по поводу очистки системы 
> от "лишних" пакетов. 
> 
> Сам недавно озадачился подобным вопросом.
> Вручную из Синаптика было удалено более полутора сотен (остатки от 
> экспериментов с ДЕ и средствами разработки) пакетов (в основном lib* ) без 
> ущерба для требуемой функциональности. 
> 
> Судя по тому, что основным критерием для удаления было простое отсутствие в 
> системе зависимостей на удаляемый пакет, процесс может быть 
> (полу)автоматизирован. Какие у народа будут советы/предложения? 
Про list-nodeps в соседнем письме уже сказали, это один вариант. Другой
вариант, если вас не напрягает работать в текстовой консоли, а не в
графике - пользоваться aptitude. Но aptitude нужно будет рассказать, что
вам из уже установленного нужно, а что можно выносить, если от него
ничего не зависит. Зато дальше для всего новоустанавливаемого он будет
помечать такие пакеты сам.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] Synaptic: история установки пакетов & чистка системы

[Андрей Новосёлов]

В Вск, 28/06/2009 в 11:38 +0300, Sergey Shilov пишет:
> On Воскресенье 28 июня 2009 08:59:41 Геннадий Ищенко wrote:
> 
> > При установке некоторых пакетов Synaptic, отслеживая зависимости,
> > ставит дополнительно иногда десятки пакетов. При удалении такого
> > пакета установленные с ним зависимые пакеты, как правило, не удаляются.
> Просто не удаляются.
> 
> В связи с этим интересно что думает общественность по поводу очистки системы 
> от "лишних" пакетов. 
> 
> Сам недавно озадачился подобным вопросом.
> Вручную из Синаптика было удалено более полутора сотен (остатки от 
> экспериментов с ДЕ и средствами разработки) пакетов (в основном lib* ) без 
> ущерба для требуемой функциональности. 
> 
> Судя по тому, что основным критерием для удаления было простое отсутствие в 
> системе зависимостей на удаляемый пакет, процесс может быть 
> (полу)автоматизирован. Какие у народа будут советы/предложения? 
Вот когда вспоминаешь о дебиановском apt-get autoremove.Просто и удобно.
Если бы как-то это функционал реализовать ..... В бубунтах даже типа
бэкенда сделали в "Система-Администрирование-Очистка системы" Мелочь, а
полезная. Опять же ИМХО.
-- 
С уважением, Андрей Новосёлов.
Registered linux user No. 282220
Ubuntu User number is No.  20998
Jabber UID  gnostik_at_jabber.ru
ICQ UIN     162278208

Re: [Comm] Synaptic: история установки пакетов & чистка системы

[REAL]

Андрей Новосёлов пишет:
> Вот когда вспоминаешь о дебиановском apt-get autoremove.Просто и удобно.
> Если бы как-то это функционал реализовать .....

Я был бы непротив. Только такой функционал должен быть настраиваемым 
или (что лучше) диалоговым. А то вынесет мне автоматом все *-devel 
пакеты (от которых никто, кроме меня самого, не зависит), я потом 
плакать буду.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ