Re: [Comm] branch 5.0 и gnome

[Yuri Bushmelev <jay4mail@gmail.com>]

В сообщении от Пятница 29 мая 2009 ALT Linux User написал(a):

> IMHO, хотелось бы простую и понятную схему:
>
> 00. Сизиф (тестовый, новости, течения, собственные мысли, наработки,
> проверки)
> 01. Стейбл (полностью стабильный бранч, пусть и не совсем 
> свежий, допустима разница в 6-8 месяцев, за это время новости успеют
> "откатать в сизифе, отсюда делаются "релизные срезы" во всём
> ассортименте) 
> 10. Оольд (сюда только обновления по безопасности и 
> бекпорты по запросу, сделанные срезы - уже лежат, готовые для старых
> машин) 

Схема-то хорошая, только вот кто будет поддерживать пункты 01 и 10? У 
основных разработчиков нет никакого интереса этим заниматься. Для поддержки 
стабильного бранча нужны заинтересованные в нем разработчики.

Например, в OpenEmbedded первая попытка сделать стабильный бранч уперлась в 
то же, что и у нас - все на него забили. Вторая попытка пока удается, 
потому что в этот раз стабильный бранч создавался исходя из объективной 
необходимости его для компаний, занимающихся выпуском железа с линуксовыми 
прошивками (MontaVista, Bug Labs, Palm, TI). Эти компании оплачивают 
сотрудникам работу над стабильным бранчем OE.

Я не уверен, что у нас получится подобная схема. Скорее всего, все 
закончится все тем же - "хотели как лучше, а получилось, как обычно". Может 
это и к лучшему.. Например, у FreeBSD в портах нет разделения на бранчи. В 
частности, официально было озвучено, что и по причине того, что некому 
будет поддерживать стабильный бранч. Может быть, действительно, следует 
держать только активно развивающийся сизиф, но просто более тщательно 
подходить к тестированию его работоспособности.

-- 
С уважением,
Бушмелев Юрий