[Comm] Абстрактный вопрос про docbook

[Comm] Абстрактный вопрос про docbook

[Alexei V. Mezin]

Понадобилось делать техническое описание, выбрал docbook за основную 
технологию. Почитал интернеты... пришел в расстройство. pdf с русскими 
буквами никак? Обязательно с дикими плясками с огромным бубном? (имеется 
ввиду через свободный Apache FOP).

Re: [Comm] Абстрактный вопрос про docbook

[Kirill Maslinsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 705 bytes --]

On Tue, Apr 07, 2009 at 10:57:43PM +0400, Alexei V. Mezin wrote:
> 
> Понадобилось делать техническое 
> описание, выбрал docbook за основную 
> технологию. Почитал интернеты... пришел в 
> расстройство. pdf с русскими буквами 
> никак? Обязательно с дикими плясками с 
> огромным бубном? (имеется ввиду через 
> свободный Apache FOP).

Можете попробовать dblatex, это, конечно, тоже бубен,
но не такой огромный.

-- 
Kirill Maslinsky
ALT Linux Team

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] Абстрактный вопрос про docbook

[Michael Shigorin]

On Tue, Apr 07, 2009 at 10:57:43PM +0400, Alexei V. Mezin wrote:
> Понадобилось делать техническое описание, выбрал docbook за
> основную технологию. Почитал интернеты... пришел в
> расстройство. pdf с русскими буквами никак? Обязательно с
> дикими плясками с огромным бубном? (имеется ввиду через
> свободный Apache FOP).

Можно почитать архивы docs@ примерно пятилетней давности.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Абстрактный вопрос про docbook

[Alexei V. Mezin]

Michael Shigorin пишет:

> Можно почитать архивы docs@ примерно пятилетней давности.
> 
Ночь, кладбище, раскопки... Обидно, что технологии второй десяток лет, в 
мире повсеместный переход на UTF, а русских букв в PDF как не было 
естественными путями, так и нету :(

Re: [Comm] Абстрактный вопрос про docbook

[Андрей Черепанов]

8 апреля 2009, Alexei V. Mezin написал(а):
> Michael Shigorin пишет:
> > Можно почитать архивы docs@ примерно пятилетней давности.
>
> Ночь, кладбище, раскопки... Обидно, что технологии второй десяток лет, в
> мире повсеместный переход на UTF, а русских букв в PDF как не было
> естественными путями, так и нету :(
Я через jade получал нормальный PDF без проблем.


-- 
Андрей Черепанов
ALT Linux
cas@altlinux.ru

Re: [Comm] Абстрактный вопрос про docbook

[Gleb Kulikov]

In message [Среда 08 апреля 2009] from Alexei V. Mezin was written:
> Понадобилось делать техническое описание, выбрал docbook за основную
> технологию. Почитал интернеты... пришел в расстройство. pdf с русскими
> буквами никак? Обязательно с дикими плясками с огромным бубном? (имеется
> ввиду через свободный Apache FOP).

Ну почему бы не стандартный lyx + latex?
зачем осложнять себе жизнь ради мифической "идеологической правильности"?


-- 
      Салют, /GLeb

UIN: 15341920
jabber://gleb@asd.iao.ru
sip://2387245@sipnet.ru			(telephony)
skype://gleb_kulikov.tomsk		(telephony)
sip://20000204@sip.pctel.ru		(telephony)
netmail: 2:5005/78

Re: [Comm] Абстрактный вопрос про docbook

[Alexei V. Mezin]

Gleb Kulikov пишет:

> Ну почему бы не стандартный lyx + latex?
> зачем осложнять себе жизнь ради мифической "идеологической правильности"?

Кроме идеологической правильности очень хочется иметь возможность по 
одному набору исходных файлов собирать разные по содержимому конечные 
файлы (полное описание, краткое, "быстрый старт" и т.п.) в разных 
форматах (pdf и html). Можно ли это сделать штатными средствами TeX? Да 
еще и обеспечить гибкие настройки визуального оформления результатов.

Re: [Comm] Абстрактный вопрос про docbook

[REAL]

Alexei V. Mezin пишет:
> Кроме идеологической правильности очень хочется иметь возможность по 
> одному набору исходных файлов собирать разные по содержимому конечные 
> файлы (полное описание, краткое, "быстрый старт" и т.п.) в разных 
> форматах (pdf и html). Можно ли это сделать штатными средствами TeX? Да 
> еще и обеспечить гибкие настройки визуального оформления результатов.

А я понять не могу, в чём проблема с fop. Может быть, введёте в курс 
дела? Можно в личной почте или джаббере, даже лучше.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [Comm] Абстрактный вопрос про docbook

[Alexei V. Mezin]

REAL пишет:

> А я понять не могу, в чём проблема с fop. Может быть, введёте в курс 
> дела? Можно в личной почте или джаббере, даже лучше.
> 

Да проблема очень простая: есть xml, в кодировке UTF или 1251, если 
xsl-шаблон docbook, есть fop (все из наших дистрибутивов). И fop -xml 
bla-bla.xml -xsl /usr/share/...../docbook.xsl -pdf result.pdf делает 
очень хороший pdf, но русские буквы в нем в виде #### ##### ####.

Re: [Comm] Абстрактный вопрос про docbook

[Gleb Kulikov]

In message [Четверг 09 апреля 2009] from Alexei V. Mezin was written:

> Кроме идеологической правильности очень хочется иметь возможность по
> одному набору исходных файлов собирать разные по содержимому конечные
> файлы (полное описание, краткое, "быстрый старт" и т.п.) в разных
> форматах (pdf и html). Можно ли это сделать штатными средствами TeX? Да
> еще и обеспечить гибкие настройки визуального оформления результатов.

можно. вероятно, несколько больше усилий, но можно.


-- 
      Салют, /GLeb

UIN: 15341920
jabber://gleb@asd.iao.ru
sip://2387245@sipnet.ru			(telephony)
skype://gleb_kulikov.tomsk		(telephony)
sip://20000204@sip.pctel.ru		(telephony)
netmail: 2:5005/78

Re: [Comm] Абстрактный вопрос про docbook

[Anatol B. Bazyukin]

10 апреля 2009 г. 13:03 пользователь Alexei V. Mezin
<alexei-mezin@rambler.ru> написал:
> хороший pdf, но русские буквы в нем в виде #### ##### ####.

http://lib.juga.ru/article/archive/49/ ?

-- 
С уважением,
 Anatol