[Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Ilis]

В очередной раз сунул флешку в usb, и в панели КДЕ она не появилась. Что делать?

Feb 22 21:19:40 altus kernel: usb 3-2: USB disconnect, address 7
Feb 22 21:19:52 altus kernel: usb 3-2: new high speed USB device using
ehci_hcd and address 8
Feb 22 21:19:52 altus kernel: usb 3-2: configuration #1 chosen from 1 choice
Feb 22 21:19:52 altus kernel: scsi6 : SCSI emulation for USB Mass
Storage devices
Feb 22 21:19:52 altus kernel: usb 3-2: New USB device found,
idVendor=058f, idProduct=6387
Feb 22 21:19:52 altus kernel: usb 3-2: New USB device strings: Mfr=1,
Product=2, SerialNumber=3
Feb 22 21:19:52 altus kernel: usb 3-2: Product: Mass Storage Device
Feb 22 21:19:52 altus kernel: usb 3-2: Manufacturer: JetFlash
Feb 22 21:19:52 altus kernel: usb 3-2: SerialNumber: AX7MVVAQ
Feb 22 21:19:53 altus kernel: scsi 6:0:0:0: Direct-Access     JetFlash
Transcend 8GB    8.07 PQ: 0 ANSI: 2
Feb 22 21:19:53 altus kernel: sd 6:0:0:0: [sda] 15687680 512-byte
hardware sectors (8032 MB)
Feb 22 21:19:53 altus kernel: sd 6:0:0:0: [sda] Write Protect is off
Feb 22 21:19:53 altus kernel: sd 6:0:0:0: [sda] Assuming drive cache:
write through
Feb 22 21:19:53 altus kernel: sd 6:0:0:0: [sda] 15687680 512-byte
hardware sectors (8032 MB)
Feb 22 21:19:53 altus kernel: sd 6:0:0:0: [sda] Write Protect is off
Feb 22 21:19:53 altus kernel: sd 6:0:0:0: [sda] Assuming drive cache:
write through
Feb 22 21:19:53 altus kernel:  sda: sda1
Feb 22 21:19:53 altus kernel: sd 6:0:0:0: [sda] Attached SCSI removable disk
Feb 22 21:19:53 altus kernel: sd 6:0:0:0: Attached scsi generic sg0 type 0

Непосредственно перед этим её вставляли в какой-то двд-проигрыватель,
где она с чужих слов как-то виделась, потом перестала видеться...

Как мне её хотя бы смонтировать из командной строки? Ну а потом
починить автоопределение...

-- 
Кругликов Илья

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Yura Kalinichenko]

Ilis пишет:
> Feb 22 21:19:53 altus kernel: sd 6:0:0:0: [sda] Assuming drive cache:
> write through
> Feb 22 21:19:53 altus kernel:  sda: sda1
>   

> Непосредственно перед этим её вставляли в какой-то двд-проигрыватель,
> где она с чужих слов как-то виделась, потом перестала видеться...
>
> Как мне её хотя бы смонтировать из командной строки? 
>   
mount -t vfat /dev/sda1 /mnt/куда-то-там

-- 
SY, 
   Yura Kalinichenko

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Ilis]

22 февраля 2009 г. 22:00 пользователь Yura Kalinichenko написал:
>>
>> Как мне её хотя бы смонтировать из командной строки?
>
> mount -t vfat /dev/sda1 /mnt/куда-то-там
>

Так монтируется только для рута, а надо для всех...

-- 
Кругликов Илья

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 372 bytes --]

On Sun, Feb 22, 2009 at 10:04:36PM +0500, Ilis wrote:
> > mount -t vfat /dev/sda1 /mnt/куда-то-там
> Так монтируется только для рута, а надо для всех...
Выросло поколение людей, не умеющих mount(8)?
-o users,umask=0 или о чём речь?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

<hiddenman> Chuck Norris can find bugs in the ldv packages

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Aleksander Gorohovski]

On Sun, 22 Feb 2009 19:06:28 +0200, Andrey Rahmatullin wrote:

> On Sun, Feb 22, 2009 at 10:04:36PM +0500, Ilis wrote:
>> > mount -t vfat /dev/sda1 /mnt/куда-то-там
>> Так монтируется только для рута, а надо для всех...
> Выросло поколение людей, не умеющих mount(8)?
> -o users,umask=0 или о чём речь?

Точнее не умеющих прочитать man mount на русском.

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Ilis]

22 февраля 2009 г. 22:15 пользователь Aleksander Gorohovski написал:
> On Sun, 22 Feb 2009 19:06:28 +0200, Andrey Rahmatullin wrote:
>
>> On Sun, Feb 22, 2009 at 10:04:36PM +0500, Ilis wrote:
>>>
>>> > mount -t vfat /dev/sda1 /mnt/куда-то-там
>>> Так монтируется только для рута, а надо для всех...
>>
>> Выросло поколение людей, не умеющих mount(8)?
>> -o users,umask=0 или о чём речь?
>
> Точнее не умеющих прочитать man mount на русском.
>

Ну ладно, ладно, уели...
Добавил всё это в fstab, вроде где-то читал, что если в fstab, то
umask не надо, и второй диск под ext3 прекрасно пишется без umask, со
флешкой такое не проканало.

[root@altus ~]# grep /mnt/flash /etc/fstab
/dev/sda1       /mnt/flash      auto    rw,noauto,user  0 0
[root@altus ~]# ls -ld /mnt/flash
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Feb 22 22:07 /mnt/flash
[root@altus ~]# mount /mnt/flash
[root@altus ~]# mount | grep /mnt/flash
/dev/sda1 on /mnt/flash type vfat (rw,noexec,nosuid,nodev)
[root@altus ~]# ls -ld /mnt/flash
drwx------ 2 root root 4096 Jan  1  1970 /mnt/flash
[root@altus ~]# umount /mnt/flash
[root@altus ~]# vim /etc/fstab
[root@altus ~]# mount | grep /mnt/flash
[root@altus ~]# mount /mnt/flash
[root@altus ~]# mount | grep /mnt/flash
/dev/sda1 on /mnt/flash type vfat (rw,noexec,nosuid,nodev,umask=0)
[root@altus ~]# ls -ld /mnt/flash
drwxrwxrwx 2 root root 4096 Jan  1  1970 /mnt/flash

При этом для ext3

[root@altus ~]# grep /mnt/hda1 /etc/fstab
UUID=9ba64f24-b21c-4014-9587-1957cc2c9011       /mnt/hda1       ext3
nodev,nosuid,noexec 0 0
[root@altus ~]# mount | grep /mnt/hda1
/dev/hda1 on /mnt/hda1 type ext3 (rw,noexec,nosuid,nodev)
[root@altus ~]# ls -ld /mnt/hda1
drwxr-xr-x 5 root root 4096 Feb  1 23:12 /mnt/hda1



Ну и что делать с автомонтированием?

-- 
Кругликов Илья

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 856 bytes --]

On Sun, Feb 22, 2009 at 10:28:44PM +0500, Ilis wrote:
> Добавил всё это в fstab, вроде где-то читал, что если в fstab, то
> umask не надо, и второй диск под ext3 прекрасно пишется без umask, со
> флешкой такое не проканало.

> [root@altus ~]# ls -ld /mnt/flash
> drwxrwxrwx 2 root root 4096 Jan  1  1970 /mnt/flash
> [root@altus ~]# ls -ld /mnt/hda1
> drwxr-xr-x 5 root root 4096 Feb  1 23:12 /mnt/hda1
Подумайте на досуге о том, где хранятся права доступа к объектам на vfat и
на ext3.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

--> Orion` (n=orion@*.*.*.*) has joined #altlinux
<Orion`> Всем привет
<Orion`> О чем молчим?
<combr_> Orion`: ВхрЮК
<Vitls> :-)
<Orion`> combr_: ;-)
<drF_ckoff> охгдеж бяел
<combr_> мю уси!
<wRAR> Orion`: оПХБЕР!!
<vvk> :)
<-- Orion` (n=orion@*.*.*.*) has left #altlinux

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Yura Kalinichenko]

Ilis пишет:
> 22 февраля 2009 г. 22:00 пользователь Yura Kalinichenko написал:
>   
>>> Как мне её хотя бы смонтировать из командной строки?
>>>       
>> mount -t vfat /dev/sda1 /mnt/куда-то-там
>>
>>     
>
> Так монтируется только для рута, а надо для всех...
>
>   
Так вы можете проверить, что оно вообще живое. А дальше - зависит от 
того, какую именно систему автомонтирования используете. У меня - 
hal-mount-subfs. Какая у вас - в письме не написано.

-- 
SY, 
   Yura Kalinichenko

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Ilis]

22 февраля 2009 г. 23:21 пользователь Yura Kalinichenko написал:
> Ilis пишет:
>>
>
> Так вы можете проверить, что оно вообще живое. А дальше - зависит от того,
> какую именно систему автомонтирования используете. У меня - hal-mount-subfs.
> Какая у вас - в письме не написано.
>

А что я могу написать? Думаю, автомонтирование у меня такое, какое
принято в бранче 4.1.

hald, udevd -- что-то в этом духе...

-- 
Кругликов Илья

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Denis Nazarov]

On Sunday 22 February 2009 21:26:42 Ilis wrote:
> где она с чужих слов как-то виделась, потом перестала видеться...

а флэшка вообще живая?

> Ну и что делать с автомонтированием?

у меня пару раз за последний год такая ерунда проскакивала, как правило 
после ребута все приходило в норму

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Ilis]

22 февраля 2009 г. 22:38 пользователь Denis Nazarov написал:
> On Sunday 22 February 2009 21:26:42 Ilis wrote:
>> где она с чужих слов как-то виделась, потом перестала видеться...
>
> а флэшка вообще живая?

Ну вот сейчас вручную её смонтировал, потёр пару файлов, записал несколько...
Вроде выглядит как живая. Единственное, в логе пишет
Feb 22 22:16:46 altus kernel: FAT: utf8 is not a recommended IO
charset for FAT filesystems, filesystem will be case sensitive!

Сейчас нет уверенности, что прочитается где-нибудь в винде, куда мне и
надо отдать эти файлы (винды под рукой нет, проверить сейчас не могу)

>
>> Ну и что делать с автомонтированием?
>
> у меня пару раз за последний год такая ерунда проскакивала, как правило
> после ребута все приходило в норму

У меня хоть и не сервер, но работает круглосуточно, ребутить жалко. Да
и вроде как многие тут говорят, что практически все проблемы можно и
без ребута решить, хотелось бы знать как...

-- 
Кругликов Илья

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Ilis]

Воткнул фотоаппарат, тоже не автоопределяется :(
Поругивается чуть больше флешки...

Feb 22 22:53:58 altus kernel: hub 3-0:1.0: unable to enumerate USB
device on port 4
Feb 22 22:53:58 altus kernel: usb 2-2: new full speed USB device using
ohci_hcd and address 2
Feb 22 22:53:59 altus kernel: usb 2-2: configuration #1 chosen from 1 choice
Feb 22 22:53:59 altus kernel: scsi10 : SCSI emulation for USB Mass
Storage devices
Feb 22 22:53:59 altus kernel: usb 2-2: New USB device found,
idVendor=04b0, idProduct=020b
Feb 22 22:53:59 altus kernel: usb 2-2: New USB device strings: Mfr=1,
Product=2, SerialNumber=3
Feb 22 22:53:59 altus kernel: usb 2-2: Product: NIKON DSC COOLPIX P4
Feb 22 22:53:59 altus kernel: usb 2-2: Manufacturer: NIKON
Feb 22 22:53:59 altus kernel: usb 2-2: SerialNumber: 40588036
Feb 22 22:54:00 altus kernel: scsi scan: INQUIRY result too short (30), using 36
Feb 22 22:54:00 altus kernel: scsi 10:0:0:0: Direct-Access     NIKON
 DSC COOLPIX P4        PQ: 0 ANSI: 2
Feb 22 22:54:00 altus kernel: sd 10:0:0:0: [sda] 4022272 512-byte
hardware sectors (2059 MB)
Feb 22 22:54:00 altus kernel: sd 10:0:0:0: [sda] Write Protect is off
Feb 22 22:54:00 altus kernel: sd 10:0:0:0: [sda] Assuming drive cache:
write through
Feb 22 22:54:00 altus kernel: sd 10:0:0:0: [sda] 4022272 512-byte
hardware sectors (2059 MB)
Feb 22 22:54:00 altus kernel: sd 10:0:0:0: [sda] Write Protect is off
Feb 22 22:54:00 altus kernel: sd 10:0:0:0: [sda] Assuming drive cache:
write through
Feb 22 22:54:00 altus kernel:  sda: sda1
Feb 22 22:54:00 altus kernel: sd 10:0:0:0: [sda] Attached SCSI removable disk
Feb 22 22:54:00 altus kernel: sd 10:0:0:0: Attached scsi generic sg0 type 0

-- 
Кругликов Илья

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[a-nje-y]

Ilis пишет:
>
> Ну вот сейчас вручную её смонтировал, потёр пару файлов, записал несколько...
> Вроде выглядит как живая. Единственное, в логе пишет
> Feb 22 22:16:46 altus kernel: FAT: utf8 is not a recommended IO
> charset for FAT filesystems, filesystem will be case sensitive!
> 
> Сейчас нет уверенности, что прочитается где-нибудь в винде, куда мне и
> надо отдать эти файлы (винды под рукой нет, проверить сейчас не могу)
> 

Примонтируйте её с локалью 866. Пример: mount -t vfat -o
codepage=866,iocharset=utf8,umask=0 /dev/sd... /mnt/sd...

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 260 bytes --]

On Sun, Feb 22, 2009 at 08:20:08PM +0200, a-nje-y wrote:
> Примонтируйте её с локалью 866.
Зачем?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

И вообще, разруха -- она не в /home, она в /etc [начинается].
		-- mike in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[a-nje-y]

Andrey Rahmatullin пишет:
> On Sun, Feb 22, 2009 at 08:20:08PM +0200, a-nje-y wrote:
>> Примонтируйте её с локалью 866.
> Зачем?
> 

Feb 22 22:16:46 altus kernel: FAT: utf8 is not a recommended IO
charset for FAT filesystems, filesystem will be case sensitive!

и если захочеться чота кирилицей назвать чтоб о Окнах потом можно было
нормально это название прочитать.

Цитата автора:
> Cейчас нет уверенности, что прочитается где-нибудь в винде, куда мне и
> надо отдать эти файлы (винды под рукой нет, проверить сейчас не могу)
>

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1077 bytes --]

On Sun, Feb 22, 2009 at 09:22:04PM +0200, a-nje-y wrote:
> >> Примонтируйте её с локалью 866.
> > Зачем?
> Feb 22 22:16:46 altus kernel: FAT: utf8 is not a recommended IO
> charset for FAT filesystems, filesystem will be case sensitive!
И какое отношение к этому имеет параметр codepage, который вы почему-то
называете локалью?

> и если захочеться чота кирилицей назвать чтоб о Окнах потом можно было
> нормально это название прочитать.
Для этого уже был правильно указан параметр iocharset.

> Цитата автора:
> > Cейчас нет уверенности, что прочитается где-нибудь в винде, куда мне и
> > надо отдать эти файлы (винды под рукой нет, проверить сейчас не могу)
Ну так отсутствие у автора уверенности - вещь психологическая, параметрами
монтирования это не изменить.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

<gns|exta1o> торентс.ру о ZendStudio Professional : Топик был перенесен из
             форума "Среды программирования, компиляторы и вспомогательные
             программы" в форум "Текстовые редакторы с подсветкой"

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[a-nje-y]

Andrey Rahmatullin пишет:
> On Sun, Feb 22, 2009 at 09:22:04PM +0200, a-nje-y wrote:
>>>> Примонтируйте её с локалью 866.
>>> Зачем?
>> Feb 22 22:16:46 altus kernel: FAT: utf8 is not a recommended IO
>> charset for FAT filesystems, filesystem will be case sensitive!
> И какое отношение к этому имеет параметр codepage, который вы почему-то
> называете локалью?
> 
>> и если захочеться чота кирилицей назвать чтоб о Окнах потом можно было
>> нормально это название прочитать.
> Для этого уже был правильно указан параметр iocharset.
> 

Согласен, в этом случае 866 это кодировка символом примонтируемой fs,
но этот параметр не мешало бы включить на случай если на накопителе есть
уже кирилические названия, т.к codepage=866 означает, что данная
файловая система использует кодировку CP866, для записи русских символов
в именах файлов, iocharset=utf8 означает, что данная Unix/Linux система
использует в своей локали кодировку utf8. Что написано на
http://www.nclug.ru/wiki/index.php?page=knz_mount, Мне кажеться что если
уже монтировать то с таким набором параметров, но всёже выбор у каждого
свой.

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1308 bytes --]

On Sun, Feb 22, 2009 at 10:33:29PM +0200, a-nje-y wrote:
> Согласен, в этом случае 866 это кодировка символом примонтируемой fs,
> но этот параметр не мешало бы включить на случай если на накопителе есть
> уже кирилические названия, т.к codepage=866 означает, что данная
> файловая система использует кодировку CP866, для записи русских символов
> в именах файлов, iocharset=utf8 означает, что данная Unix/Linux система
> использует в своей локали кодировку utf8.
Вас дезинформировали. codepage указывает кодировку, в которой сохраняются
короткие имена. iocharset указывает кодировку, из которой в UCS-2
конвертируются при записи длинные имена. Об этом написано в mount(8), как
минимум

> Что написано на http://www.nclug.ru/wiki/index.php?page=knz_mount
Бред там написан. Автор тоже не читал ман, а читал неизвестно что, и
запутался/не понял истинного положения вещей.

> Мне кажеться что если уже монтировать то с таким набором параметров, но
> всёже выбор у каждого свой.
Вы, напоминаю, привели этот совет в ответ на предупреждение о case
sensitive FS. В то время как ниакого отношения к этому предупреждению этот
совет не имеет.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> 1. Использую автологин.
Не используйте автологин.
		-- wrar in community@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[a-nje-y]

Andrey Rahmatullin пишет:
> On Sun, Feb 22, 2009 at 10:33:29PM +0200, a-nje-y wrote:
>> Согласен, в этом случае 866 это кодировка символом примонтируемой fs,
>> но этот параметр не мешало бы включить на случай если на накопителе есть
>> уже кирилические названия, т.к codepage=866 означает, что данная
>> файловая система использует кодировку CP866, для записи русских символов
>> в именах файлов, iocharset=utf8 означает, что данная Unix/Linux система
>> использует в своей локали кодировку utf8.
> Вас дезинформировали. codepage указывает кодировку, в которой сохраняются
> короткие имена. iocharset указывает кодировку, из которой в UCS-2
> конвертируются при записи длинные имена. Об этом написано в mount(8), как
> минимум
> 
>> Что написано на http://www.nclug.ru/wiki/index.php?page=knz_mount
> Бред там написан. Автор тоже не читал ман, а читал неизвестно что, и
> запутался/не понял истинного положения вещей.
> 
Спасибо за поправку, прочитал man, блин аж стыдно что не сделал этого
раньше, можно было бы и самому догадаться что нужно ман прочитать в
любом случае, маны-сила. На будущее учту.

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Vladimir Karpinsky]

a-nje-y пишет:
> Andrey Rahmatullin пишет:
>> On Sun, Feb 22, 2009 at 08:20:08PM +0200, a-nje-y wrote:
>>> Примонтируйте её с локалью 866.
>> Зачем?
>>
> 
> Feb 22 22:16:46 altus kernel: FAT: utf8 is not a recommended IO
> charset for FAT filesystems, filesystem will be case sensitive!
> 
> и если захочеться чота кирилицей назвать чтоб о Окнах потом можно было
> нормально это название прочитать.

Там и так всё нормально. Проблема может вылезти в том случае, если Вы 
захотите создать больше одного файла имеющих имена различающиеся ТОЛЬКО 
регистром. В подмонтированной флешки под Linux'ом это будут разные файлы со 
всеми вытекающими, а как это будет выглядеть под Виндами не очень понятно, 
скорее всего один файл, но какой из них... Надо бы проверить, но всё руки 
не доходят.

-- 
	С уважением,
		Владимир.

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Vladimir Karpinsky]

Здравствуйте!

Ilis пишет:
> В очередной раз сунул флешку в usb, и в панели КДЕ она не появилась. Что делать?

Очень похоже на то, что случилось у меня пару недель назад. Почитайте тред: 
http://lists.altlinux.org/pipermail/community/2009-February/648597.html
Там дан другой рецепт (не средствами КДЕ), который меня устраивает даже 
больше. В случае установки hal-mount-subfs не забудьте убрать всё, что 
сейчас добавили в fstab.

-- 
	С уважением,
		Владимир.

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Ilis]

22 февраля 2009 г. 23:48 пользователь Vladimir Karpinsky написал:
> Здравствуйте!
>
> Ilis пишет:
>>
>> В очередной раз сунул флешку в usb, и в панели КДЕ она не появилась. Что
>> делать?
>
> Очень похоже на то, что случилось у меня пару недель назад. Почитайте тред:
> http://lists.altlinux.org/pipermail/community/2009-February/648597.html
> Там дан другой рецепт (не средствами КДЕ), который меня устраивает даже
> больше. В случае установки hal-mount-subfs не забудьте убрать всё, что
> сейчас добавили в fstab.
>
Прочитал... Возможно так и сделаю, а пока справляюсь руками.
Проверил ещё автомонтирование CD и DVD, тоже не работает.

Похоже, разломали вполне официально. Может быть также официально
вернут всё на место, не?

-- 
Кругликов Илья

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Vladimir Karpinsky]

Ilis пишет:
> 22 февраля 2009 г. 23:48 пользователь Vladimir Karpinsky написал:
>> Здравствуйте!
>>
>> Ilis пишет:
>>> В очередной раз сунул флешку в usb, и в панели КДЕ она не появилась. Что
>>> делать?
>> Очень похоже на то, что случилось у меня пару недель назад. Почитайте тред:
>> http://lists.altlinux.org/pipermail/community/2009-February/648597.html
>> Там дан другой рецепт (не средствами КДЕ), который меня устраивает даже
>> больше. В случае установки hal-mount-subfs не забудьте убрать всё, что
>> сейчас добавили в fstab.
>>
> Прочитал... Возможно так и сделаю, а пока справляюсь руками.
> Проверил ещё автомонтирование CD и DVD, тоже не работает.

У меня уже работает. Единственно, не очень удобно, что CD монтируется в 
/media/cd-disk, а DVD в /media/dvd-disk. Народ же по привычке лезет в 
/media/cdrom. Не вижу большого физического смысла монтировать 
компакт-диски в разные места, в отличие от флешек и им подобных 
устройств. Пока ещё не разбирался, где это править, поскольку напрягает 
не очень сильно, а времени погружаться нет.

> Похоже, разломали вполне официально. Может быть также официально
> вернут всё на место, не?

Я не стал ждать...

-- 
	С уважением,
		Владимир.

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Michael A. Kangin]

On 24 февраля 2009 Vladimir Karpinsky wrote:

> У меня уже работает. Единственно, не очень удобно, что CD монтируется в
> /media/cd-disk, а DVD в /media/dvd-disk. Народ же по привычке лезет в
> /media/cdrom. Не вижу большого физического смысла монтировать
> компакт-диски в разные места, в отличие от флешек и им подобных
> устройств. Пока ещё не разбирался, где это править, поскольку напрягает
> не очень сильно, а времени погружаться нет.

Можно 
подправить /usr/share/hal/fdi/policy/20thirdparty/40-mount-subfs-storage-policy.fdi 
и положить результат в /etc/hal/fdi/policy/



-- 
wbr, Michael A. Kangin

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Andriy Dobrovol`s`kii]

2009/2/24 Michael A. Kangin <mak@>:
> On 24 февраля 2009 Vladimir Karpinsky wrote:
>
>> У меня уже работает. Единственно, не очень удобно, что CD монтируется в
>> /media/cd-disk, а DVD в /media/dvd-disk. Народ же по привычке лезет в
>> /media/cdrom. Не вижу большого физического смысла монтировать
>> компакт-диски в разные места, в отличие от флешек и им подобных
>> устройств. Пока ещё не разбирался, где это править, поскольку напрягает
>> не очень сильно, а времени погружаться нет.
>
> Можно
> подправить /usr/share/hal/fdi/policy/20thirdparty/40-mount-subfs-storage-policy.fdi
> и положить результат в /etc/hal/fdi/policy/
>
Меня вот одно удивляет. В дистрибутиве subfs не предустанавливается и
в случае чистой установки автомонтирование работает, иначе не
выпустили бы... Почему, вместо того чтоб настроить уже установленное и
выдавить таки из ООО штатную схему работы со сменными носителями в
документированном виде, советчики предлагают установить и настоить
альтернативный метод?
-- 
Regards,
Andrii Dobrovol`s`kyj

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Yura Kalinichenko]

Andriy Dobrovol`s`kii пишет:
>>     
> Меня вот одно удивляет. В дистрибутиве subfs не предустанавливается и
> в случае чистой установки автомонтирование работает, иначе не
> выпустили бы... Почему, вместо того чтоб настроить уже установленное и
> выдавить таки из ООО штатную схему работы со сменными носителями в
> документированном виде, советчики предлагают установить и настоить
> альтернативный метод?
>   
Потому, что по сравнению со "штатной" схемой монтирования средствами DE, 
бездумно протянутой из офтопика, "альтернативный" метод удобнее, гибче, 
универсальнее и более соответствует идеологии многопользовательской среды.

-- 
SY, 
   Yura Kalinichenko

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Andriy Dobrovol`s`kii]

2009/2/24 Yura Kalinichenko <yuk@>:
> Andriy Dobrovol`s`kii пишет:
>>>
>> Меня вот одно удивляет. В дистрибутиве subfs не предустанавливается и
>> в случае чистой установки автомонтирование работает, иначе не
>> выпустили бы... Почему, вместо того чтоб настроить уже установленное и
>> выдавить таки из ООО штатную схему работы со сменными носителями в
>> документированном виде, советчики предлагают установить и настоить
>> альтернативный метод?
>>
>
> Потому, что по сравнению со "штатной" схемой монтирования средствами DE,
> бездумно протянутой из офтопика, "альтернативный" метод удобнее, гибче,
> универсальнее и более соответствует идеологии многопользовательской среды.
>
Т.е. Вы знаете этот штатный метод? Опишите, пожалуйста, как он должен
работать и почему он не работает в случае выполнения dist-upgrade.
Чтоб другие тоже могли сравнить. И что Вы имеете ввиду когда пишете
"схемой монтирования средствами DE"?
> --
> SY,  Yura Kalinichenko
>
> _______________________________________________
> community mailing list
> community@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community



-- 
Regards,
Andrii Dobrovol`s`kyj

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Yura Kalinichenko]

Andriy Dobrovol`s`kii пишет:
> 2009/2/24 Yura Kalinichenko <yuk@>:
>   
>> Andriy Dobrovol`s`kii пишет:
>>     
>>> Меня вот одно удивляет. В дистрибутиве subfs не предустанавливается и
>>> в случае чистой установки автомонтирование работает, иначе не
>>> выпустили бы... Почему, вместо того чтоб настроить уже установленное и
>>> выдавить таки из ООО штатную схему работы со сменными носителями в
>>> документированном виде, советчики предлагают установить и настоить
>>> альтернативный метод?
>>>
>>>       
>> Потому, что по сравнению со "штатной" схемой монтирования средствами DE,
>> бездумно протянутой из офтопика, "альтернативный" метод удобнее, гибче,
>> универсальнее и более соответствует идеологии многопользовательской среды.
>>
>>     
> Т.е. Вы знаете этот штатный метод? Опишите, пожалуйста, как он должен
> работать и почему он не работает в случае выполнения dist-upgrade.
> Чтоб другие тоже могли сравнить. И что Вы имеете ввиду когда пишете
> "схемой монтирования средствами DE"?
Зачем мне его знать ? Я видел как он работает - в KDE и в GNOME. 
Монтирование выполняется средствами, закопанными в недрах монстра, 
только тогда, когда этот монстр запущен на консоли и в нем выполняется 
интерактивный сеанс. Мне не надо пробовать дерьмо на вкус, чтобы понять, 
что это такое. Вы ж не хуже меня знаете, что unix'ах принят совершенно 
другой подход - простые утилиты для реализации простых вещей, которые 
просто и разрабатывать и диагностировать.

-- 
SY, 
   Yura Kalinichenko

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Andriy Dobrovol`s`kii]

2009/2/28 Yura Kalinichenko <yuk@>:
> Andriy Dobrovol`s`kii пишет:
>>
>> Т.е. Вы знаете этот штатный метод? Опишите, пожалуйста, как он должен
>> работать и почему он не работает в случае выполнения dist-upgrade.
>> Чтоб другие тоже могли сравнить. И что Вы имеете ввиду когда пишете
>> "схемой монтирования средствами DE"?
>
> Зачем мне его знать ? Я видел как он работает - в KDE и в GNOME.
> Монтирование выполняется средствами, закопанными в недрах монстра, только
> тогда, когда этот монстр запущен на консоли и в нем выполняется
> интерактивный сеанс. Мне не надо пробовать дерьмо на вкус, чтобы понять, что
> это такое. Вы ж не хуже меня знаете, что unix'ах принят совершенно другой
> подход - простые утилиты для реализации простых вещей, которые просто и
> разрабатывать и диагностировать.
>
В том то и дело. Оно таки работает в KDE, GNOME, e16, xfce.... И, увы,
не работает в чистой консоли. Ну хорошо, у меня не работает. А то
сейчас снова начнут кричать, что в Альте всё рулёз а я клевещу...
Меня смущает, что формировали дистрибутив люди которые тоже в курсе
про принципы и хорошие практики Линукса/Юникса. Они же чем-то
руководствовались... Может просто нужно "уметь готовить" этих "кошек"?
Самое печальное, что за пол-года так и не прозвучало никаких
официальных комментариев по этому поводу. Как и не появилась
документация позволяющая сделать объективные выводы.

-- 
Regards,
Andrii Dobrovol`s`kyj

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Michael Shigorin]

On Sat, Feb 28, 2009 at 07:09:33PM +0200, Andriy Dobrovol`s`kii wrote:
> В том то и дело. Оно таки работает в KDE, GNOME, e16, xfce....
> И, увы, не работает в чистой консоли. Ну хорошо, у меня не
> работает. А то сейчас снова начнут кричать, что в Альте всё
> рулёз а я клевещу...  Меня смущает, что формировали дистрибутив
> люди которые тоже в курсе про принципы и хорошие практики
> Линукса/Юникса. Они же чем-то руководствовались... Может просто
> нужно "уметь готовить" этих "кошек"?

Андрюш, не буянь.  Есть желание сделать WM-дистрибутив, но от
траты времени на кивание головами в почте ближе он не станет.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Andriy Dobrovol`s`kii]

2009/2/28 Michael Shigorin <mike@>:
> On Sat, Feb 28, 2009 at 07:09:33PM +0200, Andriy Dobrovol`s`kii wrote:
>> В том то и дело. Оно таки работает в KDE, GNOME, e16, xfce....
>> И, увы, не работает в чистой консоли. Ну хорошо, у меня не
>> работает. А то сейчас снова начнут кричать, что в Альте всё
>> рулёз а я клевещу...  Меня смущает, что формировали дистрибутив
>> люди которые тоже в курсе про принципы и хорошие практики
>> Линукса/Юникса. Они же чем-то руководствовались... Может просто
>> нужно "уметь готовить" этих "кошек"?
>
> Андрюш, не буянь.  Есть желание сделать WM-дистрибутив, но от
> траты времени на кивание головами в почте ближе он не станет.
>
Миша, мне правда очень интересно услышать ответ на заданные вопросы. И
не только мне. И я не очень понял чем тут поможет WM-дистрибутив?
Во всех граф. оболочках которыми я пользуюсь монтирование работает и
сейчас. С дистрибутивной схемой. Только странно как-то работает...
Частенько монтирует по два раза... И как это исправить без
документации я не знаю... А нужно... исправить...
-- 
Regards,
Andrii Dobrovol`s`kyj

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Michael Shigorin]

On Sat, Feb 28, 2009 at 07:40:30PM +0200, Andriy Dobrovol`s`kii wrote:
> >> И, увы, не работает в чистой консоли.
> > Андрюш, не буянь.  Есть желание сделать WM-дистрибутив, но
> > от траты времени на кивание головами в почте ближе он не
> > станет.
> Миша, мне правда очень интересно услышать ответ на заданные
> вопросы. И не только мне.

Да мне вот тоже (из этого следует, что у меня их нет).

> И я не очень понял чем тут поможет WM-дистрибутив?

Тем, что туда нечего пихать DE-образного по этой части.

> Во всех граф. оболочках которыми я пользуюсь монтирование
> работает и сейчас. С дистрибутивной схемой. Только странно
> как-то работает...  Частенько монтирует по два раза...  И как
> это исправить без документации я не знаю... А нужно...
> исправить...

Я тоже недоволен, но оцениваю порог въезда как неудобоподъёмный
для себя.  Потому пока терплю, использую hal-mount-subfs или
mount(8).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Yura Kalinichenko]

Andriy Dobrovol`s`kii пишет:
> 2009/2/28 Yura Kalinichenko <yuk@>:
>   
>> Andriy Dobrovol`s`kii пишет:
>>     
>>> Т.е. Вы знаете этот штатный метод? Опишите, пожалуйста, как он должен
>>> работать и почему он не работает в случае выполнения dist-upgrade.
>>> Чтоб другие тоже могли сравнить. И что Вы имеете ввиду когда пишете
>>> "схемой монтирования средствами DE"?
>>>       
>> Зачем мне его знать ? Я видел как он работает - в KDE и в GNOME.
>> Монтирование выполняется средствами, закопанными в недрах монстра, только
>> тогда, когда этот монстр запущен на консоли и в нем выполняется
>> интерактивный сеанс. Мне не надо пробовать дерьмо на вкус, чтобы понять, что
>> это такое. Вы ж не хуже меня знаете, что unix'ах принят совершенно другой
>> подход - простые утилиты для реализации простых вещей, которые просто и
>> разрабатывать и диагностировать.
>>
>>     
> В том то и дело. Оно таки работает в KDE, GNOME, e16, xfce.... 
Ага. И в каждом из них - через свой велосипед.
> И, увы,
> не работает в чистой консоли. Ну хорошо, у меня не работает.
И не может работать по определению. А вот hal-mount-subfs работает даже 
если консоли на машине нет вообще.
>  А то
> сейчас снова начнут кричать, что в Альте всё рулёз а я клевещу...
>   
Реализация автомонтирования в альте с помощью hal-mount-subfs - 
действительно рулез, IMHO. Насколько мне известно, лучшей системы 
автомонтирования нет ни в одном из дистрибутивов.
> Меня смущает, что формировали дистрибутив люди которые тоже в курсе
> про принципы и хорошие практики Линукса/Юникса. Они же чем-то
> руководствовались... 
И печально, что часто - принципом "штоб было как в винде"
> Может просто нужно "уметь готовить" этих "кошек"?
> Самое печальное, что за пол-года так и не прозвучало никаких
> официальных комментариев по этому поводу. 
Генеральной линии партии, думаю, нет и быть не может, тем более по таким 
частным вопросам. Есть броуновское движение.

-- 
SY, 
   Yura Kalinichenko

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Alexei V. Mezin]

Yura Kalinichenko пишет:

> Реализация автомонтирования в альте с помощью hal-mount-subfs - 
> действительно рулез, IMHO. Насколько мне известно, лучшей системы 
> автомонтирования нет ни в одном из дистрибутивов.

Рулезом оно станет не раньше, чем научится работать с NTFS-разделами. :(

> Генеральной линии партии, думаю, нет и быть не может, тем более по таким 
> частным вопросам. Есть броуновское движение.

Да-да. И в результате этого броуновского движения у нас то "AMD 
unsupported hardware", то NetworlManager по умолчанию, который проще 
apt-get remove, чем понять, как его подружить с etcnet, то dnsmasq, то 
fglrx в бранч5... Да мало ли можно вспомнить... Зато все прекрасно 
уживаются без единой политики партии.

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 509 bytes --]

"Alexei V. Mezin" <alexei-mezin-HPQIj1OAFZMvJsYlp49lxw@public.gmane.org>
writes:

>> Генеральной линии партии, думаю, нет и быть не может, тем более по
>> таким частным вопросам. Есть броуновское движение.
>
> Да-да. И в результате этого броуновского движения у нас то "AMD
> unsupported hardware"
Ну конкретно это не проблема ALT...

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Alexei V. Mezin]

Ivan Fedorov пишет:
> "Alexei V. Mezin" <alexei-mezin@rambler.ru>
> writes:
> 
>>> Генеральной линии партии, думаю, нет и быть не может, тем более по
>>> таким частным вопросам. Есть броуновское движение.
>> Да-да. И в результате этого броуновского движения у нас то "AMD
>> unsupported hardware"
> Ну конкретно это не проблема ALT...

То, что релиз вышел непротестированным на видеокартах АТи?

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Yura Kalinichenko]

Alexei V. Mezin пишет:
> Yura Kalinichenko пишет:
>
>> Реализация автомонтирования в альте с помощью hal-mount-subfs - 
>> действительно рулез, IMHO. Насколько мне известно, лучшей системы 
>> автомонтирования нет ни в одном из дистрибутивов.
>
> Рулезом оно станет не раньше, чем научится работать с NTFS-разделами. :(
Я ж написал - IMHO. Поскольку NTFS не пользую - то и о проблемах не в 
курсе. И вообще пользовать на запись FS, структура которой закрыта, а 
драйвер писан путем реверсинжиниринга - стал бы только в безвыходном случае.

-- 
SY, 
   Yura Kalinichenko

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Alexei V. Mezin]

Yura Kalinichenko пишет:

>> Рулезом оно станет не раньше, чем научится работать с NTFS-разделами. :(
> Я ж написал - IMHO. Поскольку NTFS не пользую - то и о проблемах не в 
> курсе. И вообще пользовать на запись FS, структура которой закрыта, а 
> драйвер писан путем реверсинжиниринга - стал бы только в безвыходном 
> случае.
Однако, с повсеместным распространением USB-HDD размерами по несколько 
сотен Гб использование ФАТ на "сменных носителях" уходит в прошлое. А 
subfs не умеет монтировать такие диски даже на чтение. Да и  XFS на 
таких дисках у меня вроде бы не получилось использовать без ручного 
монтирования.

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Yura Kalinichenko]

Alexei V. Mezin пишет:
> Yura Kalinichenko пишет:
>
>>> Рулезом оно станет не раньше, чем научится работать с 
>>> NTFS-разделами. :(
>> Я ж написал - IMHO. Поскольку NTFS не пользую - то и о проблемах не в 
>> курсе. И вообще пользовать на запись FS, структура которой закрыта, а 
>> драйвер писан путем реверсинжиниринга - стал бы только в безвыходном 
>> случае.
> Однако, с повсеместным распространением USB-HDD размерами по несколько 
> сотен Гб использование ФАТ на "сменных носителях" уходит в прошлое. А 
> subfs не умеет монтировать такие диски даже на чтение. Да и  XFS на 
> таких дисках у меня вроде бы не получилось использовать без ручного 
> монтирования.
Для ФС размером более 2ГБ - разумеется, ФАТ не попользуешь. EXT2 - без 
проблем использовал до 8ГБ. Если на бОльших объемах действительно есть 
проблема + необходимость ее решения + желание решить - не думаю, что тут 
могут быть какие-то непреодолимые препятствия. Но я лично с такими 
"повсеместно распространенными" девайсами до сих пор не сталкивался. 
Более того, слабо себе представляю  - для чего бы они могли понадобиться.

-- 
SY, 
   Yura Kalinichenko

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Alexei V. Mezin]

Yura Kalinichenko пишет:

> Для ФС размером более 2ГБ - разумеется, ФАТ не попользуешь. EXT2 - без 
> проблем использовал до 8ГБ. 

А что, после 8Гб ext2 как-то портится? :)

> Если на бОльших объемах действительно есть 
> проблема + необходимость ее решения + желание решить - не думаю, что тут 
> могут быть какие-то непреодолимые препятствия. 

Да, конечно, препятствий нету. Просто submountd не работает с ФС, 
которые не попали в /proc/filesystems.

> Более того, слабо себе представляю  - для чего бы они могли понадобиться.
А хотя бы для переноса зеркала Сизифа/Бранча с компьютера, где есть 
интернет, на компьютер, где нету. Или для записи более чем одного 
HDTV-фильма. Или для бэкапа домашнего (рабочего) компа на рабочий 
(домашний). Да мало ли зачем...

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Yura Kalinichenko]

Alexei V. Mezin пишет:
> Yura Kalinichenko пишет:
>
>> Для ФС размером более 2ГБ - разумеется, ФАТ не попользуешь. EXT2 - 
>> без проблем использовал до 8ГБ. 
>
> А что, после 8Гб ext2 как-то портится? :)
Да нет. Я просто о том, что флешек бОльшего объема просто не пользовал, 
посему утверждать с 100% уверенностью что там все хорошо - не могу.
>
>> Если на бОльших объемах действительно есть проблема + необходимость 
>> ее решения + желание решить - не думаю, что тут могут быть какие-то 
>> непреодолимые препятствия. 
>
> Да, конечно, препятствий нету. Просто submountd не работает с ФС, 
> которые не попали в /proc/filesystems.
А что, после какого-то объема ФС перестает попадать в /proc/filesystems 
? Или речь о какой-то конкретной экзотике ?
>
>> Более того, слабо себе представляю  - для чего бы они могли 
>> понадобиться.
> А хотя бы для переноса зеркала Сизифа/Бранча с компьютера, где есть 
> интернет, на компьютер, где нету. Или для записи более чем одного 
> HDTV-фильма. Или для бэкапа домашнего (рабочего) компа на рабочий 
> (домашний). Да мало ли зачем...
И какая скорость записи ? Действительно реально пишутся такие объемы за 
приемлемое время ?

Зеркало... Может быть. Хотя это (пока) заметно меньше сотни гиг.

-- 
SY, 
   Yura Kalinichenko

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Alexei V. Mezin]

Yura Kalinichenko пишет:

> А что, после какого-то объема ФС перестает попадать в /proc/filesystems 
> ? Или речь о какой-то конкретной экзотике ?

[alexei@threebears ~]$ grep ntfs-3g /proc/filesystems
[alexei@threebears ~]$

Альтернативы НТФСу на съемных носителях такого объема пока не видно.


> И какая скорость записи ? Действительно реально пишутся такие объемы за 
> приемлемое время ?
А что не так со скоростью записи? 10Мб/с, к примеру, это мало? Вы знаете 
способ записать данные быстрее с тем же удобством??



> Зеркало... Может быть. Хотя это (пока) заметно меньше сотни гиг.
Ага. Около 40. Это, конечно, заметно меньше. Пока.

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Yura Kalinichenko]

Alexei V. Mezin пишет:
> Yura Kalinichenko пишет:
>
>> А что, после какого-то объема ФС перестает попадать в 
>> /proc/filesystems ? Или речь о какой-то конкретной экзотике ?
>
> [alexei@threebears ~]$ grep ntfs-3g /proc/filesystems
> [alexei@threebears ~]$
>
Ах вот это о чем. Сорри, не понял сразу что речь об FUSE. Не юзал и пока 
не собираюсь.
> Альтернативы НТФСу на съемных носителях такого объема пока не видно.
Не забывайте дополнять: "если волнует совместимость с оффтопиком". А то 
с толку сбиваете.
А http://www.fs-driver.org/ не пробовали ?
>
>
>> И какая скорость записи ? Действительно реально пишутся такие объемы 
>> за приемлемое время ?
> А что не так со скоростью записи? 10Мб/с, к примеру, это мало? Вы 
> знаете способ записать данные быстрее с тем же удобством??
>
>
Еще раз sorry, болел я всю неделю, почему-то перемкнуло на ассоциацию 
USB Drive = Flash Drive.
>
>> Зеркало... Может быть. Хотя это (пока) заметно меньше сотни гиг.
> Ага. Около 40. Это, конечно, заметно меньше. Пока.
Это наверно с сырцами ? У меня пока :

[root@yuk ALTMaster4.1]# du -s RPMS.main RPMS.noarch
8.1G    RPMS.main
6.4G    RPMS.noarch

-- 
SY, 
   Yura Kalinichenko

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Alexei V. Mezin]

Yura Kalinichenko пишет:

>> Альтернативы НТФСу на съемных носителях такого объема пока не видно.
> Не забывайте дополнять: "если волнует совместимость с оффтопиком". А то 
> с толку сбиваете.
> А http://www.fs-driver.org/ не пробовали ?
Делать на устройстве отдельный раздел с ФАТ, класть туда драйвера для 
Ext2 for windows, просить права админа на чужом компе, ставить драйвера, 
и получать доступ к своему диску с ext3?

Вот уж точно проще НТФС делать, и свободно переносить данные между двумя 
наиболее распространенными ОС :)


> Это наверно с сырцами ? У меня пока :

Сырцы + noarch + i586 + x86_64.

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Maxim Tyurin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 874 bytes --]

Yura Kalinichenko пишет:
> Для ФС размером более 2ГБ - разумеется, ФАТ не попользуешь. EXT2 - без 
> проблем использовал до 8ГБ. 

Fat32 отменили и после 8G ext2 крашится?

Смотрю на свои флешку 8G под fat и sd 16G под ext2
Или у меня глюки и они не работают на самом деле? ;)

> Если на бОльших объемах действительно есть 
> проблема + необходимость ее решения + желание решить - не думаю, что тут 
> могут быть какие-то непреодолимые препятствия. Но я лично с такими 
> "повсеместно распространенными" девайсами до сих пор не сталкивался. 
> Более того, слабо себе представляю  - для чего бы они могли понадобиться.

P.S. Для внешних HDD которые не будут подключаться к Win32 ИМХО удобнее
всего JFS. Потому что это единственная полнофункциональная FS которая
умеет iocharset.
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
			


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 260 bytes --]

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Michael A. Kangin]

On Sunday 01 March 2009 13:23:36 Alexei V. Mezin wrote:

> > Реализация автомонтирования в альте с помощью hal-mount-subfs -
> > действительно рулез, IMHO. Насколько мне известно, лучшей системы
> > автомонтирования нет ни в одном из дистрибутивов.
>
> Рулезом оно станет не раньше, чем научится работать с NTFS-разделами. :(

Этот час не за горами!
#14581
Голосуйте.


-- 
wbr, Michael A. Kangin

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Michael Shigorin]

On Tue, Feb 24, 2009 at 09:09:45PM +0200, Andriy Dobrovol`s`kii wrote:
> Меня вот одно удивляет. В дистрибутиве subfs не предустанавливается и

http://git.altlinux.org/people/boyarsh/packages/?p=mkimage-profiles-desktop.git;a=commitdiff;h=6f9947bb72e1da4e0d1eee0b1722aaa0132c31fc

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Andriy Dobrovol`s`kii]

2009/2/27 Michael Shigorin <mike@>:
> On Tue, Feb 24, 2009 at 09:09:45PM +0200, Andriy Dobrovol`s`kii wrote:
>> Меня вот одно удивляет. В дистрибутиве subfs не предустанавливается и
>
> http://git.altlinux.org/people/boyarsh/packages/?p=mkimage-profiles-desktop.git;a=commitdiff;h=6f9947bb72e1da4e0d1eee0b1722aaa0132c31fc
>
Понятно. Ветер снова сменил направление. Молча как и раньше. И какая
же всё-таки штатная схема работы с внешними носителями? И как убрать
из системы ошметки очередного недоделанного уродца?
-- 
Regards,
Andrii Dobrovol`s`kyj

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Michael Shigorin]

On Sat, Feb 28, 2009 at 02:22:02PM +0200, Andriy Dobrovol`s`kii wrote:
> >> Меня вот одно удивляет. В дистрибутиве subfs не предустанавливается и
> > http://git.altlinux.org/people/boyarsh/packages/?p=mkimage-profiles-desktop.git;a=commitdiff;h=6f9947bb72e1da4e0d1eee0b1722aaa0132c31fc
> Понятно. Ветер снова сменил направление. Молча как и раньше.

Да нет же, просто меня заколебало разыскивать или собирать старые
модули или тащить куда попало ядра без особых причин.  Поэтому
добавил в профиль subfs и kvm да попросил Антона втянуть.

> И какая же всё-таки штатная схема работы с внешними носителями?

Я её не трогал.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Сломалось автомонтирование флешки

[Ilis]

24 февраля 2009 г. 1:36 пользователь Ilis написал:
> 22 февраля 2009 г. 23:48 пользователь Vladimir Karpinsky написал:
>> Здравствуйте!
>>
>> Ilis пишет:
>>>
>>> В очередной раз сунул флешку в usb, и в панели КДЕ она не появилась. Что
>>> делать?
>>
> Похоже, разломали вполне официально. Может быть также официально
> вернут всё на место, не?
>

Вернули! После очередного обновления автомонтирование вернулось. Спасибо!

-- 
Кругликов Илья