[Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 8:20 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 8:39 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 8:51 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 9:34 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 10:11 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 10:33 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 16:25 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 16:49 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 17:44 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 17:51 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 17:52 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 18:06 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 18:14 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 18:22 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 4:44 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 6:15 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 6:38 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 6:42 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 6:57 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 6:56 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 7:09 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 7:13 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 7:37 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 7:32 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 7:44 UTC (permalink / raw)]

[Comm] *sigh*

[@ 2009-02-24 22:34 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] *sigh*

[@ 2009-02-24 22:45 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] *sigh*

[@ 2009-02-24 22:51 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] *sigh*

[@ 2009-02-24 23:03 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] в сторонке

[@ 2009-02-25 9:58 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] *sigh*

[@ 2009-02-24 23:11 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] *sigh*

[@ 2009-02-24 23:15 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] *sigh*

[@ 2009-02-25 6:23 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] *sigh*

[@ 2009-02-25 6:54 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] *sigh*

[@ 2009-02-25 7:10 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] *sigh*

[@ 2009-02-25 8:21 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] *sigh*

[@ 2009-02-25 8:27 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] *sigh*

[@ 2009-02-25 8:50 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] *sigh*

[@ 2009-02-25 9:05 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] dist-upgrade и install

[@ 2009-02-25 10:05 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] dist-upgrade и install

[@ 2009-02-25 10:22 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] dist-upgrade и install

[@ 2009-02-25 10:27 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] backports beggin'

[@ 2009-02-25 9:59 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] backports beggin'

[@ 2009-02-25 10:30 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] backports beggin'

[@ 2009-02-25 10:37 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] backports beggin'

[@ 2009-02-25 10:55 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] backports beggin'

[@ 2009-02-25 12:37 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] backports beggin'

[@ 2009-02-26 10:42 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] *sigh*

[@ 2009-02-25 5:24 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] *sigh*

[@ 2009-02-25 19:08 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] *sigh*

[@ 2009-02-25 20:22 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] *sigh*

[@ 2009-02-25 5:23 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле трансформирована

[@ 2009-02-25 23:44 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле трансформирована

[@ 2009-02-26 11:59 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 8:52 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 9:54 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 10:09 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 10:35 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 13:35 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 15:06 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 15:29 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 15:38 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 17:53 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 17:34 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 17:41 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 17:57 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 18:08 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 18:17 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 18:25 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 18:28 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 18:34 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 18:46 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 18:52 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 18:54 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] Дискуссия с аргументом - сам дурак.

[@ 2009-02-24 19:13 UTC (permalink / raw)]

[Comm] [JT] Вовсе нет, это констатация многократно подтверждённого факта.

[@ 2009-02-24 19:17 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 21:12 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 18:42 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 18:50 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] git

[@ 2009-02-25 12:04 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] git

[@ 2009-02-25 12:13 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] git

[@ 2009-02-25 13:47 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] git

[@ 2009-02-25 14:05 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] git

[@ 2009-02-25 14:26 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] git

[@ 2009-02-25 14:53 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] git

[@ 2009-02-25 18:55 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] git

[@ 2009-02-26 3:44 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] git

[@ 2009-02-26 13:36 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] git

[@ 2009-02-26 13:45 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 17:43 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 17:50 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 17:55 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 18:12 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 19:11 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 20:21 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-26 5:40 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 17:58 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 18:09 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 19:19 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 19:23 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] политика поддержки инкамингов

[@ 2009-02-26 0:06 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 10:17 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 10:38 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 11:13 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 11:26 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 11:13 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 11:40 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 11:50 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 11:54 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 12:23 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 12:34 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 12:39 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 14:26 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-25 6:09 UTC (permalink / raw)]

[Comm] [JT] теория и практика переноса пакетов в бранчи

[@ 2009-02-25 10:31 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] теория и практика переноса пакетов в бранчи

[@ 2009-02-25 10:49 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] теория и практика переноса пакетов в бранчи

[@ 2009-02-27 3:39 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] теория и практика переноса пакетов в бранчи

[@ 2009-03-02 23:17 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 12:41 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-25 10:35 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-25 18:10 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-25 20:21 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-25 20:31 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-25 20:35 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-25 20:36 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-25 20:44 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-25 21:03 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-26 5:06 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-26 5:46 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-26 5:49 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-26 6:15 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-26 6:20 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-26 6:37 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-26 7:19 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-26 9:43 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-26 13:31 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-26 18:04 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-26 18:12 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-26 19:09 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-27 21:28 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-26 13:25 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-26 13:25 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-26 13:34 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-26 19:13 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-27 2:25 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-27 12:16 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-27 19:30 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-27 20:29 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-27 20:41 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-27 20:57 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-27 21:32 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-02-27 21:47 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-03-02 10:44 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-03-02 11:07 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-03-02 11:15 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-03-02 11:44 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-03-02 13:00 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-03-02 15:08 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-03-03 7:58 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-03-07 10:33 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета (wiki page)

[@ 2009-03-02 23:26 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 11:43 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 11:53 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 12:06 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 12:15 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 12:29 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 12:33 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 15:08 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 15:11 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 17:31 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 17:43 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 17:51 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 17:56 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 18:08 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 18:21 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 18:24 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[@ 2009-02-24 18:30 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
> Вразумительного _и_ понятного тебе :)

	Это даже не "Я^2", это уже смахивает на ^3 как минимум. Блин, снова слив...

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 445 bytes --]

On Tue, Feb 24, 2009 at 08:30:34PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> > Вразумительного _и_ понятного тебе :)
> 	Это даже не "Я^2", это уже смахивает на ^3 как минимум. Блин, снова слив...
Ну почему же.
Достаточно вспомнить три попытки объяснить тебе механизм работы xinetd.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Чтобы стать кондитером, необязательно начинать с помойки.
		-- mike in community@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
>> 	Это даже не "Я^2", это уже смахивает на ^3 как минимум. Блин, снова слив...
> Ну почему же.
> Достаточно вспомнить три попытки объяснить тебе механизм работы xinetd.

	Делаем новую ветку в рассылке? Или тут продолжим?

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 631 bytes --]

On Tue, Feb 24, 2009 at 08:51:51PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> > Ну почему же.
> > Достаточно вспомнить три попытки объяснить тебе механизм работы xinetd.
> 	Делаем новую ветку в рассылке? Или тут продолжим?
Я уверен, что ты не поймёшь с 4 раза то, что не понял с прошлых трёх,
будучи уверен, что понял.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> Традиция, насколько я помню, ведется со Спринга.
> По выходу коробки встречаться в неформальной обстановке и распивать пиво.
Да, надо бы собраться. А то к выходу следующей версии,
глядишь и пиво запретят :)
		-- jaa in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
>>> Достаточно вспомнить три попытки объяснить тебе механизм работы xinetd.
>> 	Делаем новую ветку в рассылке? Или тут продолжим?
> Я уверен, что ты не поймёшь с 4 раза то, что не понял с прошлых трёх,
> будучи уверен, что понял.

	Мне жаль что врары так туго понимают такие простые вещи, как тогда с 
xinetd.

Re: [Comm] [JT] Дискуссия с аргументом - сам дурак.

[Anatol B. Bazyukin]

Здравствуйте, Motsyo.

Вы писали 24 февраля 2009 г., 21:56:39:


>         Мне жаль что врары так туго понимают такие простые вещи, как тогда с
> xinetd.



-- 
С уважением,
 Anatol                          

[Comm] [JT] Именно. У Drool вовремя кончились аргументы.

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 445 bytes --]

On Tue, Feb 24, 2009 at 10:14:03PM +0300, Anatol B. Bazyukin wrote:
> Здравствуйте, Motsyo.
> 
> Вы писали 24 февраля 2009 г., 21:56:39:
> 
> 
> >         Мне жаль что врары так туго понимают такие простые вещи, как тогда с
> > xinetd.
> 
> 
> 

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

[python22] никому не нужен, но об этом никто не знает, в том числе
и те, кому он не нужен.
		-- cray in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] [JT] Именно. У Drool вовремя кончились аргументы.

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
>> Именно. У Drool вовремя кончились аргументы.

	Был бы ты дурак - я б вспомнил слова моего старшего брата "Не спорь с 
дураком, а то люди не смогут отличить", так ведь вроде ж не дурак.
	Если тебе интересно - я могу припомнить ту ситуацию с xinetd, да вот 
только боюсь, ты меня в игноре не прочитаешь.

[Comm] Adm...

[Michael Shigorin]

On Tue, Feb 24, 2009 at 08:56:39PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> Andrey Rahmatullin пишет:

Мальчики, не ссорьтесь.  А то отпишусь.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Adm...

[Kharitonov A. Dmitry]

Michael Shigorin пишет:
> On Tue, Feb 24, 2009 at 08:56:39PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
>   
>> Andrey Rahmatullin пишет:
>>     
>
> Мальчики, не ссорьтесь.  А то отпишусь.
>   
да ладно, Мальчики письками мерюются

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

On Tue, Feb 24, 2009 at 01:43:04PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> 	Подозреваю, он собирал потому что не wRAR.
Он собирал, цитирую, "из чистого интереса и процесса освоения сборки в
бранч". Загни пальцы.

Re: [Comm] [JT] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Andrey Rahmatullin пишет:
> Загни пальцы.

	Сори, я их даже в 90-х годах не растопыривал.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 467 bytes --]

On Tue, Feb 24, 2009 at 12:38:39PM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:

>>> Раньше можно было хотя бы оформить заявку на перенос
>> Нельзя было давно уже, lzma.
MGaD> То, что в 4.0 lzma уже тоже давно, конечно пофигу.

Конечно пофигу. Ибо rpm, который в дистрибутивах на базе 4.0 находится --
поставить эти пакеты не сможет.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Владимир Гусев]

> > Раньше можно было хотя бы оформить заявку на перенос
> Нельзя было давно уже, lzma.
> > Раньше можно было повесить запрос на перенос, и мантейнер 
> И сейчас можно, только не в багзиллу.

а куда?

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 687 bytes --]

On Tue, Feb 24, 2009 at 11:54:28AM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> Теперь портирование пакета будет практически недостижимо.

Чушь какая-то.

Делаешь тэг на сборку для бранчей, что тебя интересуют и отправляешь
задание в git.alt.

Или ви таки из луддитов?

-- 
<ddd> чот смотрю все время в процессах beagle сидит нафига?
<dottedmag> Секреты ворует.
<ddd> 64 метра
<ddd> съел!
<dottedmag> Много секретов.
<dottedmag> Сейчас отсылать в ЦРУ пойдёт.
<ddd> я его завершил
<ddd> но он иногда сам опять появляется
<dottedmag> Процесс-феникс.
 * thresh ваще не использует десктоп-серч-систем
<dottedmag> thresh: правильно. десктоп, одна штука. чего его искать? :)

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

[Comm] весенняя школа git.alt? ;) (was: заявка на перенос пакета в багзилле не...)

[Michael Shigorin]

On Tue, Feb 24, 2009 at 08:52:11PM +0300, Pavlov Konstantin wrote:
> On Tue, Feb 24, 2009 at 11:54:28AM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> > Теперь портирование пакета будет практически недостижимо.
> Чушь какая-то.

Не совсем, просто слишком сильное утверждение.  Меня вот порой
просят чего отбэкпортить, при возможности делаю.  Знаю и других
людей, которые обычно находят на то время; конечно, радостней,
когда тебе тоже помогают (хотя бы "вот спек/src.rpm, пересобран,
работает"), а не просто сидят и просят помощи, будучи сами при
руках и голове...

> Делаешь тэг на сборку для бранчей, что тебя интересуют и
> отправляешь задание в git.alt.  Или ви таки из луддитов?

Это тоже слишком сильное утверждение, у меня вот есть опасения,
что git.alt -- при всём удобстве всё-таки заметно поднятый порог
вхождения (и времязатраты на освоение).

Если для создания src.rpm достаточно было "пойти в школу", даже
если "перепрыгнув садик", то сейчас полноценная поддержка gear
repo напоминает скорее вуз -- и перепрыгивать уже и школу, и
садик.  Или заканчивать где-то ещё.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Pavel Solntsev]

REAL пишет:
> Motsyo Gennadi aka Drool пишет:
>> Да, мне тоже стало очень забавно. Теперь либо клянчить мантейнера, у
>> которого скорее всего нет сборочной среды под некий
>> дистрибутив/бранч, либо вступать в команду и собирать/заливать
>> самому. Идиотизм.
>
> Почему идиотизм? Ну вот сами представьте себя на месте майнтайнера:
> понадобилась кому-то сборка Вашего пакета под другую среду, которой у
> Вас нет. Ваши действия? 

Типичная ситуация. Большинство сидит на бранчах, а сборка под сизиф!?
Что делать? Лично я подключаю
хешера и пошёл. Осваивать git сейчас просто нет времени, даже если он и
дает выигрыш. Вот только вопрос в чем?
> Это вообще ведь работа вслепую (я, например, от том, что мои пакеты не
> собираются для x86_64, только от робота на altlinux.org и узнаю, ибо
> иначе негде), с неизвестным исходом и непрогнозируемым объёмом
> потерянного времени. 
Я как-то пакетик собирал раз 7-8. Соберу, залью и жду логи.
> Кто будет делать? Дядя Вася? А кому надо-то? Может быть, раз такая
> нужда, самому и заняться? В этом, кстати, и вся соль Open Source.
>

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[REAL]

Pavel Solntsev пишет:
>> Почему идиотизм? Ну вот сами представьте себя на месте майнтайнера:
>> понадобилась кому-то сборка Вашего пакета под другую среду, которой у
>> Вас нет. Ваши действия? 
> Типичная ситуация. Большинство сидит на бранчах, а сборка под сизиф!?
> Что делать? Лично я подключаю
> хешера и пошёл.

Если у Вас нет сизифа, в хэшере он чудесным образом не появится.

> Я как-то пакетик собирал раз 7-8. Соберу, залью и жду логи.

А я _вынужден_ отправлять на сборку пакет, не зная заранее, соберётся 
ли он там (ибо нет у меня x86_64, проверить негде). Иногда задалбывает 
постоянная путаница %_libdir и %_libexecdir, а заранее предсказать, 
какой из вариантов выберет x86_64, не могу, это либо невозможно, либо 
недокуметировано. "Соберу, залью и жду логи" - это вариант для 
обладателей кучи свободного времени. Но в случае x86_64 просто 
деваться некуда (кроме как тупо ExclusiveArch: i586... кстати, видимо, 
в некоторых случаях придётся именно так и решать вопрос, ибо всё же 
x86_64 пока до сих пор экзотика), а вот с бранчами я точно 
заморачиваться не буду, есть более интересные дела, чем игры из серии 
ставок, какая лошадь быстрее прибежит.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Gleb Kulikov]

In message [Среда 25 февраля 2009] from REAL was written:

> А я _вынужден_ отправлять на сборку пакет, не зная заранее, соберётся
> ли он там (ибо нет у меня x86_64, проверить негде). Иногда задалбывает
> постоянная путаница %_libdir и %_libexecdir, а заранее предсказать,

Джентльмены,

ничего не понимаю.

Все, пардон, но из песни слов не выкинешь --- пересрались. А повод вообще, 
есть? Что, трудно оставить в багзиле поле для фичереквестов, включая перенос? 
Это что, отменяет джит?  Паче, пунктик никого ни к чему не *обязывает*.

И кстати, трудно поднять автоматическую сборочную среду для желающих, по 
примеру убунты/сьюза? Что, на это нужно много ресурсов? Или собачиться 
интереснее?

Извиняюсь за резкость, печально всё это.

PS: неполнота бранча 5 по сравнению с предыдущими весряими (и конкурентами, 
кстати), удручает.

-- 
      Салют, /GLeb

tomsklab@panasonic.ru

UIN: 15341920
jabber://gleb@asd.iao.ru
sip://2387245@sipnet.ru			(telephony)
skype://gleb_kulikov.tomsk		(telephony)
sip://20000204@sip.pctel.ru		(telephony)

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 622 bytes --]

On Wed, Feb 25, 2009 at 12:04:15PM +0600, Gleb Kulikov wrote:
> Что, трудно оставить в багзиле поле для фичереквестов, включая перенос? 
Оно есть, разумеется.

> И кстати, трудно поднять автоматическую сборочную среду для желающих, по 
> примеру убунты/сьюза? 
Для желающих майнтейнеров? Она есть.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

По сути своей фидошный софт это такая каша, что стандартизировать
все эти потроха с наскока не представляется возможным. Заниматься
же всем этим систематически по всем правилам осадной войны вряд
ли кто уже будет.
		-- taf in community@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Gleb Kulikov]

In message [Среда 25 февраля 2009] from Andrey Rahmatullin was written:
> On Wed, Feb 25, 2009 at 12:04:15PM +0600, Gleb Kulikov wrote:
> > Что, трудно оставить в багзиле поле для фичереквестов, включая перенос?
>
> Оно есть, разумеется.
>
> > И кстати, трудно поднять автоматическую сборочную среду для желающих, по
> > примеру убунты/сьюза?
>
> Для желающих майнтейнеров? Она есть.

Для желающих собрать свой софт для среды альта. Любых (!) желающих. Как 
частный случай, для сборки отсутствующего в дистре пакета.
Такая возможность, это несколько больше, чем  рекламный ход, ага?

-- 
      Салют, /GLeb

tomsklab@panasonic.ru

UIN: 15341920
jabber://gleb@asd.iao.ru
sip://2387245@sipnet.ru			(telephony)
skype://gleb_kulikov.tomsk		(telephony)
sip://20000204@sip.pctel.ru		(telephony)
netmail: 2:5005/78

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 318 bytes --]

On Wed, Feb 25, 2009 at 12:18:55PM +0600, Gleb Kulikov wrote:
> Для желающих собрать свой софт для среды альта.
Локально? Есть инструкции по поднятию локального хашера.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

 Любую идею можно опошлить любым способом. ;)
		-- vsl in community@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Gleb Kulikov]

In message [Среда 25 февраля 2009] from Andrey Rahmatullin was written:
> On Wed, Feb 25, 2009 at 12:18:55PM +0600, Gleb Kulikov wrote:
> > Для желающих собрать свой софт для среды альта.
>
> Локально? Есть инструкции по поднятию локального хашера.

Вот смотри. 

1) Есть (к примеру), коммерческий поставщик. У них нет и не будет альта. 
Желание распространять пакет есть. Действия? Для убунты или сьюзы, в 
аналогичной ситуации, проблем нет.

2) Есть желающий пересобрать пакет для "бранча."..XX/архитектуры. Не 
обязательно майнтенер. Знаний *попробовать* и затем передать майнтейнеру, у 
него хватит. Возможности ставить локально "...XX"/"..аритектуру", нет. 
Опять-таки, в случае конкуретнов он это может сделать на их общедоступном 
сервере сборки.

Неужели такие вещи надо разжёвывать?

-- 
      Салют, /GLeb

tomsklab@panasonic.ru

UIN: 15341920
jabber://gleb@asd.iao.ru
sip://2387245@sipnet.ru			(telephony)
skype://gleb_kulikov.tomsk		(telephony)
sip://20000204@sip.pctel.ru		(telephony)
netmail: 2:5005/78

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1377 bytes --]

On Wed, Feb 25, 2009 at 12:29:28PM +0600, Gleb Kulikov wrote:
> In message [Среда 25 февраля 2009] from Andrey Rahmatullin was written:
> > On Wed, Feb 25, 2009 at 12:18:55PM +0600, Gleb Kulikov wrote:
> > > Для желающих собрать свой софт для среды альта.
> >
> > Локально? Есть инструкции по поднятию локального хашера.
> 
> Вот смотри. 
> 
> 1) Есть (к примеру), коммерческий поставщик. У них нет и не будет альта. 
> Желание распространять пакет есть. Действия? Для убунты или сьюзы, в 
> аналогичной ситуации, проблем нет.

Коммерческий поставщик берет один из своих серверов и разворачивает на нем
свою любимую ОС и поднимает в ней виртуализованный ALT.  Либо оплачивает
работы тем компаниям, которые знают, как это делать.

> 2) Есть желающий пересобрать пакет для "бранча."..XX/архитектуры. Не 
> обязательно майнтенер. Знаний *попробовать* и затем передать майнтейнеру, у 
> него хватит. Возможности ставить локально "...XX"/"..аритектуру", нет. 
> Опять-таки, в случае конкуретнов он это может сделать на их общедоступном 
> сервере сборки.

Желающий может собрать на той архитектуре, которая у него есть.  И если
желание не отпадет, пройти процедуру вхождения в team, благо это совсем не
больно.

> Неужели такие вещи надо разжёвывать?

-- 
Может, лучше не впадать в крайности и сделать так, чтобы всем было лучше?
		-- peet in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[REAL]

Gleb Kulikov пишет:
>>> И кстати, трудно поднять автоматическую сборочную среду для желающих, по
>>> примеру убунты/сьюза?
>> Для желающих майнтейнеров? Она есть.
> Для желающих собрать свой софт для среды альта. Любых (!) желающих.

Я раньше был таким любым желающим. У меня до сих пор валяется целая 
толпа srpm и бинарных rpm, собранных в такой локальной среде. Но я их 
и сейчас (т.е. уже имея соответствующие полномочия) в сизиф отправлять 
не буду, ибо они либо никому, кроме меня, неинтересны, либо условия их 
распространения запрещают внедрять их в сизиф.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[REAL]

Gleb Kulikov пишет:
>> А я _вынужден_ отправлять на сборку пакет, не зная заранее, соберётся
>> ли он там (ибо нет у меня x86_64, проверить негде). Иногда задалбывает
>> постоянная путаница %_libdir и %_libexecdir, а заранее предсказать,
> 
> Все, пардон, но из песни слов не выкинешь --- пересрались.

Так, стоп, раз ответ на моё письмо, подразумевается, что и я, пардон, 
переср... Короче, я просто высказал видение ситуации и тот факт, что 
пока не существует возможности ЛОКАЛЬНО иметь все среды, под которые 
возможны сборки (архитектуры - i586, x86_64, ppc..., репозитории - 
сизиф, бранчи...), заставлять майнтайнера париться над достижением 
полного универсализма считаю ересью, и этим никто не занимается, что 
правильно. x86_64 - исключение, потому что так получилось ;) - две 
поддерживаемые архитектуры автоматом на сервере, но можно отключить 
(ExclusiveArch/ExcludeArch).

> А повод вообще, 
> есть? Что, трудно оставить в багзиле поле для фичереквестов, включая перенос?

А фичреквесты никто и не отменял, они там как были, так и остались. А 
вот выносить запрос портирования в отдельную категорию как-то 
нелогично. Вся эта "битва" в рассылке оттого и возникла, что 
пользователи хотят портирования под бранчи, но требуют придания такому 
хотению статуса багрепорта. Я вот как майнтайнер (хоть и только 
начинающий) с таким поворотом категорически несогласен, ибо его на 
багрепорт я чувствую себя невправе не отреагировать, но если вдруг по 
требованию общественности я буду вынужден так же относиться и к 
запросам на портирования, я уже не майнтайнер, извините. Вот так вот, 
всё просто и без ругани.


> И кстати, трудно поднять автоматическую сборочную среду для желающих, по 
> примеру убунты/сьюза?

Вы как себе это представляете? Если удалённая сборочница есть (girar), 
так она никуда не денется, но ждать от неё реакции иногда оказывается 
утомительно долго. А локально иметь все репозитории - я не знаю, 
сколько нужно иметь денег на трафик и стойку с винчестерами 
(желательно, скази). Или что ещё понимается под автоматической 
сборочной средой? Короче, проблема пока решения не имеет и будет ли 
иметь в обозримом будущем - неизвестно.

> PS: неполнота бранча 5 по сравнению с предыдущими весряими (и конкурентами, 
> кстати), удручает.

А я вообще не знаю, что там. Впрочем, слабо представляю, что и в 
других бранчах.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Alexei V. Mezin]

REAL пишет:

>> PS: неполнота бранча 5 по сравнению с предыдущими весряими (и 
>> конкурентами, кстати), удручает.
> 
> А я вообще не знаю, что там. Впрочем, слабо представляю, что и в других 
> бранчах.
> 

Прекрасный ответ! Блин :(

Большинство пользователей имеют дело с бранчами в виде "дистрибутива на 
СД/ДВД". И если вам (без обид) начхать на них, то ваши пакеты могут не 
попасть в дистрибутив. Хорошо, если они никому не нужны. А если это 
важные/полезные/которые на виду? Впрочем, иметь такое отношение к 
бранчам -- ваше право. Но тогда нужен кто-то, кто встанет между 
сами-себе-разработчики-из-сизифа и пользователями дистрибутива. Кто у 
нас эти люди?

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Alexei V. Mezin пишет:
>> А я вообще не знаю, что там. Впрочем, слабо представляю, что и в 
>> других бранчах.
>>
> 
> Прекрасный ответ! Блин :(

	Ответ как ответ. Разработка ради разработки, мантейнерство ради 
мантейнерства.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Alexei V. Mezin]

Motsyo Gennadi aka Drool пишет:
> Alexei V. Mezin пишет:
>>> А я вообще не знаю, что там. Впрочем, слабо представляю, что и в 
>>> других бранчах.
>>>
>>
>> Прекрасный ответ! Блин :(
> 
>     Ответ как ответ. Разработка ради разработки, мантейнерство ради 
> мантейнерства.

Человек имеет право давать такой ответ. Да, мне обидно, что у Евгения 
такое отношение к дистрибутивам АЛьТ, но что ж делать...

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Alexei V. Mezin пишет:
>>     Ответ как ответ. Разработка ради разработки, мантейнерство ради 
>> мантейнерства.
> 
> Человек имеет право давать такой ответ. Да, мне обидно, что у Евгения 
> такое отношение к дистрибутивам АЛьТ, но что ж делать...

	Я так и сказал - ответ как ответ. Никто никому ничего не обязан.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[REAL]

Alexei V. Mezin пишет:
> Человек имеет право давать такой ответ. Да, мне обидно, что у Евгения 
> такое отношение к дистрибутивам АЛьТ, но что ж делать...

Это не отношение к дистрибутивам. Это отношение к работе над 
дистрибутивами. Т.е. говорю честно и ни от кого не скрываю: не работал 
ни над какими дистрибутивами никогда и не буду. Никого не хочу 
обидеть, но кредо жизни - делать то, что интересно. Я себе и работу 
так выбирал, и не пожалел ни разу.

Вот если бы у меня были пакеты, которые имеют действительно широкое 
применение (скажем, как у ldv@ или viy@), отношение было бы другое. Но 
я за такие не берусь, причём сознательно.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 457 bytes --]

On Wed, Feb 25, 2009 at 09:21:49PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
> Но тогда нужен кто-то, кто встанет между
> сами-себе-разработчики-из-сизифа и пользователями дистрибутива. Кто у
> нас эти люди?
Релиз-менеджеры бранчей и дистрибутивов, о ком уже упоминали рядом.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

<legion> gvy: это произошло по причине того, что тот кто постил,
         доверился багзилле .... а напрасно !

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Alexey Novikov]

On Thu, Feb 26, 2009 at 01:20:47AM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> On Wed, Feb 25, 2009 at 09:21:49PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
> > Но тогда нужен кто-то, кто встанет между
> > сами-себе-разработчики-из-сизифа и пользователями дистрибутива. Кто у
> > нас эти люди?
> Релиз-менеджеры бранчей и дистрибутивов, о ком уже упоминали рядом.
Ну так вот на них и вешать FR на обновление/перенос пакета в
соответствующем бранче, и уже их забота - кто и как будет
выполнять эту работу (сами, мантейнер пакета в сизифе или кто-то
другой) и будет ли вообще. ИМХО.

-- 
WBR, Alexey Novikov
XMPP: alex-novikov@jabber.ru, shader@ya.ru

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Alexey Novikov пишет:
>> Релиз-менеджеры бранчей и дистрибутивов, о ком уже упоминали рядом.
> Ну так вот на них и вешать FR на обновление/перенос пакета в
> соответствующем бранче, и уже их забота - кто и как будет
> выполнять эту работу (сами, мантейнер пакета в сизифе или кто-то
> другой) и будет ли вообще. ИМХО.

	Сейчас придется вешать в багзиллу на конкретный пакет, а это автоматом 
будет повешено на мантейнера, который не всегда может/хочет его 
портировать в какой-то бранч, тем более с обязательной заливкой по 
нисхождению вниз.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

On Thu, Feb 26, 2009 at 09:24:05AM +0300, Alexey Novikov wrote:
> > Релиз-менеджеры бранчей и дистрибутивов, о ком уже упоминали рядом.
> Ну так вот на них и вешать FR на обновление/перенос пакета в
> соответствующем бранче,
Так совпало, что на них баги и назначались.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[REAL]

Alexei V. Mezin пишет:
>> А я вообще не знаю, что там. Впрочем, слабо представляю, что и в 
>> других бранчах.
> Большинство пользователей имеют дело с бранчами в виде "дистрибутива на 
> СД/ДВД".

Знаю.

> И если вам (без обид) начхать на них, то ваши пакеты могут не 
> попасть в дистрибутив.

Мне не на пользователей начхать, а на то, попадут ли собранные мной 
пакеты в какой-либо дистрибутив. Специфика такова, что пользователей 
не будет много. Там вообще только 3 категории: композиторы, прикладные 
математики, химики (в порядке понижения приоритета). Если будут 
запросы на портирование в бранчи, буду уже думать. Но не в нынешней 
ситуации, в которой я буду вынужден портировать ВО ВСЕ бранчи по цепочке.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

REAL пишет:
> Почему идиотизм? Ну вот сами представьте себя на месте майнтайнера: 
> понадобилась кому-то сборка Вашего пакета под другую среду, которой у 
> Вас нет. Ваши действия?

Я в случае отсутствия сборочной среды собираю в удаленной хашернице.

> Это вообще ведь работа вслепую (я, например, от 
> том, что мои пакеты не собираются для x86_64, только от робота на 
> altlinux.org и узнаю, ибо иначе негде), с неизвестным исходом и 
> непрогнозируемым объёмом потерянного времени. Кто будет делать? Дядя 
> Вася? А кому надо-то? Может быть, раз такая нужда, самому и заняться? В 
> этом, кстати, и вся соль Open Source.

	А я в слепую собираю под сизиф, т.к. сижу на стабильных бранчах (сейчас 
на 4.1). А чтоб проверить сомнительную сборку в сизифе - попросил у 
добрых людей сизифную хашерницу под 32 и под 64. И просьба ко мне как к 
мантейнеру что-то куда-то собрать - это моя проблема, а не пользователя. 
Например сейчас мне проще послать просящего, чем собрать что-то в 4.0, 
скажем, т.к. для этого по новому механизму мне нужно портировать 
последовательно в 5.0, 4.1 и уже потом в 4.0. И если в 4.0 и 4.1 
достаточно подправить спек, сделать rpm -bs и залить спек, то в 5.0 
нужно париться с джитом.
	А соль Open Source ни разу не заключается в том, чтоб все пользователи 
альта, которым что-то понадобилось в бранче, вступали в разработчики.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Damir]

> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=18532
>
> Ну и как это все теперь предполагается для рядовых
> пользователей, которые, к примеру, едва осилили багзиллу, и которых
> теперь посылают на git.alt.. ?

В качестве решения ситуации предлагаю:

В качестве первого этапа:

1) Оживить рассылку backports@
2) Поднять почти выпавшее знамя бэкпортов из рук Миши Шигорина, и
передать Вове Гусеву и Гене Моцьо, включая сборочные мощности. (Миша
Шигорин, Гена, Вова, Дима Левин?)
3) На форуме завести тему, в которой обычные пользователи смогут
оставлять запросы на перенос/бэкпорт/etc, может даже готовые src.rpm
(Гена)
4) Заинтересованным лицам регулярно просматривать и тему, и форум (раз
уж Гена на форуме практически живет, то лучше ему), и производить либо
общение с мантейнерами, либо самостоятельную сборку/перенос. Все в
рамках рассылки backports@, с требуемым мантейнером в Cc:.
5) Сделать сторонний репозитарий бэкпортов, аналогичный по назначению
Daedalus, который будет использоваться для тестирования собранных
пакетов теми, кто оставил заявку. (Миша?)
6) Сделать робота, который бы оповещал о сборке пакетов рассылку
backports@ и лицо, оставившее заявку. В письме указать инструкции, как
эти обновленные пакеты установить (что прописать в sources.list).
(Исполнитель неизвестен)
6) Разработать процедуру, по которой пакеты из этого стороннего
аналога Daedalus попадут в официальные backports на сайте altlinux.
Тут не знаю. Может действительно приспособить для этого girar?
(исполнитель неизвестен).
7) Описать для пользователей процедуру на wiki (Гена, Вова).

В качестве второго этапа:
1) Реализовать в интерфейсе sisyphus.ru показ бэкпортов, а также
возможность оставить заявку на бэкпорт пакета (для зарегистрированных
пользователей) (Миша Гусаров?)
2) Подсчитывать количество заявок на каждый пакет, для расстановки
приоритетов,  формировать письмо в backports@ каждый день со списком
желаемых пакетов и количеством заявок на каждый. (Миша Гусаров?)
3) После сборки каждого пакета, на который были оставлены заявки,
рассылать письмо с уведомлением всем заявившим. (исполнитель
неизвестен)

На будущее:
1) организовать sms-голосование, с целью покупки Гене и Вове молока за
вредность. (Шутка)

Есть дополнения/возражения?

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[REAL]

Damir пишет:
> 1) организовать sms-голосование, с целью покупки Гене и Вове молока за
> вредность. (Шутка)
> 
> Есть дополнения/возражения?

Без шуток: какой-нибудь номер сотового телефона (неиспользуемый для 
разговоров, чтобы не заспамили) для перечислений. Это удобней 
почтовых/банковских переводов, а за вредность лично я готов таким 
простым способом кое-кого и молоком обеспечивать.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

On Wed, Feb 25, 2009 at 04:09:51PM +0700, REAL wrote:
> Без шуток: какой-нибудь номер сотового телефона (неиспользуемый для  
> разговоров, чтобы не заспамили) для перечислений. 
И куда их потом оттуда?

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[REAL]

Andrey Rahmatullin пишет:
>> Без шуток: какой-нибудь номер сотового телефона (неиспользуемый для  
>> разговоров, чтобы не заспамили) для перечислений. 
> И куда их потом оттуда?

Тут возможны варианты. Другие как-то на другой номер перекладывали, не 
знаю, не интересовался. А у меня есть специальный телефон, только для 
gprs, с отсутствующим благодаря нехитрым манипуляциям звонком ;)


-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

REAL пишет:
> Тут возможны варианты.

	Вот только мне сдается, что с большой долей вероятности предложение 
Дамира так и останется предложением.
	Я бы мог попробовать тянуть 4.0 и 4.1, Гусев судя по всему - на 5.0.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Damir]

> REAL пишет:
>>
>> Тут возможны варианты.
>
>        Вот только мне сдается, что с большой долей вероятности предложение
> Дамира так и останется предложением.
>        Я бы мог попробовать тянуть 4.0 и 4.1, Гусев судя по всему - на 5.0.

Ген, тут все зависит от вас :) Ругать все могут, а я вот предлагаю вам
конструктивом заняться.

В качесте примера удачной инициативы, поддержаной инфраструктурой
Альта могу привести Игоря Власенко и repocop, за что ему огромное
спасибо (я бы даже молока выслал за вредность)?

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Damir пишет:
> Ген, тут все зависит от вас :) Ругать все могут, а я вот предлагаю вам
> конструктивом заняться.

	Дамир, вышеперечисленные тобой пункты предполагают кроме моего желания, 
еще и некоторые телодвижения со стороны тех, кто может организовать 
инфраструктуру и мощностя.

	Кроме того, ситуация осложняется тем, что пока пакет x-alt0.M50.1 не 
залит в бранч 5.0, то в 4.1 его залить нельзя, а пока не залит в 4.1 - 
нельзя в 4.0. А если пользователь А хочет эту софтинку в своем 4.1, и 
она ему фиолетова в 5.0 - это будет перекресток усилий (скажем меня) и 
ответственного за 5.0 (скажем, Гусева). Эффективность упадет.
	Вести отдельный репозиторий backports можно, но практика показала что 
это общественное начало со временем загнулось. Сделаем искусственное 
дыхание, непрямой массаж сердца и все такое, возродим. Со временем 
получим ситуацию, когда пакеты в backports-х.х и в бранч-х.х станут 
бинарно несовместимыми и юзеры начнут ломать себе систему из-за наличия 
двух противоречивых репозиториев.
	Поэтому читаю самым реальным твой вариант, только не в backports, а в 
бранчи, но я бы снял это странное ограничение на обязательное 
снисхождение версии пакета по репозиториям.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Motsyo Gennadi aka Drool пишет:
>     Поэтому читаю самым реальным твой вариант, только не в backports, а 
> в бранчи

	И - да, это подразумевает возможную пересборку бранча из-за возможной 
смены сонеймов и т.п. приколов.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Damir]

> Motsyo Gennadi aka Drool пишет:
>>
>>    Поэтому читаю самым реальным твой вариант, только не в backports, а в
>> бранчи
>
>        И - да, это подразумевает возможную пересборку бранча из-за возможной
> смены сонеймов и т.п. приколов.
У нас даже Сизиф из-за этого не пересобирается, а ты бранчи задумал...
Кстати, вот как раз для этого git.alt просто незаменим.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Damir пишет:
> У нас даже Сизиф из-за этого не пересобирается, а ты бранчи задумал...
> Кстати, вот как раз для этого git.alt просто незаменим.

	Тогда мне неизвестно как разруливается ситуация, когда мантейнер 
заливает свою libfoo, в пакет blabla (который не этого мантейнера) 
слинкован с предыдущей версией libfoo. Да, конечно, шлется письмо 
мантейнеру blabla чтоб он пересобрал, но как быть с бранчами, которые, 
как мне тут подсказали, неюзаемые?

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Aleksey Novodvorsky]

25.02.09, Motsyo Gennadi aka Drool<motsyo@gmail.com> написал(а):
> Damir пишет:
>
> > У нас даже Сизиф из-за этого не пересобирается, а ты бранчи задумал...
> > Кстати, вот как раз для этого git.alt просто незаменим.
> >
>
>         Тогда мне неизвестно как разруливается ситуация, когда мантейнер
> заливает свою libfoo, в пакет blabla (который не этого мантейнера) слинкован
> с предыдущей версией libfoo. Да, конечно, шлется письмо мантейнеру blabla
> чтоб он пересобрал, но как быть с бранчами, которые, как мне тут подсказали,
> неюзаемые?

Неюзаемые -- это как???
Господа, если Вы хотите, чтобы дискуссия была результативной, то ее
лучше перенести в devel@.

Rgrds, Алексей

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Aleksey Novodvorsky пишет:
> Неюзаемые -- это как???

http://lists.altlinux.org/pipermail/community/2009-February/649214.html

> Господа, если Вы хотите, чтобы дискуссия была результативной, то ее
> лучше перенести в devel@.

	Не против.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Damir]

>> У нас даже Сизиф из-за этого не пересобирается, а ты бранчи задумал...
>> Кстати, вот как раз для этого git.alt просто незаменим.
>
>        Тогда мне неизвестно как разруливается ситуация, когда мантейнер
> заливает свою libfoo, в пакет blabla (который не этого мантейнера) слинкован
> с предыдущей версией libfoo. Да, конечно, шлется письмо мантейнеру blabla
> чтоб он пересобрал, но как быть с бранчами, которые, как мне тут подсказали,
> неюзаемые?

Во первых, никакого письма мантейнеру не посылается. Если не считать
письма про анметы, да и те вроде упразднены с введением girar.

Во вторых, правильным поведением в таком случае будет заливание
предыдущей версии libfoo, с отключеными девел-подпакетами, под именем
libfooM, одновременно с заливанием библиотеки libfooN,
девел-библиотеки которых называются libfoo-devel. Кури Shared Lib
Policy в общем.

Ну или обновлять blabla вместе с libfoo. Что в разы проще сейчас, с
введением girar и его задач.

А бранчи вроде юзаемые. Сам на 4.1 сижу. Кстати, если правильно
применять SharedLibPolicy, то пересобирать бранчи нужды не будет.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Damir пишет:
> Во первых, никакого письма мантейнеру не посылается. Если не считать
> письма про анметы, да и те вроде упразднены с введением girar.

	Я только рядом с git/girar постоял ради двух своих пакетов, если не 
трудно - girar телепатически сам пересобирает все, что отвалилось?

> Во вторых, правильным поведением в таком случае будет заливание
> предыдущей версии libfoo, с отключеными девел-подпакетами, под именем
> libfooM, одновременно с заливанием библиотеки libfooN,
> девел-библиотеки которых называются libfoo-devel. Кури Shared Lib
> Policy в общем.

	А вот это мне какраз известно, намедни Морсов с этим бодался, ну и я 
сочувственно вздыхал ему в джаббер :)

> Ну или обновлять blabla вместе с libfoo. Что в разы проще сейчас, с
> введением girar и его задач.

	Не проще, и не сложнее, как было, так и есть.

> А бранчи вроде юзаемые. Сам на 4.1 сижу. Кстати, если правильно
> применять SharedLibPolicy, то пересобирать бранчи нужды не будет.

	Плодить сущности в репозиториях?

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Damir]

>> Во первых, никакого письма мантейнеру не посылается. Если не считать
>> письма про анметы, да и те вроде упразднены с введением girar.
>
>        Я только рядом с git/girar постоял ради двух своих пакетов, если не
> трудно - girar телепатически сам пересобирает все, что отвалилось?

Нет, он просто не дает тебе залить пакет, пока ты анметы не починишь.
И пишет список пакетов, в которых образуются анметы. У тебя выбор -
либо залить compat-пакет, либо обновлять все вместе. Для этого
возможно придется просить NMU, но в целом все как всегда и было,
просто от этих анметов страдаешь только ты, а не все пользователи
Сизифа.

>> Во вторых, правильным поведением в таком случае будет заливание
>> предыдущей версии libfoo, с отключеными девел-подпакетами, под именем
>> libfooM, одновременно с заливанием библиотеки libfooN,
>> девел-библиотеки которых называются libfoo-devel. Кури Shared Lib
>> Policy в общем.
>
>        А вот это мне какраз известно, намедни Морсов с этим бодался, ну и я
> сочувственно вздыхал ему в джаббер :)

А если бы такого не было, бодались бы с этим все пользователи Сизифа,
а у тебя никакой дыхалки нехватило бы им в ответ вздыхать ;) Нам
лопнувшие мантейнеры не нужны! У нас и целых то дефицит.


>> Ну или обновлять blabla вместе с libfoo. Что в разы проще сейчас, с
>> введением girar и его задач.
>
>        Не проще, и не сложнее, как было, так и есть.
>
>> А бранчи вроде юзаемые. Сам на 4.1 сижу. Кстати, если правильно
>> применять SharedLibPolicy, то пересобирать бранчи нужды не будет.
>
>        Плодить сущности в репозиториях?

Ага, и тем самым
a) поддерживать возможность точечного обновления
б) поддерживать возможность дистапгрейда без геморроя
в) поддерживать карму в чистоте и порядке

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Damir пишет:
> Ага, и тем самым
> a) поддерживать возможность точечного обновления

Я давно считаю точечные обновления вредными. Я признаю только dist-upgrade

> б) поддерживать возможность дистапгрейда без геморроя

А геморроя и не будет, если пакет не кривой.

> в) поддерживать карму в чистоте и порядке

	Трансцендентальная медитация поможет очистить карму. Главное - не уйти 
в духовный эгоизм ;)

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Damir]

>> Ага, и тем самым
>> a) поддерживать возможность точечного обновления
>
> Я давно считаю точечные обновления вредными. Я признаю только dist-upgrade
Миллионы пользователей Альта так не считают. Они скачивают отдельные
пакеты из Сизифа а потом огорчаются что система ломается.

>> б) поддерживать возможность дистапгрейда без геморроя
>
> А геморроя и не будет, если пакет не кривой.
Будет, Ген, будет. В любом случае будет. Вспомни например, зачем в
свое время клали libreadline4 в репозитарии 3.0 ;)


>> в) поддерживать карму в чистоте и порядке
>        Трансцендентальная медитация поможет очистить карму. Главное - не
> уйти в духовный эгоизм ;)

Боюсь, трансцендентальная медитация не исправит чакр, погнутых
монтировкой в руках злобного пользователя с разломанной системой.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[ALT Linux User]

2009/2/25 Damir <lost404@>:
>>> Ага, и тем самым
>>> a) поддерживать возможность точечного обновления
>>
>> Я давно считаю точечные обновления вредными. Я признаю только dist-upgrade
> Миллионы пользователей Альта так не считают. Они скачивают отдельные
> пакеты из Сизифа а потом огорчаются что система ломается.

Извините, что опять поднимаю эту тему, а нельзя ли сделать один,
единый бранч? А "большой" апгрейд от версии к версии делать раз,
скажем, в три-четыре года?

Сизиф- тестинг, Бранч - стебл. Без версий. Пользователь-миллионник
скажет apt-get update и dist-upgrade и живёт долго и счастливо на
своей системе годами?

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

On Wed, Feb 25, 2009 at 05:50:44PM +0300, ALT Linux User wrote:
> Извините, что опять поднимаю эту тему, а нельзя ли сделать один,
> единый бранч?
Нет.
> А "большой" апгрейд от версии к версии делать раз,
> скажем, в три-четыре года?
А дистрибутивы не выпускать?

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[ALT Linux User]

2009/2/25 Andrey Rahmatullin <wrar@>:
> On Wed, Feb 25, 2009 at 05:50:44PM +0300, ALT Linux User wrote:
>> Извините, что опять поднимаю эту тему, а нельзя ли сделать один,
>> единый бранч?
> Нет.

Жаль.

>> А "большой" апгрейд от версии к версии делать раз,
>> скажем, в три-четыре года?
> А дистрибутивы не выпускать?

Выпускать, с огромным успехом. ALT Linux Desktop 2009.06
Netinstall/Rescue CD, ALT LInux Desktop 2009.06 Install DVD, ALT Linux
Desktop 2009.06 LiveCD/Installation CD KDE version.
Codename - Awesome Aardvark...

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

On Wed, Feb 25, 2009 at 06:01:26PM +0300, ALT Linux User wrote:
> > А дистрибутивы не выпускать?
> Выпускать, с огромным успехом. ALT Linux Desktop 2009.06
> Netinstall/Rescue CD, ALT LInux Desktop 2009.06 Install DVD, ALT Linux
> Desktop 2009.06 LiveCD/Installation CD KDE version.
В 2012 году, очевидно.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Damir пишет:
> Будет, Ген, будет. В любом случае будет. Вспомни например, зачем в
> свое время клали libreadline4 в репозитарии 3.0 ;)

	Не помню, я 3.0 даже не щупал - сидел на 2.4. С него сразу на еще сырой 
бранч 4.0 переполз. Чё-то мне 3.0 так и не приглянулся.

> Боюсь, трансцендентальная медитация не исправит чакр, погнутых
> монтировкой в руках злобного пользователя с разломанной системой.

	В этом случае плохая карма уже мало что будет решать ;)

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Damir]

>> Будет, Ген, будет. В любом случае будет. Вспомни например, зачем в
>> свое время клали libreadline4 в репозитарии 3.0 ;)
>
>        Не помню, я 3.0 даже не щупал - сидел на 2.4. С него сразу на еще
> сырой бранч 4.0 переполз. Чё-то мне 3.0 так и не приглянулся.

А переползал через dist-upgrade?

Просто если придерживаться shared library policy и других policy по
поддержке, то можно было бы и через dist-upgrade.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Damir пишет:
>>        Не помню, я 3.0 даже не щупал - сидел на 2.4. С него сразу на еще
>> сырой бранч 4.0 переполз. Чё-то мне 3.0 так и не приглянулся.
> 
> А переползал через dist-upgrade?

	Не, я тогда не рисковал так, да и машина была домашняя, все ценные 
файлы на отдельном разделе.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Aleksander Gorohovski]

On Wed, 25 Feb 2009 16:51:29 +0200, Motsyo Gennadi aka Drool  
<motsyo@gmail.com> wrote:

> Damir пишет:
>> Будет, Ген, будет. В любом случае будет. Вспомни например, зачем в
>> свое время клали libreadline4 в репозитарии 3.0 ;)
>
> 	Не помню, я 3.0 даже не щупал - сидел на 2.4. С него сразу на еще сырой  
> бранч 4.0 переполз. Чё-то мне 3.0 так и не приглянулся.

+1

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[alisher]

Motsyo Gennadi aka Drool пишет:
> Damir пишет:
>> Ага, и тем самым
>> a) поддерживать возможность точечного обновления
>
> Я давно считаю точечные обновления вредными. Я признаю только 
> dist-upgrade
Не все могут себе позволить dist-upgrade.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

alisher пишет:
>> Я давно считаю точечные обновления вредными. Я признаю только 
>> dist-upgrade
> Не все могут себе позволить dist-upgrade.

	Тот, кто не может себе позволить не разваливать систему?

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[REAL]

Motsyo Gennadi aka Drool пишет:
> alisher пишет:
>>> Я давно считаю точечные обновления вредными. Я признаю только 
>>> dist-upgrade
>> Не все могут себе позволить dist-upgrade.
>     Тот, кто не может себе позволить не разваливать систему?

Я вот не пользуюсь dist-upgrade из сетевых репозиториев именно чтобы 
не разваливать систему.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[alisher]

Motsyo Gennadi aka Drool пишет:
> alisher пишет:
>>> Я давно считаю точечные обновления вредными. Я признаю только 
>>> dist-upgrade
>> Не все могут себе позволить dist-upgrade.
>
>     Тот, кто не может себе позволить не разваливать систему? 

Не только. И тот у кого тонки канал и тот у кого нет интернета.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

alisher пишет:
> Не только. И тот у кого тонки канал и тот у кого нет интернета.

	У кого тонкий канал или нет интернета обречен на два варианта: а) 
обновляться точечно до некоего момента наступления бинарной 
несовместимости; б) не обновляться.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[REAL]

Motsyo Gennadi aka Drool пишет:
>     У кого тонкий канал или нет интернета обречен на два варианта: а) 
> обновляться точечно до некоего момента наступления бинарной 
> несовместимости; б) не обновляться.

Странная логика. Сколько точечно ни обновляюсь (делал dist-upgrade из 
сети только однажды - ранней осенью, в чруте, засунутым внутрь centos, 
с ALS4.0 до сизифа, после чего принёс кэш домой и обновился уже 
локально, хотя дома был ALD4.0), ни разу не было проблем с бинарной 
несовместимостью. Что я делаю не так?

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

REAL пишет:
> ...Сколько точечно ни обновляюсь ...  с
> ALS4.0 до сизифа... Что я делаю не так?

	Вы обновляли мой ddclientd? Да. Его из сизифа даже на 2.2 можно поставить.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[REAL]

Motsyo Gennadi aka Drool пишет:
>     Вы обновляли мой ddclientd? Да. Его из сизифа даже на 2.2 можно 
> поставить.

Нет. Зачем он мне?

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[REAL]

Motsyo Gennadi aka Drool пишет:
>     Поэтому читаю самым реальным твой вариант, только не в backports, а 
> в бранчи, но я бы снял это странное ограничение на обязательное 
> снисхождение версии пакета по репозиториям.

А вот это было бы просто замечательно. Потому что бывает необходимость 
  точечно портировать пакет, скажем, на 4.0, но из-за того, что 
приходится проходить цепочку 5.0 -> 4.1 -> 4.0, никакого желания этим 
заниматься не возникнет, несмотря на желания пользователей этого пакета.

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 748 bytes --]

On Wed, Feb 25, 2009 at 05:40:00PM +0700, REAL wrote:
> Motsyo Gennadi aka Drool пишет:
> >     Поэтому читаю самым реальным твой вариант, только не в backports, а 
> > в бранчи, но я бы снял это странное ограничение на обязательное 
> > снисхождение версии пакета по репозиториям.
> 
> А вот это было бы просто замечательно. Потому что бывает необходимость 
>   точечно портировать пакет, скажем, на 4.0, но из-за того, что 
> приходится проходить цепочку 5.0 -> 4.1 -> 4.0, никакого желания этим 
> заниматься не возникнет, несмотря на желания пользователей этого пакета.

Для этого можно использовать репозитории в своем people на ftp.a.o.

-- 
Xft2 будет одной из заметных features наших новых дистрибутивов.
		-- aen in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Pavlov Konstantin пишет:
> Для этого можно использовать репозитории в своем people на ftp.a.o.

	Угу, и все имеющиеся репозитории в people на ftp.a.o пропишем в 
закомментрованном виде в /etc/apt/sources.list.d ?

Re: [Comm] сборка пакетов в бранчи

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 562 bytes --]

On Wed, Feb 25, 2009 at 05:40:00PM +0700, REAL wrote:
[...]
> Потому что бывает необходимость точечно 
>  портировать пакет, скажем, на 4.0, но из-за 
>  того, что приходится проходить цепочку 5.0 
> -> 4.1 -> 4.0, никакого желания этим 
> заниматься не возникнет, несмотря на 
> желания пользователей этого пакета.

К сожалению, ошибок в выборе номера релиза при сборке пакетов в бранчи
было слишком много.

Другого способа формально проверить обновляемость пакета с более старого
бранча до более нового бранча придумать не удалось.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] сборка пакетов в бранчи

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 924 bytes --]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Wed, Feb 25, 2009 at 05:40:00PM +0700, REAL wrote:
> [...]
>> Потому что бывает необходимость точечно 
>>  портировать пакет, скажем, на 4.0, но из-за 
>>  того, что приходится проходить цепочку 5.0 
>> -> 4.1 -> 4.0, никакого желания этим 
>> заниматься не возникнет, несмотря на 
>> желания пользователей этого пакета.
> 
> К сожалению, ошибок в выборе номера релиза при сборке пакетов в бранчи
> было слишком много.
> 
> Другого способа формально проверить обновляемость пакета с более старого
> бранча до более нового бранча придумать не удалось.

   А как теперь быть в ситуации, когда пакеты отправляемые в 4.0 и 4.1 
должны быть полностью идентичными? (По факту, бэкпортирование 4.x 
выполняется только из-за lzma -- не будь этой причины пакет можно 
было-бы переложить из Сизифа.) Вводить искусственное различие с помощью 
релиза?

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 552 bytes --]

Re: [Comm] сборка пакетов в бранчи

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1145 bytes --]

On Mon, Mar 02, 2009 at 11:58:32AM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
> Dmitry V. Levin пишет:
> >On Wed, Feb 25, 2009 at 05:40:00PM +0700, REAL wrote:
> >[...]
> >>Потому что бывает необходимость 
> >>точечно портировать пакет, скажем, на 
> >> 4.0, но из-за того, что приходится 
> >> проходить цепочку 5.0 -> 4.1 -> 4.0, никакого 
> >>желания этим заниматься не возникнет, 
> >>несмотря на желания пользователей 
> >>этого пакета.
> >
> >К сожалению, ошибок в выборе номера 
> >релиза при сборке пакетов в бранчи
> >было слишком много.
> >
> >Другого способа формально проверить 
> >обновляемость пакета с более старого
> >бранча до более нового бранча придумать 
> >не удалось.
> 
>   А как теперь быть в ситуации, когда 
>   пакеты отправляемые в 4.0 и 4.1 должны быть 
> полностью идентичными? (По факту, 
> бэкпортирование 4.x выполняется только 
> из-за lzma -- не будь этой причины пакет 
> можно было-бы переложить из Сизифа.) 
> Вводить искусственное различие с 
> помощью релиза?

Если пакеты вообще ничем не отличаются, то их, наверное, можно копировать.
Но они обычно чем-нибудь отличаются.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] сборка пакетов в бранчи

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1637 bytes --]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Mon, Mar 02, 2009 at 11:58:32AM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
>> Dmitry V. Levin пишет:
>>> On Wed, Feb 25, 2009 at 05:40:00PM +0700, REAL wrote:
>>> [...]
>>>> Потому что бывает необходимость 
>>>> точечно портировать пакет, скажем, на 
>>>> 4.0, но из-за того, что приходится 
>>>> проходить цепочку 5.0 -> 4.1 -> 4.0, никакого 
>>>> желания этим заниматься не возникнет, 
>>>> несмотря на желания пользователей 
>>>> этого пакета.
>>> К сожалению, ошибок в выборе номера 
>>> релиза при сборке пакетов в бранчи
>>> было слишком много.
>>>
>>> Другого способа формально проверить 
>>> обновляемость пакета с более старого
>>> бранча до более нового бранча придумать 
>>> не удалось.
>>   А как теперь быть в ситуации, когда 
>>   пакеты отправляемые в 4.0 и 4.1 должны быть 
>> полностью идентичными? (По факту, 
>> бэкпортирование 4.x выполняется только 
>> из-за lzma -- не будь этой причины пакет 
>> можно было-бы переложить из Сизифа.) 
>> Вводить искусственное различие с 
>> помощью релиза?
> 
> Если пакеты вообще ничем не отличаются, то их, наверное, можно копировать.
> Но они обычно чем-нибудь отличаются.

   Если отличаются -- то да, для каждого из бранчей (+ Сизифа) 
потребуется своя сборка. Но в данном конкретном случаи 
(rpm-macros-apache{,2}, webserver-common и rpm-build-rpm-eval) 
содержимое (планируемое: сейчас отличия есть, но они временные) пакетов 
для Сизифа и бранчей вообще не будет отличаться.

PS: Вяло мозгую вариант: отключить для сизифовской сборки данных пакетов 
lzma, и скопировать их в бранчи.

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 552 bytes --]

Re: [Comm] сборка пакетов в бранчи

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 557 bytes --]

Aleksey Avdeev пишет:
...
>   Если отличаются -- то да, для каждого из бранчей (+ Сизифа) 
> потребуется своя сборка. Но в данном конкретном случаи 
> (rpm-macros-apache{,2}, webserver-common и rpm-build-rpm-eval) 
> содержимое (планируемое: сейчас отличия есть, но они временные) пакетов 
> для Сизифа и бранчей вообще не будет отличаться.

   Соврал: rpm-macros-apache{,2} точно будут отличаться от сизифовских 
(и от 5.0), но возможно будут общими для 4.х (если удастся обойтись 
общей сборкой apache{,2}).

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 552 bytes --]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

On Wed, Feb 25, 2009 at 11:35:00AM +0300, Damir wrote:
> 1) Реализовать в интерфейсе sisyphus.ru показ бэкпортов
http://backports.altlinux.org/

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Damir]

> On Wed, Feb 25, 2009 at 11:35:00AM +0300, Damir wrote:
>> 1) Реализовать в интерфейсе sisyphus.ru показ бэкпортов
> http://backports.altlinux.org/

"Трансфер пакетов за 10 июля 2008"
Значит, оживить.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Alexey Borovskoy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 212 bytes --]

* Среда 25 февраля 2009 Damir

> Есть дополнения/возражения?

Прикрутить backports к git.alt. Для меня это будет достаточным.


-- 
Алексей.
GPG key fingerprint
949B BC0E 2C44 7528 4F63  2753 E37A 9E3F 11F3 BDE1

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Andrey Rahmatullin]

On Thu, Feb 26, 2009 at 12:08:16AM +1200, Alexey Borovskoy wrote:
> > Есть дополнения/возражения?
> Прикрутить backports к git.alt. Для меня это будет достаточным.
Что именно надо добавить к имеющейся ситуации?

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Alexey Borovskoy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 406 bytes --]

* Четверг 26 февраля 2009 Andrey Rahmatullin

> On Thu, Feb 26, 2009 at 12:08:16AM +1200, Alexey Borovskoy 
wrote:
> > > Есть дополнения/возражения?
> >
> > Прикрутить backports к git.alt. Для меня это будет
> > достаточным.
>
> Что именно надо добавить к имеющейся ситуации?

Сейчас там можно собирать в 5.0 и sisyphus.

-- 
Алексей.
GPG key fingerprint
949B BC0E 2C44 7528 4F63  2753 E37A 9E3F 11F3 BDE1

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 786 bytes --]

On Thu, Feb 26, 2009 at 12:33:19AM +1200, Alexey Borovskoy wrote:
> * Четверг 26 февраля 2009 Andrey Rahmatullin
> 
> > On Thu, Feb 26, 2009 at 12:08:16AM +1200, Alexey Borovskoy 
> wrote:
> > > > Есть дополнения/возражения?
> > >
> > > Прикрутить backports к git.alt. Для меня это будет
> > > достаточным.
> >
> > Что именно надо добавить к имеющейся ситуации?
> 
> Сейчас там можно собирать в 5.0 и sisyphus.

А так же в 4.0 и 4.1.

-- 
> Зачем вообще делать такую удобную схему поддержки разных
> конфигураций ядра, а потом ее фактически засекречивать?
"Не стоит искать умысла там, где всё объясняет разгильдяйство".
У нас же тут разгильдия майнтейнеров, и каждый норовит что-то
делать, а вот документировать -- только в крайнем случае.
		-- mike in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Pavlov Konstantin пишет:
>>>> Прикрутить backports к git.alt. Для меня это будет
>>>> достаточным.
>>> Что именно надо добавить к имеющейся ситуации?
>> Сейчас там можно собирать в 5.0 и sisyphus.
> 
> А так же в 4.0 и 4.1.

	Вот только мне кажется, что backports со временем станет опасным для 
системы. Во-вторых - он будет для узкого круга страждущих пользователей, 
имхо. Обновлять нужно в бранчах.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Damir]

>> А так же в 4.0 и 4.1.
>
>        Вот только мне кажется, что backports со временем станет опасным для
> системы. Во-вторых - он будет для узкого круга страждущих пользователей,
> имхо. Обновлять нужно в бранчах.

Уж лучше пусть backports станет опасным, чем тот же самый опасный софт
в бранчах. Меньше народу пострадает - меньше ущерб.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Damir пишет:
> Уж лучше пусть backports станет опасным, чем тот же самый опасный софт
> в бранчах. Меньше народу пострадает - меньше ущерб.

	Опасным он станет исключительно из-за бинарной несовместимости с 
основным репозитарием, которая неизбежно усугубится со временем. Если 
обновлять сам бранч - такого не будет.
	Отдельную ветку с backports считаю более простой для себя (я не буду 
заботиться что там не срастается с бранчем), но вредной, а следовательно 
- не нужной пользователям. Смысл тогда? У меня и так прекрасно живут 170 
src.rpm в моем SRPMS.update.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Damir]

>> Уж лучше пусть backports станет опасным, чем тот же самый опасный софт
>> в бранчах. Меньше народу пострадает - меньше ущерб.
>
>        Опасным он станет исключительно из-за бинарной несовместимости с
> основным репозитарием, которая неизбежно усугубится со временем. Если
> обновлять сам бранч - такого не будет.

А чем бранч отличается в этом случае от бэкпортов?
Подсказка: ничем.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Damir пишет:
> А чем бранч отличается в этом случае от бэкпортов?

	Тем, что не будет двух конфликтующих репозиториев. А залить в один 
отдельно взятый бранч пакет с анметами - ты сам мне пояснил что будет.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Владимир Гусев]

On Wed, 25 Feb 2009 11:35:00 +0300
Damir wrote:

> > https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=18532
> >
> > Ну и как это все теперь предполагается для рядовых
> > пользователей, которые, к примеру, едва осилили багзиллу, и которых
> > теперь посылают на git.alt.. ?
> 
> В качестве решения ситуации предлагаю:
> 
> В качестве первого этапа:
> 
> 1) Оживить рассылку backports@
> 2) Поднять почти выпавшее знамя бэкпортов из рук Миши Шигорина, и
> передать Вове Гусеву и Гене Моцьо, включая сборочные мощности. (Миша
> Шигорин, Гена, Вова, Дима Левин?)

Что смогу - буду делать..

> 3) На форуме завести тему, в которой обычные пользователи смогут
> оставлять запросы на перенос/бэкпорт/etc, может даже готовые src.rpm
> (Гена)
> 4) Заинтересованным лицам регулярно просматривать и тему, и форум (раз
> уж Гена на форуме практически живет, то лучше ему), и производить либо
> общение с мантейнерами, либо самостоятельную сборку/перенос. Все в
> рамках рассылки backports@, с требуемым мантейнером в Cc:.
> 5) Сделать сторонний репозитарий бэкпортов, аналогичный по назначению
> Daedalus, который будет использоваться для тестирования собранных
> пакетов теми, кто оставил заявку. (Миша?)
> 6) Сделать робота, который бы оповещал о сборке пакетов рассылку
> backports@ и лицо, оставившее заявку. В письме указать инструкции, как
> эти обновленные пакеты установить (что прописать в sources.list).
> (Исполнитель неизвестен)
> 6) Разработать процедуру, по которой пакеты из этого стороннего
> аналога Daedalus попадут в официальные backports на сайте altlinux.
> Тут не знаю. Может действительно приспособить для этого girar?
> (исполнитель неизвестен).
> 7) Описать для пользователей процедуру на wiki (Гена, Вова).

Главное сначала самому во всем разобраться, потом уже описывать для
других..

> В качестве второго этапа:
> 1) Реализовать в интерфейсе sisyphus.ru показ бэкпортов, а также
> возможность оставить заявку на бэкпорт пакета (для зарегистрированных
> пользователей) (Миша Гусаров?)
> 2) Подсчитывать количество заявок на каждый пакет, для расстановки
> приоритетов,  формировать письмо в backports@ каждый день со списком
> желаемых пакетов и количеством заявок на каждый. (Миша Гусаров?)
> 3) После сборки каждого пакета, на который были оставлены заявки,
> рассылать письмо с уведомлением всем заявившим. (исполнитель
> неизвестен)
> 
> На будущее:
> 1) организовать sms-голосование, с целью покупки Гене и Вове молока за
> вредность. (Шутка)

:-)

> Есть дополнения/возражения?

:-)

Интересно.

А случай с переносом (пересборкой) из более старого в новый репозитарий
- это тоже называется backports?

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Damir]

> Интересно.
>
> А случай с переносом (пересборкой) из более старого в новый репозитарий
> - это тоже называется backports?
Бэкпорт - это перенос функционала из более нового окружения в более
старый. Так что в принципе можно и бэкпортом назвать.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 537 bytes --]

On Tue, Feb 24, 2009 at 11:20:41AM +0300, Владимир Гусев wrote:
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=18532
> 
> Ну и как это все теперь предполагается для рядовых
> пользователей, которые, к примеру, едва осилили багзиллу, и которых
> теперь посылают на git.alt.. ?

Кто вас послал на git.alt?  Дайте ссылку, или прекратите разводить панику.

Все, кто вешал баги в багзиллу, пусть продолжают вешать баги в багзиллу,
только вместо абстрактного переноса пакетов пусть вешают баги на
конкретные пакеты.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Dmitry V. Levin пишет:
>> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=18532
> 
> Кто вас послал на git.alt?  Дайте ссылку, или прекратите разводить панику.

	Цитата из указанной баги:
==================================================
Комментарий #2 от Mikhail Gusarov 2009-02-16 14:45:41
Управление переносом пакетов теперь осуществляется через git.alt. 
Просьба совершить самообслуживание.
==================================================

	Рассматриваю эту фразу как хамскую и циничную.
	Кроме того, те же действующие лица:
http://forum.altlinux.org/index.php/topic,712.msg33510.html#msg33510
==================================================
dottedmag
/usr/sbin/control

...Разумеется, никто мне, как мейнтейнеру багзиллы, ничего не сообщил, а 
тут целая демонстряция разъярённых хомячков...
==================================================

	Эту фразу от одного из разработчиков на официальном форуме сообщества 
рассматриваю аналогично.
	Ну и, если Вы прочли весь этот спич не мельком, то должны были заметить 
как некоторые разработчики отнесутся к просьбе пользователей что-либо 
собрать в бранч.

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1810 bytes --]

On Thu, Feb 26, 2009 at 01:56:59AM +0200, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> Dmitry V. Levin пишет:
> >>https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=18532
> >
> >Кто вас послал на git.alt?  Дайте ссылку, или 
> >прекратите разводить панику.
> 
> 	Цитата из указанной баги:
> ==================================================
> Комментарий #2 от Mikhail Gusarov 2009-02-16 14:45:41
> Управление переносом пакетов теперь 
> осуществляется через git.alt. Просьба 
> совершить самообслуживание.
> ==================================================
> 
> 	Рассматриваю эту фразу как хамскую и 
> 	циничную.

Ну что же, это был не лишённый юмора робот, глубо клеить ему эпитеты.

> 	Кроме того, те же действующие лица:
> http://forum.altlinux.org/index.php/topic,712.msg33510.html#msg33510
> ==================================================
> dottedmag
> /usr/sbin/control
> 
> ...Разумеется, никто мне, как мейнтейнеру 
> багзиллы, ничего не сообщил, а тут целая 
> демонстряция разъярённых хомячков...
> ==================================================
> 
> 	Эту фразу от одного из разработчиков 
> 	на официальном форуме сообщества 
> рассматриваю аналогично.

Это ваше право.  Впрочем, вы не привели здесь высказываний людей, которые
вызвали такую реакцию ничего не подозревающего dottedmag'а.

> 	Ну и, если Вы прочли весь этот спич не 
> 	мельком, то должны были заметить как 
> некоторые разработчики отнесутся к 
> просьбе пользователей что-либо собрать в 
> бранч.

Почему вы считаете, что мантейнерам в среднем менее интересны запросы
пользователей по отношению к их пакетам, чем отдельно взятому человеку?
Почему вы думаете, что один отдельно взятый человек в состоянии
разобраться в том, в чём не могут разобраться множество мантейнеров?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] заявка на перенос пакета в багзилле не работает - самообслуживание?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Dmitry V. Levin пишет:
> Ну что же, это был не лишённый юмора робот, глубо клеить ему эпитеты.

	Это, как бы так выразиться, странный юмор того, кто прикручивал такого 
робота. Если это и правда робот.

> Впрочем, вы не привели здесь высказываний людей, которые
> вызвали такую реакцию ничего не подозревающего dottedmag'а.

	dottedmag является /sbin/control форума, и не прочитать 3-5 постов, 
предыдущих своему, и отвечать невпопад в воздух - звучит странно. Да и 
Вы могли бы взглянуть на них. Если интересно, конечно же.

> Почему вы считаете, что мантейнерам в среднем менее интересны запросы
> пользователей по отношению к их пакетам, чем отдельно взятому человеку?
> Почему вы думаете, что один отдельно взятый человек в состоянии
> разобраться в том, в чём не могут разобраться множество мантейнеров?

	Вы о чем?