[Comm] lilo, other и UUID

[Comm] lilo, other и UUID

[Alexei V. Mezin]

В связи с новомодными прыжками имен дисков, пришлось переезжать на 
использование UUID, в том числе и в lilo.conf. Однако, как через UUID 
записать пункт закгрузки Windows? Раньше было other=/dev/sdb1, а теперь 
sdb надо заменить на UUID? Банальное other="UUID=" не работает.

Re: [Comm] lilo, other и UUID

[ALT Linux User]

2008/11/19 Alexei V. Mezin <alexei-mezin@>:
>
> В связи с новомодными прыжками имен дисков, пришлось переезжать на
> использование UUID, в том числе и в lilo.conf. Однако, как через UUID
> записать пункт закгрузки Windows? Раньше было other=/dev/sdb1, а теперь sdb
> надо заменить на UUID? Банальное other="UUID=" не работает.

Не пробовали ls -l /dev/disk/by-uuid ?

Вроде бы ещё можно sudo vol_id /dev/xxx (sda, hda, etc.) но вроде бы
это работает только в Debian и flavors.

Более грамотные господа меня поправят, поскольку сам проверить не
могу, сижу за ноутбуком с Ubuntu. Здесь, естественно, работает.

Re: [Comm] lilo, other и UUID

[Sergey]

On Wednesday 19 November 2008, ALT Linux User wrote:

> > надо заменить на UUID? Банальное other="UUID=" не работает.
> 
> Не пробовали ls -l /dev/disk/by-uuid ?
 
Как раз, с пол-часа назад, именно так с other= и поступил. lilo скушал,
но перегружаться я не пробовал пока.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] lilo, other и UUID

[Mikhail A. Pokidko]

2008/11/19 Alexei V. Mezin <alexei-mezin@>:
>
> В связи с новомодными прыжками имен дисков, пришлось переезжать на
> использование UUID, в том числе и в lilo.conf. Однако, как через UUID
> записать пункт закгрузки Windows? Раньше было other=/dev/sdb1, а теперь sdb
> надо заменить на UUID? Банальное other="UUID=" не работает.

Поможет чуть менее банальное sudo blkid /dev/sdb1



-- 
xmpp: pma AT altlinux DOT org

Re: [Comm] lilo, other и UUID

[Alexei V. Mezin]

Mikhail A. Pokidko пишет:
> 
> Поможет чуть менее банальное sudo blkid /dev/sdb1
> 
Чем поможет? Узнать UUID раздела я могу. Только lilo не понимает 
использование UUID совместно с other.

То есть теперь перед каждым вызовом lilo нужно вручную проверять, а 
верна ли запись в lilo.conf.

Проблема то не на пустом месте взялась!

Re: [Comm] lilo, other и UUID

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 448 bytes --]

On Wed, Nov 19, 2008 at 10:41:22PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
> То есть теперь перед каждым вызовом lilo нужно вручную проверять, а 
> верна ли запись в lilo.conf.
У вас так часто меняются буквы?
Вы используете вперемешку ядра с lipata-pata и без или есть иная причина?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

<thresh> самогон+кола=вкусно
<hiddenman> thresh+самогон+кола=(больно && поломатый велосипед)

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] lilo, other и UUID

[Alexei V. Mezin]

Andrey Rahmatullin пишет:
> On Wed, Nov 19, 2008 at 10:41:22PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
>> То есть теперь перед каждым вызовом lilo нужно вручную проверять, а 
>> верна ли запись в lilo.conf.
> У вас так часто меняются буквы?
> Вы используете вперемешку ядра с lipata-pata и без или есть иная причина?

Было уже не помню какой, но из серии 2.6.2х, везде были имена. Пару 
недель назад апдейтил систему, что обновило kernel-headers-modules, и 
вынудило перейти на 2.6.25-ll. Попутно "поплыли" имена, пришлось везде, 
где вылезли ошибки (fstab, lilo.conf в секции image) замениться на UUID.

И при этом lilo отработал без ошибок.

Вчера еще раз обновил систему, и решил поставить 2.6.27-ll. И тут 
заметил, что установки ядра произошла с обломом в вызове lilo.

Значит буквы еще разочек поменялись от прошлого вызова к нынешнему.

Re: [Comm] lilo, other и UUID

[Sergey]

On Thursday 20 November 2008, Alexei V. Mezin wrote:

> Вчера еще раз обновил систему, и решил поставить 2.6.27-ll. И тут 
> заметил, что установки ядра произошла с обломом в вызове lilo.
 
То есть, это Сизиф ? Тогда это в рассылку sisyphus@ надо. И читать там
ветку про "PATA и новые ядра". Уже всё почти обсудили.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] lilo, other и UUID

[Alexei V. Mezin]

Sergey пишет:
> On Thursday 20 November 2008, Alexei V. Mezin wrote:
> 
>> Вчера еще раз обновил систему, и решил поставить 2.6.27-ll. И тут 
>> заметил, что установки ядра произошла с обломом в вызове lilo.
>  
> То есть, это Сизиф ? Тогда это в рассылку sisyphus@ надо. И читать там
> ветку про "PATA и новые ядра". Уже всё почти обсудили.
> 

Проблемы lilo к Сизифу не очень относятся.

Re: [Comm] lilo, other и UUID

[Sergey]

On Thursday 20 November 2008, Alexei V. Mezin wrote:

> Проблемы lilo к Сизифу не очень относятся.
 
У lilo, как раз, проблем нет, практически... Проблема в том, какие данные
lilo надо предоставить. И где их взять. А это относится к ядру и udev, как
получается.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] lilo, other и UUID

[Alexei V. Mezin]

Sergey пишет:

> То есть, это Сизиф ? Тогда это в рассылку sisyphus@ надо. И читать там
> ветку про "PATA и новые ядра". Уже всё почти обсудили.
> 
Но в любом случае спасибо, переехал на /dev/disk/by-XXXX

P.S. Что-то все больше и больше система превращает в Виндовз :( 
Наглядности и логичности все меньше, бессмысленных с точки зрения 
человека ключей все больше.

Re: [Comm] lilo, other и UUID

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 567 bytes --]

On Thu, Nov 20, 2008 at 01:06:17AM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
> > То есть, это Сизиф ? Тогда это в рассылку sisyphus@ надо. И читать там
> > ветку про "PATA и новые ядра". Уже всё почти обсудили.
> Но в любом случае спасибо, переехал на /dev/disk/by-XXXX
Т.е. вы так и не прочитали, что это была ошибка в udev, уже починенная.

> P.S. Что-то все больше и больше система превращает в Виндовз :( 
Это не так.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Было б неплохо сделать. Кому поручим думать? :)
		-- aris in backports@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Comm] lilo, other и UUID

[Sergey]

On Thursday 20 November 2008, Andrey Rahmatullin wrote:

> > Но в любом случае спасибо, переехал на /dev/disk/by-XXXX

> Т.е. вы так и не прочитали, что это была ошибка в udev, уже починенная.
 
udev там касалась только проблема с длинной /dev/disk/by-id/*, 
да и, как я понял, проблема была в старых ядрах.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] lilo, other и UUID

[Andrey Rahmatullin]

On Thu, Nov 20, 2008 at 12:44:44PM +0400, Sergey wrote:
> udev там касалась только проблема с длинной /dev/disk/by-id/*, 
Нет, разумеется.
Речь о прыгающих при каждой загрузке буквах.

Re: [Comm] lilo, other и UUID

[Sergey]

On Thursday 20 November 2008, Andrey Rahmatullin wrote:

> Речь о прыгающих при каждой загрузке буквах.

Нет, это не udev. Лично я имел ввиду, например, забытую флешку.
В 2.6.27 этого достаточно, чтобы sata-диск уехал на sdb. Или
udev в initrd ?

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] lilo, other и UUID

[Andrey Rahmatullin]

On Thu, Nov 20, 2008 at 01:13:02PM +0400, Sergey wrote:
> Или udev в initrd ?
Т.е. вы тоже не читали.

Re: [Comm] lilo, other и UUID

[Sergey]

On Thursday 20 November 2008, Andrey Rahmatullin wrote:

> > Или udev в initrd ?

> Т.е. вы тоже не читали.

Вообще, в той ветке, которую упоминал я, про это ни слова. Если, конечно,
нужное не замаскировано в сообщении

**
*From: Михаил Якушин <silicium@altlinux.ru>
*To:   ALT Linux Sisyphus discussions <sisyphus@lists.altlinux.org>
*Date: 19/11/08 11:46
*
*Sergei O. Naumov wrote:
*
*> Добрый день:
*> у меня при переходе на 2.6.27 при загрузке начала появляться запись, что 
*> ide-generic не может загрузиться по причине Out of memory. Это почему так? 
*> Правда все после этого работает нормально.
* 
*Кстати, вобщем проблема как оказалось(благодаря vsu@) была не сколько в 
*ядре сколько в udev. В новом udev начиная с 130-alt6 чехорды нет. 
*Поэтому рекомендую обновить udev и перегенерить initrd
**

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Comm] lilo, other и UUID

[Andrey Rahmatullin]

On Thu, Nov 20, 2008 at 02:43:29PM +0400, Sergey wrote:
> Вообще, в той ветке, которую упоминал я, про это ни слова. Если, конечно,
> нужное не замаскировано в сообщении
Угу, в словах "чехорды нет".