From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.0 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,URIBL_SBL autolearn=no version=3.2.5 Date: Wed, 5 Nov 2008 15:56:54 +0200 From: Michael Shigorin To: community@lists.altlinux.org Message-ID: <20081105135654.GU30442@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: community@lists.altlinux.org References: <200810071345.07759.cas@altlinux.ru> <6df7df9b0810070415m53d44247lad53a947fa52f400@mail.gmail.com> <200810071526.20660.haw@inbox.ru> <20081008115437.GQ7545@osdn.org.ua> <20081105101938.4d3950bd@book.gusev.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20081105101938.4d3950bd@book.gusev.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?99nQ1d3FziBBTFQgTGludXggNC4xIERlc2t0b3A=?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 05 Nov 2008 13:56:57 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Nov 05, 2008 at 10:19:38AM +0300, Владимир Гусев wrote: > > > а для давно б/у компьютеров будет? > > Попробуйте Desktop? Его на дежурном PIII-500/64M ещё не > > успел проверить, но 4.0 ездил на удивление шустро. > Какие-то сказки рассказываешь :-) Только без обид. Когда я сказки рассказываю, то так их и помечаю. > Тут на PIII-600 c 256 мб _неДесктоп_ даже а "Cуперлайт" на > icewm подмирает иногда (особенно linuxdcpp с несколькими > хабами Извини, P2P-софт любит пожирать ресурсы и куда более мощных систем в заметной мере. Не надо свои кошмарики к моим рассказкам припутывать. > Единственное излишество, которое я себе позволяю - xcompmgr *sigh* > но потом пара-тройка открытых приложений (типа Опера с 5-7 В общем, я говорил о проверке работоспособности свежеустановленной системы без всего этого непотребства. Работать на 64M не доводилось лет семь уж (разве мелкие серверочки в начале века -- дома на PI и то было 96M). Хотя когда-то и на 8..16 под icewm/wmaker работали. PS: Edubuntu 7.10 64M RAM той же самой машинки оказалось мало для... тонкого клиента. В таком сравнении мне кажется особенно показательным, что у нас толстый ещё и более-менее ездит там же. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/