Re: [Comm] locate

[Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>]

PreScriptum:
> Отключение anacron может приводить к довольно большим
> неприятностям, особенно если мантейнер какого-то пакета
> "заточится" на то, что anacron включен.  Например - osec.

С этого стоило начинать, а также более прямо указать,
почему именно тебе важно.

Про osec действительно забыл; в любом разе просьба глянуть на
сделанный утром в автобусе на сэкономленные за счёт MTA ватт-часы
http://git.altlinux.org/people/mike/packages/?p=idlewrap.git

Проверка:

idlewrap usleep 100000000
ionice -p `pidof usleep`
schedtool `pidof usleep`

Попробую вделать в slocate, man, osec и проверить на себе;
если кто доберётся быстрее, тем более спасибо.

--- лирика ---

On Mon, Oct 20, 2008 at 03:53:53PM +0400, Anton Farygin wrote:
> >>>А с anacron будут гробить производительность вскоре после старта.
> >>>См. https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=3193
> >>И что ? Это не повод отключать updatedb.
> >Повод (ответ обдуман не сейчас, а уже много лет как).  Давай
> >повесим опрос, сколько людей вообще знают, что такое locate?
> Давай не будем вешать опрос. Команда locate описана практически
> во всех книгах по Linux.

Будешь смеяться -- несколько часов назад, читая часть 1.2
факультатива (http://fly.osdn.org.ua/~mike/docs/Linux145.ps.gz)
-- упомянул, что с "Linux" на обложке я более или менее могу
порекомендовать три книжки.  Остальные рекомендуемые на обложке
содержат "UNIX". :)

[рекомендуются по UNIX: Немет, Керниган/Пайк и Робачевский;
по линуксу: по отзывам -- тоже Немет, Водолазский и insideout]

> >Или всем надо впаривать постгрес и MTA[*] только потому,
> >что некоторые ими действительно пользуются?  Ну так давайте
> >напряжёмся таки выпустить для некоторых Master, а не устраивать
> >когнитивный разрыв между разношёрстной аудиторией Desktop.
> давайте не будем передёргивать. локальный postfix и cron - это
> обязательное условие существование любого unix'а.

Да ладно.  У меня на буке вон postfix отключен.  И syslogd.
Ничего, существует.  Впрочем, ALT не UNIX(TM) ;)

> лучше научить людей пользовать его, чем отключать вообще.

Зачем?  Давай поучу тебя пользоваться chemtool, а заодно 
добавим в десктоп?  Органические формулы в любой школьной книжке
есть, каждому могут потенциально пригодиться :) [мне вон для
вёрстки диплома же пригодились]

> >>лучше придумать, как меньше гробить производительность.
> >Я для себя уже придумал и реализовал девять лет тому,
> >когда машинка на ночь обычно выключалась (и была медленней).
> >Прицеплено к той же баге, помимо стопки ссылок.
> >Сейчас можно лучше (планировщики и процессов, и I/O не стояли
> >на месте), но это ж надо видеть проблему сначала.  И время.
> Именно. Включить обратно, тогда и время и желание появится.

Нет.  Тогда оно провисит ещё пять лет.  Потому что о себе 
я-то и так могу позаботиться, а причастных сотрудников ООО
этот вопрос явно не беспокоит настолько.

> >[*] Дим, понятно, что ты скажешь, но на ноутах UNIX не нужен :)
> На ноутах и рабочих станциях _нужен_ UNIX.

На рабочих станциях -- да, на ноутах нужно, чтоб работало
подольше с одной заправки.  Лишнее барахло, особенно жадное
к диску, этому *большая* помеха.

Почитай http://lwn.net/Articles/299483/ по слову sendmail -- 
мужики тоже немного перегибают, но в сущности-то они правы.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/