From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <mike@fly.osdn.org.ua>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.4 (2008-01-01) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.7 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham
	version=3.2.4
Date: Tue, 9 Sep 2008 18:35:40 +0300
From: Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>
To: community@lists.altlinux.org
Message-ID: <20080909153540.GD7501@osdn.org.ua>
Mail-Followup-To: community@lists.altlinux.org,
	sysadmins@lists.altlinux.org
References: <1763298296.20080904204339@3436.ru>
	<200809091000.18162.a_s_y@sama.ru>
	<20080909092940.GI25991@osdn.org.ua>
	<200809091503.23880.a_s_y@sama.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <200809091503.23880.a_s_y@sama.ru>
User-Agent: Mutt/1.4.2.1i
Cc: sysadmins@lists.altlinux.org
Subject: [Comm] =?koi8-r?b?0NLPydrXz8TJ1MXM2M7P09TYIFJBSUQ1ICh3YXM6IPXT?=
	=?koi8-r?b?1MHOz9fLwSDOwSBSQUlEIFNtYXJ0IEFycmF5IEUyMDAp?=
X-BeenThere: community@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: sysadmins@lists.altlinux.org, ALT Linux Community general discussions
	<community@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Community general discussions <community.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/community>
List-Post: <mailto:community@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 09 Sep 2008 15:35:47 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/20080909153540.GD7501@osdn.org.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

On Tue, Sep 09, 2008 at 03:03:23PM +0500, Sergey wrote:
> > Увы, нет.  Это вопрос больного изначально дизайна RAID5 :(
> А чем дизайн плох? Наиболее равномерно нагруженный вариант c
> точки зрения нагрузки на HDD.

Наиболее равномерно перегруженный при каждом чихе по записи
(а все ли монтируют свои ФС с noatime?).  Для чтения неплох.
Бишь FTP на нём держать вполне нормально, а БД -- нет.

> Если

Если.  Но это отдельный вопрос, исходим из того, что успевает.
(для софтового варианта скорее упираемся не в процессор, а в шину)

> процессор контроллера успевает рассчитывать контрольную сумму с
> запасом (относительно скорости записи), особенных проблем быть
> не должно. Ну или я не вижу места их возникновения.

Гуглить raid5 write penalty, например.  Вполне внятные результаты:

http://www.miracleas.com/BAARF/RAID5_versus_RAID10.txt
http://www.ixora.com.au/tips/creation/random_writes.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/RAID_5#RAID_5_performance

PS: вообще тема про RAID -- скорее в sysadmins@, а про E200
-- в hardware@. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/