From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.4 (2008-01-01) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.7 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.4 Date: Mon, 8 Sep 2008 19:41:24 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Community general discussions Message-ID: <20080908164124.GR25991@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Community general discussions References: <1763298296.20080904204339@3436.ru> <1162275162.20080905005304@3436.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <1162275162.20080905005304@3436.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?9dPUwc7P18vBIM7BIFJBSUQgU21hcnQgQXJyYXkgRTIw?= =?koi8-r?b?MA==?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 08 Sep 2008 16:41:28 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Sep 05, 2008 at 12:53:04AM +0400, Denis S. Kostin wrote: > > Пытаюсь установить вот с такого образа > > altlinux-4.0.1-server-i586-install-cd > > на платформу от HP с RAID контроллером Smart Array E200 > > собран аппаратный рейд 5 установщик не видит диск... > > как вылазить из этой ситуации.. софтовый рейд как то неохото. > Этот трабл решил.. Какой, кстати? Последнее столкновение с P400i никаких проблем не вызвало вообще (E200 не попадался). > но другое появилося > автоматом ставится только рабочая станция либо ручной режим.... > установил как оно позволило -- рабочая станция -- ни > альтератора ничего... похоже все ручками делать придется... Попробуйте всё-таки "ручной режим". Поскольку похоже, что массив и инсталятор пока немного пугают -- настоятельно рекомендую для системы отрезать отдельный RAID1, для важных или нагруженных (особенно по записи) данных -- тоже RAID1 или RAID10. Ну и вообще почитать чего по планированию дисковой подсистемы и известных проблемах RAID5 (просадка по производительности параллельных операций записи, а также double fault -- бишь вылет _второго_ диска под повышенной ребилдом после вылета первого созревшего кандидата нагрузкой). Некоторые кладут базы на RAID5, потом удивляются, почему всё так плохо (и года через три-четыре -- хуже некуда)... -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/