From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.4 (2008-01-01) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.4 From: Alexey Kryukov To: ALT Linux Community general discussions Date: Thu, 3 Jul 2008 00:00:28 +0400 User-Agent: KMail/1.9.6 (enterprise 20070904.708012) References: <200807022314.26792.anagnost@yandex.ru> In-Reply-To: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200807030000.28687.anagnost@yandex.ru> X-Virus-Scanned: ClamAV using ClamSMTP on Free.migtel.ru Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?79TPwtLB1sXOycUg29LJxtTP1yAtLSDQz97FzdUg1MHL?= =?koi8-r?b?INDMz8jPPw==?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 02 Jul 2008 19:59:43 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wednesday 02 July 2008, Alexei V. Mezin wrote: > > От того, что вы обозвали проблему вместо "X" словом "Y" проблема не > исчезла. Или будем дальше отпираться, что проблема существует? А я разве отрицал, что она существует в данном ppem? > Будут ли они установлены в дистрибутиве? Если не будут, то это не > решение. Ибо интернет (и что гораздо более важно, знания о проблеме и > способе ее решения) есть не у всех. Вам уже объяснили, что их нельзя установить в дистрибутиве по лицензионным соображениям. Это известная проблема, которая существует столько же, сколько и сам Линукс. Разъяснения ее можно найти во всяческих FAQ на каждом шагу. При всём при том сейчас проблема намного менее остра, чем раньше, ибо, что бы кто ни говорил, а хинтинг в тех же шрифтах DejaVu вполне сносный и не хуже, чем у того же Паратайпа. Кстати, что скажете о приведенных мною снимках экрана? > Если до сих пор ситуация не изменилась, то писалось недостаточно. Чтобы ее изменить, нужно сделать свободные экранные шрифты с качественным хинтингом. Именно над этим и работают ребята из команды DejaVu. Им нужно помогать (в том числе багрепортами), а не хаять их труд, призывая вообще поставить на нем крест. > То есть вычисляется из других конфигов, а не получается "само собой". > Значит, это можно изменить путем изменения конфигов. Изменить это можно путем а) редактирования Web-страницы на предмет изменения заданного там кегеля; б) покупки монитора с другим разрешением; в) манипуляций с колесиком прокрутки при зажатом Ctrl. Право же, ни то, ни другое, ни третье команде AltLinux не подвластно. > При этом болд заметно отличается от обычного. Весь текст равномерно > плотный. В отличие от вашего варианта. Только вот глаза от расплывшихся контуров начинают болеть сразу же. Если Вам этот вариант нравится -- пожалуйста, но не навязывайте Вашу субъективную точку зрения другим. > > Видите ли, диагонали в принципе не могут выглядеть так же, как > > вертикали, по той простой причине, что пиксельная сетка на > > мониторах всё-таки квадратная и ориентирована вертикально. > > Хм... антиалиасинг не для того ли изобрели? Опять-таки, он ведет всего лишь к размыванию контуров символа, что для многих людей делает работу некомфортной. Для меня гораздо лучше выглядит хорошо проработанный монохромный битмап, хотя диагональки на нем, конечно, неизбежно будут ступенчатыми. -- Regards, Alexej Kryukov Moscow State University Historical Faculty