Re: [Comm] x86-64 vs i586

["Хихин Руслан" <hihin@rambler.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1215 bytes --]

Здравствуйте Ivan Petrov
  В сообщении от 22 июня 2008 Ivan Petrov написал(a):
 > Можно пояснить вкратце? 64 - чуть-чуть получше (в
 > чем-то)/похуже?
Прогнал три раза на каждой из архитектур hardinfo
Имею :
CPU ZLib - производительность на x86_64 ~  в 1,53 раза больше 
(на 53% больше)
CPU Fibonacci - производительность на x86_64 - 0,95 (на 5% 
меньше)
CPU MD5 - производительность на x86_64 - 0,82 (на 12% меньше)
CPU SHA1 - производительность на x86_64 - 1,01 (на 1% больше)
CPU Blowfish  - производительность на x86_64 - 1,11 (на 11% 
больше)
FPU Raytracing- производительность на x86_64 - 2,14 (на 114% 
больше)

Т.е. состав задач очень влияет на производительность, даже на 
таких урезанных тестах. Хотя если-бы все задачи сводились к 
этим типам и были равновероятны. то выигрыш x86_64 составил-бы 
15% , причём на памяти в 2Гб. Но так-как задачи на реальной 
машине различны, то данные выкладки, к сожалению не могут 
показывать соизмеримость быстродействия..



-- 
***
  А ещё говорят так  (fortune):
 
God shows his contempt for wealth by the kind of person he 
selects to receive it. -- Austin O'Malley 
________________________________________________________________________
С уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]