From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.4 (2008-01-01) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.4 From: Valery Pipin Organization: ISTP To: ALT Linux Community general discussions Date: Thu, 19 Jun 2008 21:17:14 +0900 User-Agent: KMail/1.9.51 (Linux/2.6.25.5-1.1-default; KDE/4.0.82; x86_64; ; ) References: <200806191452.34758.trash4@yandex.ru> <200806192016.32497.pip@iszf.irk.ru> <20080619112500.GH10067@hell.fortress> In-Reply-To: <20080619112500.GH10067@hell.fortress> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200806192117.14294.pip@iszf.irk.ru> Subject: Re: [Comm] x86-64 vs i586 X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 19 Jun 2008 12:20:25 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thursday 19 June 2008 20:25:00 Alexey I. Froloff wrote: > * Valery Pipin [080619 15:22]: > > > Незачем. > > > > Слишком категорично как-то. > > Ну я на поставленный вопрос отвечал. > > > Прирост будет при работе с массивами и на вычислениях с > > повышенной точностью. > > Я не думаю, что кто-то рассчитывает ядрёные взрывы на домашнем > воркстейшне. Ну слава богу :-). Для задач домашнего компьютера действительно x86-64 - одни проблемы. Человек упоминал и рабочий комп в том числе. Вот скажем еще одно поле применения - работа с изображениями.