From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.0 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 X-Yandex-Spam: 1 X-Yandex-Front: smtp3 X-Yandex-TimeMark: 1210669646 X-MsgDayCount: 6 X-Comment: RFC 2476 MSA function at smtp3.yandex.ru logged sender identity as: vova1971 Date: Tue, 13 May 2008 13:08:09 +0400 From: =?UTF-8?B?0JLQu9Cw0LTQuNC80LjRgCDQk9GD0YHQtdCy?= To: community@lists.altlinux.org Message-ID: <20080513130809.596ff9bf@book.gusev.ru> In-Reply-To: <4829518A.7080606@end.kiev.ua> References: <20080512174157.59366d41@book.gusev.ru> <482942B8.80605@end.kiev.ua> <20080513115514.6016a2d5@book.gusev.ru> <48294C40.1020303@end.kiev.ua> <20080513121415.59a5ba79@book.gusev.ru> <4829518A.7080606@end.kiev.ua> X-Mailer: Claws Mail 3.4.0cvs10 (GTK+ 2.12.8; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8BIT Subject: Re: [Comm] std-def vs. ice-wks X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 13 May 2008 09:07:35 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: > >>>>> Что лучше из ядер 2.6.24 для рабочей станции - std-def или > >>>>> ice-wks ? > >> Не знаю, у меня бук в основном используется для задач > >> администрирования сети|мониторинга|офисных приложений|тестовой > >> площадки, а как на таких задачах будет заметно "overall kernel > >> latency" ? ;) > > > > Вы это ядро сразу ставили, или сначала все же попробовали std-def? > > Т.е. есть с чем сравнивать? > > > Нет, до этого было std-smp-alt12 и сравнивать могу только с ним. У > меня под ice-wks завелось управление энергопотреблением процессора, > которое под std-smp-alt12 не работало. Это единственная причина, > почему я на него перешёл. Смущает одно - там нет модуля v4l. Наверное он включен в ядро.. -- С уважением, Владимир Гусев