From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.0 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 X-Yandex-Spam: 1 X-Yandex-Front: smtp9 X-Yandex-TimeMark: 1210665270 X-MsgDayCount: 3 X-Comment: RFC 2476 MSA function at smtp9.yandex.ru logged sender identity as: vova1971 Date: Tue, 13 May 2008 11:55:14 +0400 From: =?UTF-8?B?0JLQu9Cw0LTQuNC80LjRgCDQk9GD0YHQtdCy?= To: community@lists.altlinux.org Message-ID: <20080513115514.6016a2d5@book.gusev.ru> In-Reply-To: <482942B8.80605@end.kiev.ua> References: <20080512174157.59366d41@book.gusev.ru> <482942B8.80605@end.kiev.ua> X-Mailer: Claws Mail 3.4.0cvs10 (GTK+ 2.12.8; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8BIT Subject: Re: [Comm] std-def vs. ice-wks X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 13 May 2008 07:54:36 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: > > Что лучше из ядер 2.6.24 для рабочей станции - std-def или ice-wks ? > У меня на буке 2.6.24-ice-wks-alt5 нормально работает, правда там > сизиф. Завелось и опозналось всё, pcmcia карточки D-Link на Digital > Equipment Corporation DECchip 21142/43 работают нормально, можно > вынимать/вставлять до бесконечности. > А, suspend не работает - сразу после выхода из спячки бук на каком-то > моменте виснет. Поскольку в логах чисто, то непонятно, на что грешить. Понятно.. А как там насчет быстродействия? Ощутимо на глаз или? Вроде пишут, что "contains patches which reduce overall kernel latency and improve I/O performance". -- С уважением, Владимир Гусев