[Comm] std-def vs. ice-wks

[Comm] std-def vs. ice-wks

[Владимир Гусев]

Что лучше из ядер 2.6.24 для рабочей станции - std-def или ice-wks ?

-- 
С уважением,
Владимир Гусев

Re: [Comm] std-def vs. ice-wks

[Vasyl Tereshko]

Владимир Гусев пишет:
> Что лучше из ядер 2.6.24 для рабочей станции - std-def или ice-wks ?
У меня на буке 2.6.24-ice-wks-alt5 нормально работает, правда там сизиф. 
Завелось и опозналось всё, pcmcia карточки D-Link на Digital Equipment 
Corporation DECchip 21142/43 работают нормально, можно 
вынимать/вставлять до бесконечности.
А, suspend не работает - сразу после выхода из спячки бук на каком-то 
моменте виснет. Поскольку в логах чисто, то непонятно, на что грешить.

Re: [Comm] std-def vs. ice-wks

[Владимир Гусев]

> > Что лучше из ядер 2.6.24 для рабочей станции - std-def или ice-wks ?
> У меня на буке 2.6.24-ice-wks-alt5 нормально работает, правда там
> сизиф. Завелось и опозналось всё, pcmcia карточки D-Link на Digital
> Equipment Corporation DECchip 21142/43 работают нормально, можно 
> вынимать/вставлять до бесконечности.
> А, suspend не работает - сразу после выхода из спячки бук на каком-то 
> моменте виснет. Поскольку в логах чисто, то непонятно, на что грешить.

Понятно.. А как там насчет быстродействия? Ощутимо на глаз или? Вроде
пишут, что "contains patches which reduce overall kernel latency and
improve I/O performance".

-- 
С уважением,
Владимир Гусев

Re: [Comm] std-def vs. ice-wks

[Vasyl Tereshko]

Владимир Гусев пишет:
>>> Что лучше из ядер 2.6.24 для рабочей станции - std-def или ice-wks ?
>> У меня на буке 2.6.24-ice-wks-alt5 нормально работает, правда там
>> сизиф. Завелось и опозналось всё, pcmcia карточки D-Link на Digital

> 
> Понятно.. А как там насчет быстродействия? Ощутимо на глаз или? Вроде
> пишут, что "contains patches which reduce overall kernel latency and
> improve I/O performance".
> 
Не знаю, у меня бук в основном используется для задач администрирования 
сети|мониторинга|офисных приложений|тестовой площадки, а как на таких 
задачах будет заметно  "overall kernel latency" ? ;)
В игрушки я не играю, http сервер по 300к запросов в час не 
обрабатывает, СУБД по 500-700 транзакций в секунду не делает, это там 
можно было бы сравнивать.

-- 
Толми

Re: [Comm] std-def vs. ice-wks

[Владимир Гусев]

> >>> Что лучше из ядер 2.6.24 для рабочей станции - std-def или
> >>> ice-wks ?
> >> У меня на буке 2.6.24-ice-wks-alt5 нормально работает, правда там
> >> сизиф. Завелось и опозналось всё, pcmcia карточки D-Link на Digital
> 
> > 
> > Понятно.. А как там насчет быстродействия? Ощутимо на глаз или?
> > Вроде пишут, что "contains patches which reduce overall kernel
> > latency and improve I/O performance".
> > 
> Не знаю, у меня бук в основном используется для задач
> администрирования сети|мониторинга|офисных приложений|тестовой
> площадки, а как на таких задачах будет заметно  "overall kernel
> latency" ? ;) В игрушки я не играю, http сервер по 300к запросов в
> час не обрабатывает, СУБД по 500-700 транзакций в секунду не делает,
> это там можно было бы сравнивать.

Вы это ядро сразу ставили, или сначала все же попробовали std-def? Т.е.
есть с чем сравнивать?


-- 
С уважением,
Владимир Гусев

Re: [Comm] std-def vs. ice-wks

[Vasyl Tereshko]

Владимир Гусев пишет:
>>>>> Что лучше из ядер 2.6.24 для рабочей станции - std-def или
>>>>> ice-wks ?
>>>
>> Не знаю, у меня бук в основном используется для задач
>> администрирования сети|мониторинга|офисных приложений|тестовой
>> площадки, а как на таких задачах будет заметно  "overall kernel
>> latency" ? ;) 
> 
> Вы это ядро сразу ставили, или сначала все же попробовали std-def? Т.е.
> есть с чем сравнивать?
> 
Нет, до этого было std-smp-alt12 и сравнивать могу только с ним. У меня 
под ice-wks завелось управление энергопотреблением процессора, которое 
под std-smp-alt12 не работало. Это единственная причина, почему я на 
него перешёл.
-- 
Толми

Re: [Comm] std-def vs. ice-wks

[Владимир Гусев]

> >>>>> Что лучше из ядер 2.6.24 для рабочей станции - std-def или
> >>>>> ice-wks ?
> >> Не знаю, у меня бук в основном используется для задач
> >> администрирования сети|мониторинга|офисных приложений|тестовой
> >> площадки, а как на таких задачах будет заметно  "overall kernel
> >> latency" ? ;) 
> > 
> > Вы это ядро сразу ставили, или сначала все же попробовали std-def?
> > Т.е. есть с чем сравнивать?
> > 
> Нет, до этого было std-smp-alt12 и сравнивать могу только с ним. У
> меня под ice-wks завелось управление энергопотреблением процессора,
> которое под std-smp-alt12 не работало. Это единственная причина,
> почему я на него перешёл.

Смущает одно - там нет модуля v4l. Наверное он включен в ядро..

-- 
С уважением,
Владимир Гусев

Re: [Comm] std-def vs. ice-wks

[Vasyl Tereshko]

Владимир Гусев пишет:
>>>>>>> Что лучше из ядер 2.6.24 для рабочей станции - std-def или
>>>>>>> ice-wks ?

>> Нет, до этого было std-smp-alt12 и сравнивать могу только с ним. У
>> меня под ice-wks завелось управление энергопотреблением процессора,
>> которое под std-smp-alt12 не работало. Это единственная причина,
>> почему я на него перешёл.
> 
> Смущает одно - там нет модуля v4l. Наверное он включен в ядро..
> 
Ну, мне оно тоже не нужно.

[root@serval ~]# rpm -ql kernel-image-ice-wks | grep v4l
/lib/modules/2.6.24-ice-wks-alt5/kernel/drivers/media/video/v4l1-compat.ko
/lib/modules/2.6.24-ice-wks-alt5/kernel/drivers/media/video/v4l2-common.ko
/lib/modules/2.6.24-ice-wks-alt5/kernel/drivers/media/video/v4l2-int-device.ko
[root@serval ~]#

это оно ?
-- 
Толми