From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.3 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 X-Yandex-Spam: 1 X-Yandex-Front: smtp4 X-Yandex-TimeMark: 1208089483 X-MsgDayCount: 7 X-Comment: RFC 2476 MSA function at smtp4.yandex.ru logged sender identity as: mai1omania Date: Sun, 13 Apr 2008 16:24:51 +0400 From: =?UTF-8?B?0KLQuNC80L7RhNC10Lkg0JzQvtC70YfQsNC90L7Qsg==?= To: community@lists.altlinux.org Message-ID: <20080413162451.202954a0@yandex.ru> In-Reply-To: References: <11910145263.20080410215100@e-foto.ru> <200804131043.32166.ashen@nsrz.ru> <20080413132521.12d340a8@yandex.ru> <200804131330.28163.ashen@nsrz.ru> <20080413141226.56e4b61d@yandex.ru> Organization: DLS X-Mailer: Claws Mail 3.0.2 (GTK+ 2.12.0; i486-pc-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8BIT Subject: Re: [Comm] =?utf-8?b?W0pUXSDRgdC+0LfQtNCw0L3QuNC1INC4INGD0L/RgNCw0LI=?= =?utf-8?b?0LvQtdC90LjQtSDQsNGA0YXQuNCy0L7QvCDRjdC7LtC/0L7Rh9GC0Ys=?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 13 Apr 2008 12:24:49 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В Sun, 13 Apr 2008 14:33:13 +0400 Vladimir Elizarov пишет: > выходит, что: http://www.jetsoft.ru/product/dozor/purpose.html не законен? ну если совсем серьёзно, то это может решить только суд. А на практике, я думаю, шансов оспорить законность его применения практически нет (разумеется, если это грамотно прописано в трудовом контракте). Имхо довольно корректно будет довести до сотрудников информацию о применении таких "дозоров". И болтовни по мылу будет меньше, и обид. В Sun, 13 Apr 2008 18:03:47 +0700 Van Petrov пишет: > Личных или всех? таки личных) я привёл неполную цитату не для уточнения степени приватности, а для иллюстрации юридически грамотного подхода. > > А можно ли заниматься личной перепиской на рабочем месте? > Если это прямо запрещено контрактом/распорядком/регламентом.... Абсолютно ес. И я выше высказывался в поддержку этой точки зрения. С вашего разрешения подытожу и, если возражений не предвидится, будем сворачиваться. В данный момент в России существует достаточная нормативная база для организации корпоративного контроля/учёта электронной корреспонденции. -- С уважением, Тимофей Молчанов