From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.3 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 X-Yandex-Spam: 1 X-Yandex-Front: smtp9 X-Yandex-TimeMark: 1208078733 X-MsgDayCount: 2 X-Comment: RFC 2476 MSA function at smtp9.yandex.ru logged sender identity as: mai1omania Date: Sun, 13 Apr 2008 13:25:21 +0400 From: =?UTF-8?B?0KLQuNC80L7RhNC10Lkg0JzQvtC70YfQsNC90L7Qsg==?= To: community@lists.altlinux.org Message-ID: <20080413132521.12d340a8@yandex.ru> In-Reply-To: <200804131043.32166.ashen@nsrz.ru> References: <11910145263.20080410215100@e-foto.ru> <200804111535.37854.ashen@nsrz.ru> <200804131043.32166.ashen@nsrz.ru> Organization: DLS X-Mailer: Claws Mail 3.0.2 (GTK+ 2.12.0; i486-pc-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8BIT Subject: Re: [Comm] =?utf-8?b?0YHQvtC30LTQsNC90LjQtSDQuCDRg9C/0YDQsNCy0LvQtdC9?= =?utf-8?b?0LjQtSDQsNGA0YXQuNCy0L7QvCDRjdC7LtC/0L7Rh9GC0Ys=?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 13 Apr 2008 09:25:42 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В Sun, 13 Apr 2008 10:43:32 +0400 Алексей Шенцев пишет: > В сообщении от Friday 11 April 2008 17:26:14 Maxim Tyurin написал(а): > > А где вы увидели в законе предложение "кроме электронной почты" ? > > ....В выше означенных документах нет ни слова определяющие, что такое "электронное > письмо", "электронная почта". Раз в законодательном акте нету определения > данного объекта, "электронное письмо", то данный объект не является субъектом > законодательных актов. А что такое "субъект законодательных актов"? Новое слово в юриспруденции? Если ты имел ввиду "объект права", то это утверждение ошибочно. не вводи, пожалуйста, людей в заблуждение. Закон о почтовой связи - это круто, но судить-то будут по другим законам, и в них как раз всё понятно написано. Там не требуется определений электронной или другой почты, не нужно описывать цвет конверта и размер марки. Итак, щаз мы узнаем, за что будут судить. Открываем УПК: > Статья 13. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, > телеграфных и иных сообщений 1. Ограничение права гражданина на тайну > переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и > иных сообщений допускается только на основании судебного решения. 2. > Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в > учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров > могут производиться только на основании судебного решения. Что, электронные сообщение не попадают в разряд "почтовых"? Ну и черт с ними, пускай идут в разряд "иных" (надеюсь, с тем, что это "сообщение" у нас разногласий не возникнет). А теперь узнаём, сколько дадут. Открываем УК: > Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, > почтовых, телеграфных или иных сообщений 1. Нарушение тайны > переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных > сообщений граждан - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти > тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода > осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами > на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо > исправительными работами на срок до одного года. 2. То же деяние, > совершенное лицом с использованием своего служебного положения или > специальных технических средств, предназначенных для негласного > получения информации, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч > до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного > дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо > лишением права занимать определенные должности или заниматься > определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо > обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока > часов, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев. Это никоим образом не отвергает возможность сабжа. Но мысль о предварительной консультации с юристом навевает.... -- С уважением, Тимофей Молчанов