From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.3 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 X-Yandex-Spam: 1 X-Yandex-Front: smtp9 X-Yandex-TimeMark: 1207564892 X-MsgDayCount: 1 X-Comment: RFC 2476 MSA function at smtp9.yandex.ru logged sender identity as: mai1omania Date: Mon, 7 Apr 2008 14:41:48 +0400 From: =?UTF-8?B?0KLQuNC80L7RhNC10Lkg0JzQvtC70YfQsNC90L7Qsg==?= To: community@lists.altlinux.org Message-ID: <20080407144148.683a8e36@yandex.ru> In-Reply-To: <47F9E4D4.2050507@mail.ru> References: <200804041518.51896.shuvalov.mv@gmail.com> <20080405200747.GF13797@osdn.org.ua> <20080406101344.GO6215@hell.fortress> <200804061808.08482.shuvalov.mv@gmail.com> <20080406183618.549e6834@yandex.ru> <47F9E4D4.2050507@mail.ru> Organization: DLS X-Mailer: Claws Mail 3.0.2 (GTK+ 2.12.0; i486-pc-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8BIT Subject: Re: [Comm] =?utf-8?b?0JrQsNC6INC+0YHQstC+0LHQvtC00LjRgtGMINC80LXRgdGC?= =?utf-8?b?0L4g0LIg0LrQvtGA0L3QtQ==?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 07 Apr 2008 10:41:35 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В Mon, 07 Apr 2008 17:09:40 +0800 Матыскин Алексей пишет: > господа а может не будем друг другу мучить мозги и просто сделаем > внятное описание пакета точно. перестаём мучить друг другу мозги. И хором начинаем их мучить мэйнтайнеру. )) на полном серьёзе, любые пожелания по пакету лучше направлять ему, а по изменению приложения - автору. С этим в рассылке всё равно никто не поможет (разве что поддержит морально). только я даже не знаю, что сказать сопровождающему. 0. если бы это зависело от меня, я бы resize в жесткие зависимости не включал, чтобы не поощрять эту (имхо) довольно рискованную и бессмысленную операцию. А что касается твоего предложения включить в описание... 1. Традиционно описания пакета не затрагивают специфику зависимостей. Это означает, что юзер искать решение своих проблем там не будет, а если и найдёт - останется недоволен "какого они там делали" 2. Если пакет вытаскивается по зависимостям, - тем более никто не увидит описания. 3. Как уже говорил Alexey I. Froloff, - прежде чем выдвигать пожелания, следует задуматься о возможности их реализации. -- С уважением, Тимофей Молчанов