Здравствуйте!
В сообщении от Sunday 30 March 2008 21:22:26 Тимофей Молчанов написал(а):

> > >> 2. Удобный поиск по почтовому ящику
> > >
> > > Да, вебинтерфейс там на высоком уровне. Даже ветки есть. Хотя... можно
> > > просто завести нормальный почтовик...
> >
> > 	Угу, для чтения почты с gmail.com использую Thunderbird? Как думаете -
> > это нормальный почтовик?
>
> Достаточно нормальный, чтобы потребность в поиске через вебинтерфейс
> отсутствовала. Хотя, если рассматривать вебинтерфейс как неизбежное зло в
> моменты удалённости от родного компа....
Вам же сказали, что речь идет о рассылках за несколько лет. Попробуйте 
похранить у себя локально такую базу и посморите как будет с ней справляться 
Thunderbird.

>
> > >> 3. Мощный антиспам
> > >
> > > А вот этот да, действительно #&#^@ мощный. Мне как-то не доходили (в
> > > смысле я не получал, если кто пошутить захочет;) письма девушк Причём
> > > не доходило 100%. Начал разбираться. Нашел все письма в папке спама на
> > > гугле. Единственный костыль для такого "мощного антиспама" - добавить
> > > человека (до получения от него писем!) в адресную книгу вебинтерфейса.
> > > Кто-нибудь назовёт это удобным?
> >
> > 	Мне было достаточно напротив нужного письма поставить галочку и
> > жмакнуть кнопку "Это не спам".
>
> 1. мне не было достаточно ( и похоже не только мне -
> http://mail.google.com/support/bin/answer.py?answer=9008&topic=12852 ) 2.
> сама ситуация, когда письмо не пришло в почтовик и его нужно проверять
> через вебинтерфейс мне не нравится. А если письмо неожиданное и срочное?
> ИМХО параноидальный спам-фильтр хуже, чем его полное отсутствие...
Я бы не сказал, что на gmail праноидальный спамфильтр. Та мпросто НОРМЛЬАНО 
настроенный антиспам. Если письма от Ваших девушек попали в спам, то лучше бы 
им посоветовать поменять почтовый сервер. То что от них письма сыпятся в спам 
(как я понял неоднократно), "это не спроста..." (С)...

-- 
С уважением,
Михаил Шувалов