On Sat, Mar 29, 2008 at 10:51:25PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Sat, Mar 29, 2008 at 10:34:34PM +0300, Владимир Гусев wrote:
> > >>>  А каковы цели такого ужесточения требований к сборке?
> > >>Меньше зависимостей у пакетов, больше скорость загрузки,
> > >>меньшие требования к памяти, минимальный геморрой при смене
> > >>soname, автоматическая починка статической сборки.
> > >Причём реально помогает -- говорю как изначально
> > >пессимистически воспринявший такой дефолт.
> > В своем "флуде" в треде про Greenstone я написал, что неплохо
> > было бы все  преимущества описать в виде сравнительных тестов и
> > цифр.. а пока я такой  же пессимист
> 
> Вов, если б не с ноя начинал -- я бы не поленился найти ссылочку.
> А так -- поищи сам, ldv@ показал майнтейнеру gdm (кажется, тогда
> tosick@) разницу и тот тоже согласился, что морока того стоила.
> 
> На wiki это всё есть, возможно, даже со ссылками:
> http://wiki.sisyphus.ru/devel/UpStream/AsNeeded

Эта ссылка там есть:
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2006-March/030208.html

[...]
> > Миша, хотя бы пару конкретных примеров с цифрами можешь
> > привести?
> 
> Для gdm скорость запуска возросла на 5%, вот насколько
> уменьшилось количество слинкованных с ним библиотек -- 
> не помню, но не уливлюсь, если раза в полтора-два.

19 -> 10.


-- 
ldv