From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.0 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 From: Gleb Kulikov To: ALT Linux Community general discussions Date: Wed, 5 Mar 2008 11:49:30 +0600 Message-Id: <200803051149.30361.glebus@asd.iao.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/mixed; boundary="----------=_47CE346C.52D23AE2" X-Virus-Scanned: ClamAV 0.92.1/6131/Wed Mar 5 10:25:15 2008 on intra.iao.ru X-Virus-Status: Clean Subject: [Comm] =?utf-8?b?0Y/QtNGA0LAgKHdrcywgc21wKQ==?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 05 Mar 2008 05:50:02 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: This is a multi-part message in MIME format. ------------=_47CE346C.52D23AE2 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit Content analysis details on host asd.iao.ru: 16.0 points, 7.0 required 4.3 HELO_DYNAMIC_HCC Relay HELO'd using suspicious hostname (HCC) 4.4 HELO_DYNAMIC_IPADDR2 Relay HELO'd using suspicious hostname (IP addr 2) 4.2 HELO_DYNAMIC_SPLIT_IP Relay HELO'd using suspicious hostname (Split IP) 0.5 TVD_RCVD_IP TVD_RCVD_IP 2.6 RCVD_NUMERIC_HELO Received: contains an IP address used for HELO ------------=_47CE346C.52D23AE2 Content-Type: message/rfc822; x-spam-type=original Content-Description: original message before SpamAssassin Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit Return-Path: Received: from 56.111.210.213.adsl.tomsknet.ru (glebhome [213.210.111.56]) by asd.iao.ru (Postfix) with ESMTP id 0DF3FE000B0 for ; Wed, 5 Mar 2008 11:49:32 +0600 (NOVT) From: Gleb Kulikov Organization: ASD IAO SB RAS To: ALT Linux Community general discussions Subject: =?utf-8?b?0Y/QtNGA0LA=?= (wks, smp) User-Agent: KMail/1.9.6 X-Face: *.tnb'M;)dxikq9#+>Umx+%XczFejqg":45mV?$Iu(Hi)qEytW^u??1Ccr{dYOHV??-ifK3_Ug.ORuWI\@"+7)?#.o,=?utf-8?q?=5B=0A=09v=7EM9?= Disposition-Notification-To: Gleb Kulikov MIME-Version: 1.0 Content-Disposition: inline Date: Wed, 5 Mar 2008 11:49:30 +0600 Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: <200803051149.30361.glebus@asd.iao.ru> Вопрос к "*ядерщикам*": джентельмены, а чем у нас СУЩЕСТВЕННО отличаются ядра стандартные и wks с точки зрения планировщика? уже не первый раз наблюдаю решительную невозможность работы со стандартными ядрами на относительно "слабых" машинах (хотя как сказать, гигагерцовый процессор вряд ли отнесёшь к особенно слабым): LA может зашкаливать за 8 и более, особенно, при ождании поступления данных из сети. В то же время, на ядрах серии wks, повдение вполне приличное, хотя и не дотягивает по отзывчивости до ядер серии 2.4. И второе, очень уж давно wks ядра не обновлялись, стоит ли ждать появления обновлений, хотя-бы по безопасности? -- Салют, /GLeb UIN: 15341920 jabber://gleb@asd.iao.ru sip://2387245@sipnet.ru (telephony) skype://gleb_kulikov.tomsk (telephony) sip://20000204@sip.pctel.ru (telephony) netmail: 2:5005/78 ------------=_47CE346C.52D23AE2--