[Comm] Вопросы насчёт репозиториев

[Comm] Вопросы насчёт репозиториев

[sh0ckfile]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1784 bytes --]

Всем доброго времени суток!

Хотел уточнить у коммунити по поводу репозиториев наших альтовских. Есть
стабильный - тот, который идёт на диске (он же есть на фтп), stable,
сталбыть. Есть updates - там, судя по названию, апдейты. branch,
насколько я понимаю, содержит обновлённые стабильные версии, которые
пойдут в следующий релиз? Чем он, в таком случае, отличается от updates?
Или в апдейтах только обновления по minor-версии, секурные и багфиксные?

С сизифом всё вроде понятно, единственное уточнение - лучше из него не
дёргать пакеты, как я понял, а полностью всё апдейтить и дальше
пользовать?

И совершенно меня сбил с толку Дедал. Там я нашёл даже алсу, которую мне
самому пришлось собирать неделю назад (1.0.15), она вроде бы и
стабильная даже.. понять не могу, почему она тогда не появилась в бранче
или хотя бы в сизифе? И - в принципе, что такое дедал и какое место он
занимает в списке репозиториев по значению/значимости/предназначению?

-- 
wbr, sh0ckfile.
FileForum moders team (http://fforum.ru)
gnupg public key id: AF98498E

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Вопросы насчёт репозиториев

[Alexey Borovskoy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1828 bytes --]

* Воскресенье 28 октября 2007 sh0ckfile@gmail.com

> Всем доброго времени суток!
>
> Хотел уточнить у коммунити по поводу репозиториев наших
> альтовских. Есть стабильный - тот, который идёт на диске (он
> же есть на фтп), stable, сталбыть. Есть updates - там, судя по
> названию, апдейты. branch, насколько я понимаю, содержит
> обновлённые стабильные версии, которые пойдут в следующий
> релиз? Чем он, в таком случае, отличается от updates? Или в
> апдейтах только обновления по minor-версии, секурные и
> багфиксные?

release, он же stable -- то что закатывается на диски. Типа так: 
ALS 4.0.0, ALS 4.0.1, ALD 4.0.0.

updates -- обновления к release. Изготавливаются так, чтобы 
ничего по-возможности не поломать.

branch, он же testing -- то, из чего выпекается будущие release. 
Пакеты сюда попадают из сизифа методом пересборки под branch, 
или простым перекладыванием (так ли это на самом деле?).

> С сизифом всё вроде понятно, единственное уточнение - лучше из
> него не дёргать пакеты, как я понял, а полностью всё апдейтить
> и дальше пользовать?

Сизиф это полный анстейбл. Пользовать только в том случае, если 
есть толстая анлимитка и куча свободного времени для 
развешивания багов, а также их исправления. Это же девелоперский 
репо.

> И совершенно меня сбил с толку Дедал. Там я нашёл даже алсу,
> которую мне самому пришлось собирать неделю назад (1.0.15),
> она вроде бы и стабильная даже.. понять не могу, почему она
> тогда не появилась в бранче или хотя бы в сизифе? И - в
> принципе, что такое дедал и какое место он занимает в списке
> репозиториев по значению/значимости/предназначению?

А это вообще жесть. Сюда выкладывают альфа-версии пакетов. Чтобы 
по people не искать.

В общем где-то так. Не проснулся я еще.

-- 
Алексей.
GPG key fingerprint
949B BC0E 2C44 7528 4F63  2753 E37A 9E3F 11F3 BDE1

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Вопросы насчёт репозиториев

[Artem Zolochevskiy]

Alexey Borovskoy wrote:

> * Воскресенье 28 октября 2007 sh0ckfile@gmail.com
> 
>> Всем доброго времени суток!
>>
>> Хотел уточнить у коммунити по поводу репозиториев наших
>> альтовских. Есть стабильный - тот, который идёт на диске (он
>> же есть на фтп), stable, сталбыть. Есть updates - там, судя по
>> названию, апдейты. branch, насколько я понимаю, содержит
>> обновлённые стабильные версии, которые пойдут в следующий
>> релиз? Чем он, в таком случае, отличается от updates? Или в
>> апдейтах только обновления по minor-версии, секурные и
>> багфиксные?
> 
> release, он же stable -- то что закатывается на диски. Типа так:
> ALS 4.0.0, ALS 4.0.1, ALD 4.0.0.
> 
> updates -- обновления к release. Изготавливаются так, чтобы
> ничего по-возможности не поломать.
> 
> branch, он же testing -- то, из чего выпекается будущие release.
> Пакеты сюда попадают из сизифа методом пересборки под branch,
> или простым перекладыванием (так ли это на самом деле?).
> 

Ага, я примерно тоже так в голове сложил.

Вот только, как я уже писал, немного не понимаю, как будут себя вести
updates когда ALS и ALD разъедутся сильно. А это, как я понимаю, должно
помалу происходить, т.к.  ALD как указано выше собирается из branch,
который неперманентен.

Пример я уже приводил.
Вот к примеру будет некий security-фикс для ALD-шного KDE. Так это он
получается попадёт в updates. НО! updates то у нас один и для desktop и для
server а версии KDE в server и desktop уже разные. Это чтож будет?

PS.
Это только пример. Я знаю, что KDE не относится к поддерживаемым в server. 

-- 
Artem Zolochevskiy
Kaliningrad, Russia
JID: az@jabber.org

Re: [Comm] Вопросы насчёт репозиториев

[Alexey Borovskoy]

29.10.07, Artem Zolochevskiy<artem.zolochevskiy@gmail.com> написал(а):
> Alexey Borovskoy wrote:
>
> > * Воскресенье 28 октября 2007 sh0ckfile@gmail.com
> >
> >> Всем доброго времени суток!
> >>
> >> Хотел уточнить у коммунити по поводу репозиториев наших
> >> альтовских. Есть стабильный - тот, который идёт на диске (он
> >> же есть на фтп), stable, сталбыть. Есть updates - там, судя по
> >> названию, апдейты. branch, насколько я понимаю, содержит
> >> обновлённые стабильные версии, которые пойдут в следующий
> >> релиз? Чем он, в таком случае, отличается от updates? Или в
> >> апдейтах только обновления по minor-версии, секурные и
> >> багфиксные?
> >
> > release, он же stable -- то что закатывается на диски. Типа так:
> > ALS 4.0.0, ALS 4.0.1, ALD 4.0.0.
> >
> > updates -- обновления к release. Изготавливаются так, чтобы
> > ничего по-возможности не поломать.
> >
> > branch, он же testing -- то, из чего выпекается будущие release.
> > Пакеты сюда попадают из сизифа методом пересборки под branch,
> > или простым перекладыванием (так ли это на самом деле?).
> >
>
> Ага, я примерно тоже так в голове сложил.
>
> Вот только, как я уже писал, немного не понимаю, как будут себя вести
> updates когда ALS и ALD разъедутся сильно. А это, как я понимаю, должно
> помалу происходить, т.к.  ALD как указано выше собирается из branch,
> который неперманентен.
>
> Пример я уже приводил.
> Вот к примеру будет некий security-фикс для ALD-шного KDE. Так это он
> получается попадёт в updates. НО! updates то у нас один и для desktop и для
> server а версии KDE в server и desktop уже разные. Это чтож будет?
>
> PS.
> Это только пример. Я знаю, что KDE не относится к поддерживаемым в server.

Ну сделают ALS 4.0.2. Долго что-ли? Компонента main в branch не сильно
менялась, а contrib - он везде контриб.
Тем более что скоро испекут ALD 4.0.1.

Re: [Comm] Вопросы насчёт репозиториев

[Alexey Rusakov]

On Sun, 28 Oct 2007 18:49:46 +0200
Artem Zolochevskiy wrote:

> Вот только, как я уже писал, немного не понимаю, как будут себя вести
> updates когда ALS и ALD разъедутся сильно. А это, как я понимаю, должно
> помалу происходить, т.к.  ALD как указано выше собирается из branch,
> который неперманентен.
ALS и ALD не должны разъезжаться (это я не предполагаю, а декларирую),
потому что оба собираются на бранче. Бранч 4.0 перманентен, и ALT Linux
4.0 Server, и ALT Linux 4.0 Desktop собираются на его основе (как и можно
догадаться из официальных названий, кстати).

> Пример я уже приводил.
> Вот к примеру будет некий security-фикс для ALD-шного KDE. Так это он
> получается попадёт в updates. НО! updates то у нас один и для desktop и для
> server а версии KDE в server и desktop уже разные. Это чтож будет?
Версия любого программного обеспечения и в Server, и в Desktop одна и та
же. Различие в версиях ПО на конкретных дисках связано с разницей по
времени выхода дистрибутива. Если сейчас выйдет 4.0.2 Server, у него
в contrib'ах будет та же версия KDE, что и в 4.0.1 Desktop.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  ALT Linux, project manager

Re: [Comm] Вопросы насчёт репозиториев

[Artem Zolochevskiy]

Alexey Rusakov wrote:

> Если сейчас выйдет 4.0.2 Server, у него
> в contrib'ах будет та же версия KDE, что и в 4.0.1 Desktop.

Вот это "если" тут ключевое.
Я сильно сомневаюсь, что за каждым релизом Desktop будет следовать релиз
Server и наоборот.

А посему вот это:

> ALS и ALD не должны разъезжаться (это я не предполагаю, а декларирую),
> потому что оба собираются на бранче. Бранч 4.0 перманентен

не соответствует действительности.

-- 
Artem Zolochevskiy
Kaliningrad, Russia
JID: az@jabber.org

Re: [Comm] Вопросы насчёт репозиториев

[Alexey Rusakov]

On Tue, 30 Oct 2007 21:55:52 +0200
Artem Zolochevskiy wrote:


> Alexey Rusakov wrote:
> 
> > Если сейчас выйдет 4.0.2 Server, у него
> > в contrib'ах будет та же версия KDE, что и в 4.0.1 Desktop.
> 
> Вот это "если" тут ключевое.
> Я сильно сомневаюсь, что за каждым релизом Desktop будет следовать релиз
> Server и наоборот.
> 
> А посему вот это:
> 
> > ALS и ALD не должны разъезжаться (это я не предполагаю, а декларирую),
> > потому что оба собираются на бранче. Бранч 4.0 перманентен
> 
> не соответствует действительности.
Своя правда в этом есть. Бранч действительно долго был движущейся мишенью,
из-за этого самые ранние дистрибутивы, появившиеся на нём, сильно
отличаются от более поздних. Это не слишком здорово, но имеет место быть.
Насколько я понимаю, ничто не мешает тот же 4.0.1 Server обновить до
бранча.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  ALT Linux, project manager

Re: [Comm] Вопросы насчёт репозиториев

[Ivan Tarala]

В сообщении от Wednesday 31 October 2007 00:14:26 Alexey Rusakov написал(а):
> On Tue, 30 Oct 2007 21:55:52 +0200
>
> Artem Zolochevskiy wrote:
> > Alexey Rusakov wrote:
> > > Если сейчас выйдет 4.0.2 Server, у него
> > > в contrib'ах будет та же версия KDE, что и в 4.0.1 Desktop.
> >
> > Вот это "если" тут ключевое.
> > Я сильно сомневаюсь, что за каждым релизом Desktop будет следовать релиз
> > Server и наоборот.
> >
> > А посему вот это:
> > > ALS и ALD не должны разъезжаться (это я не предполагаю, а декларирую),
> > > потому что оба собираются на бранче. Бранч 4.0 перманентен
> >
> > не соответствует действительности.
>
> Своя правда в этом есть. Бранч действительно долго был движущейся мишенью,
> из-за этого самые ранние дистрибутивы, появившиеся на нём, сильно
> отличаются от более поздних. Это не слишком здорово, но имеет место быть.
> Насколько я понимаю, ничто не мешает тот же 4.0.1 Server обновить до
> бранча.

или я пропустил или не понял... такая ситуация 
Если например я сейчас скачаю бету 4,0,1 и захочу подключить репозиторий 
ftp://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/4.0/Desktop/current/  main   
или classic будут ли проблемы с зависимостями? ведь как я понимаю current это 
то что полностью совместимо с 4,0,0... а 4,0,1 слбирается из последнего 
бранча... т.е разница в версиях существенна может быть...
короче непонятки...
-- 
С уважением, И.Тарала
JID: tarala@ya.ru

Re: [Comm] Вопросы насчёт репозиториев

[Хихин Руслан]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 486 bytes --]

Здравствуйте Ivan Tarala
  В сообщении от 31 октября 2007 Ivan Tarala написал(a):
 > Если например я сейчас скачаю бету 4,0,1 и захочу подключить
 > репозиторий
 >
 > ftp://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/4.0/Desktop/curren
 >t/  

То он будет содержать частично "устаревшие" версии пакетов.


-- 
  А ещё говорят так  (fortune):
 
Grub first, then ethics. -- Bertolt Brecht 
________________________________________________________________________
С уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Вопросы насчёт репозиториев

[Ivan Tarala]

В сообщении от Wednesday 31 October 2007 23:14:10 Хихин Руслан написал(а):
> Здравствуйте Ivan Tarala
>
>   В сообщении от 31 октября 2007 Ivan Tarala написал(a):
>  > Если например я сейчас скачаю бету 4,0,1 и захочу подключить
>  > репозиторий
>  >
>  > ftp://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/4.0/Desktop/curren
>  >t/  
>
> То он будет содержать частично "устаревшие" версии пакетов.

А когда выйдет версия 4,0,1 проблем версия синхронизируют? и проблем с 
зависимостями не будет?

-- 
С уважением, И.Тарала
JID: tarala@ya.ru

Re: [Comm] Вопросы насчёт репозиториев

[Хихин Руслан]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 445 bytes --]

Здравствуйте Ivan Tarala
  В сообщении от 31 октября 2007 Ivan Tarala написал(a):
 > А когда выйдет версия 4,0,1 проблем версия синхронизируют? и проблем
 > с зависимостями не будет?
Да


-- 
  А ещё говорят так  (fortune):
 
Nothing is easier than to denounce the evildoer; nothing is more 
difficult than to understand him. - Fyodor Dostoevski 
________________________________________________________________________
С уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Вопросы насчёт репозиториев

[Хихин Руслан]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1185 bytes --]

Здравствуйте sh0ckfile@gmail.com
  В сообщении от 28 октября 2007 sh0ckfile@gmail.com написал(a):
 > И совершенно меня сбил с толку Дедал. Там я нашёл даже алсу, которую
 > мне
 > самому пришлось собирать неделю назад (1.0.15), она вроде бы и
 > стабильная даже.. понять не могу, почему она тогда не появилась в
 > бранче
 > или хотя бы в сизифе? И - в принципе, что такое дедал и какое место
 > он
 > занимает в списке репозиториев по значению/значимости/предназначению
Дедал - это такое место, куда можно положить собранный пакет для 
опробации, причём совершенно ни к чёму далее себя не обязывая. 
Собрал пакет. работает, сопровождать далее нет возможности (нет времени, 
или у пакета другой мантейнер) и забыл.
 Другая причина попадания пакета в Дедал - пакет конфликтует или мешает 
работоспособности другим пакетам Сизифа. 
 
Итого : Дедал - очень хорошее место для проверки как пакет "входит" в 
систему и работает, а также случаи, . когда не хочется или нельзя пакет 
класть в Сизиф.

-- 
  А ещё говорят так  (fortune):
 
Being a mime means never having to say you're sorry. ? 
________________________________________________________________________
С уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]