[Comm] Обработка RAW файлы.

[Comm] Обработка RAW файлы.

[Sergey Sharavin]

Здравствуйте,
Хотел б пообщаться по почте, в аське или в джаббере по обработке
RAW в линуксе со знающим человеком.
Нужно техника и нюансы обработки. 
Спасибо.
E-mail - sharavin@sibmail.ru
ICQ -  238222531
labber  -  deepsky62@jabber.ru

Re: [Comm] Обработка RAW файлы.

[Sergey Kuznetsov]

Sergey Sharavin wrote:

> Здравствуйте,
> Хотел б пообщаться по почте, в аське или в джаббере по обработке
> RAW в линуксе со знающим человеком.
> Нужно техника и нюансы обработки.

Я не знаток. Так, некоторый опыт есть. Читал на ufraw.sf.net разделы User
Guide и Color Management, а дальше - практика.

Сергей

Re: [Comm] Обработка RAW файлы.

[andriy]

Sergey Kuznetsov пишет:
> Sergey Sharavin wrote:
>
>   
>> Здравствуйте,
>> Хотел б пообщаться по почте, в аське или в джаббере по обработке
>> RAW в линуксе со знающим человеком.
>> Нужно техника и нюансы обработки.
>>     
>
> Я не знаток. Так, некоторый опыт есть. Читал на ufraw.sf.net разделы User
> Guide и Color Management, а дальше - практика.
>
>
>   
Я тоже не профи, но знаю одно в ALT Desktop 4.0 нормально поддерживается 
RAW 2
Для работы непосредственно:
URaw
RawStudio
Gimp
А также gqview их понимает - чтоб смотреть.

Мне кажется, что "с коробки" ALT Desktop 4.0 дружит лучше с RAW 2 чем 
offtopic.
Припоминаю как знакомый чтоб работать в offtopic'е какие то Canon'овские 
спецпроги, RAW2-браузеры использовал.
Увидел у меня на Desktop 4.0 поддержку RAW 2 и приятно удивился.

Re: [Comm] Обработка RAW файлы.

[Sergey Sharavin]

В сообщении от Monday 01 October 2007 00:43:05 Sergey Kuznetsov написал(а):
> Sergey Sharavin wrote:
> > Здравствуйте,
> > Хотел б пообщаться по почте, в аське или в джаббере по обработке
> > RAW в линуксе со знающим человеком.
> > Нужно техника и нюансы обработки.
>
> Я не знаток. Так, некоторый опыт есть. Читал на ufraw.sf.net разделы User
> Guide и Color Management, а дальше - практика.
>
> Сергей
Спасибо, Сергей.
Такой конкретный вопрос:
В какой последовательности производить обработку ?
Ведь наверно есть какая то последовательность
экспозиция ->баланс белого -> резкость ?


Я пробовал 2 проги это
ShawFoto и UFRaw а вот какой отдать предпочтение не знаю :)
Вроде первая круче имхо :)
Да, и каким макаром делать резкость ?
У меня Canon EOS 400, купил пару месяцев назад, и разочаровываюсь :(
цифромыльницы лучше снимают, блииин :(

С уважением, Сергей.

Re: [Comm] Обработка RAW файлы.

[Maxim Tyurin]

Sergey Sharavin writes:

> В сообщении от Monday 01 October 2007 00:43:05 Sergey Kuznetsov написал(а):
>> Sergey Sharavin wrote:
>> > Здравствуйте,
>> > Хотел б пообщаться по почте, в аське или в джаббере по обработке
>> > RAW в линуксе со знающим человеком.
>> > Нужно техника и нюансы обработки.
>>
>> Я не знаток. Так, некоторый опыт есть. Читал на ufraw.sf.net разделы User
>> Guide и Color Management, а дальше - практика.
>>
>> Сергей
> Спасибо, Сергей.
> Такой конкретный вопрос:
> В какой последовательности производить обработку ?
> Ведь наверно есть какая то последовательность
> экспозиция ->баланс белого -> резкость ?

Нет ее ИМХО.
Нужно править то что неправильно.
Если нормальная экспозиция/баланс белого/резкость то зачем ее править?

Можно конечно купить что-то вроде Bibble Pro и нажимать кнопку
"сделать шедевр" ;) она же "Perfectly Clear". Только лучше понимать
что хочешь получить от фотографии и крутить соответствующие ручки.

В UFRaw есть интересная кнопка "Auto adjust curve" во вкладке
"Corrections". Иногда полезна сама по себе, но чаще как источник
мыслей :)

> Я пробовал 2 проги это
> ShawFoto и UFRaw а вот какой отдать предпочтение не знаю :)
> Вроде первая круче имхо :)
> Да, и каким макаром делать резкость ?

Резкость делается вращением такого специального кольца на объективе
фотоаппарата :D

> У меня Canon EOS 400, купил пару месяцев назад, и разочаровываюсь :(
> цифромыльницы лучше снимают, блииин :(

Читать книги по фотографии. За raw конвертеры потом можно браться.
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
   ___                                 
  / _ )__ _____  ___ ____ _______ _____
 / _  / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-<
/____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/  \_,_/___/
               /___/  

Re: [Comm] Обработка RAW файлы.

[Sergey Sharavin]

В сообщении от Monday 01 October 2007 19:19:51 Maxim Tyurin написал(а):
> Sergey Sharavin writes:
> > В сообщении от Monday 01 October 2007 00:43:05 Sergey Kuznetsov 
написал(а):
> >> Sergey Sharavin wrote:
> >> > Здравствуйте,
> >> > Хотел б пообщаться по почте, в аське или в джаббере по обработке
> >> > RAW в линуксе со знающим человеком.
> >> > Нужно техника и нюансы обработки.
> >>
> >> Я не знаток. Так, некоторый опыт есть. Читал на ufraw.sf.net разделы
> >> User Guide и Color Management, а дальше - практика.
> >>
> >> Сергей
> >
> > Спасибо, Сергей.
> > Такой конкретный вопрос:
> > В какой последовательности производить обработку ?
> > Ведь наверно есть какая то последовательность
> > экспозиция ->баланс белого -> резкость ?
>
> Нет ее ИМХО.
> Нужно править то что неправильно.
> Если нормальная экспозиция/баланс белого/резкость то зачем ее править?
Ясно :)
> Можно конечно купить что-то вроде Bibble Pro и нажимать кнопку
> "сделать шедевр" ;) она же "Perfectly Clear". Только лучше понимать
> что хочешь получить от фотографии и крутить соответствующие ручки.
Это правильно.
> В UFRaw есть интересная кнопка "Auto adjust curve" во вкладке
> "Corrections". Иногда полезна сама по себе, но чаще как источник
> мыслей :)
Аха, здорово хмм... как  я неи увидел это :)
> > Я пробовал 2 проги это
> > ShawFoto и UFRaw а вот какой отдать предпочтение не знаю :)
> > Вроде первая круче имхо :)
> > Да, и каким макаром делать резкость ?
>
> Резкость делается вращением такого специального кольца на объективе
> фотоаппарата :D
:) аха об этом я знаю, но и это не помогает.
при внутренней обработки камеры в jpeg резкость лучше. 
> > У меня Canon EOS 400, купил пару месяцев назад, и разочаровываюсь :(
> > цифромыльницы лучше снимают, блииин :(
>
> Читать книги по фотографии. За raw конвертеры потом можно браться.

Спасибо за совет.

Re: [Comm] Обработка RAW файлы.

[ALT Linux User]

On 10/1/07, Sergey Sharavin <sharavin@sibmail.ru> wrote:

> :) аха об этом я знаю, но и это не помогает.
> при внутренней обработки камеры в jpeg резкость лучше.

Возможно в самом фотоаппарате стоит установочка "подшарпливать"
картинку в JPEG. Такое бывает часто, стоит какой-нибудь sharpness -
normal, а если посмотреть, то есть ещё и none.

В целом, в вопросах именно качества фотографии почти всегда снимаю в RAW.

Обработка, конечно, занимает время, но, когда оно есть - повозиться
даже в кайф, а когда нет - так есть batch.

UFRaw плагин для GIMP работает вполне нормально. Единственное - хорошо
бы почитать хелп к нему и немного про конвертацию RAW в целом. На
пальцах объяснить - сложно.

Re: [Comm] Обработка RAW файлы.

[Sergey Sharavin]

В сообщении от Monday 01 October 2007 19:46:58 ALT Linux User написал(а):
> On 10/1/07, Sergey Sharavin <sharavin@sibmail.ru> wrote:
> > :) аха об этом я знаю, но и это не помогает.
> >
> > при внутренней обработки камеры в jpeg резкость лучше.
>
> Возможно в самом фотоаппарате стоит установочка "подшарпливать"
> картинку в JPEG. Такое бывает часто, стоит какой-нибудь sharpness -
> normal, а если посмотреть, то есть ещё и none.
>
> В целом, в вопросах именно качества фотографии почти всегда снимаю в RAW.
>
> Обработка, конечно, занимает время, но, когда оно есть - повозиться
> даже в кайф, а когда нет - так есть batch.
>
> UFRaw плагин для GIMP работает вполне нормально. Единственное - хорошо
> бы почитать хелп к нему и немного про конвертацию RAW в целом. На
> пальцах объяснить - сложно.
Спасибо, а есть русский мануал ?

Re: [Comm] Обработка RAW файлы.

[ALT Linux User]

On 10/1/07, Sergey Sharavin <sharavin@sibmail.ru> wrote:

> Спасибо, а есть русский мануал ?

Вот в русских мануалах я совсем не помошник... Но, думаю, в интернете
должны быть и мануалы, и сайты, и конференции на тему обработки RAW.

Re: [Comm] Обработка RAW файлы.

[Sergey Sharavin]

В сообщении от Monday 01 October 2007 23:02:29 ALT Linux User написал(а):
> On 10/1/07, Sergey Sharavin <sharavin@sibmail.ru> wrote:
> > Спасибо, а есть русский мануал ?
>
> Вот в русских мануалах я совсем не помошник... Но, думаю, в интернете
> должны быть и мануалы, и сайты, и конференции на тему обработки RAW.
Спасибо, буду рыть инет :)

Re: [Comm] Обработка RAW файлы.

[Sergey Kuznetsov]

Maxim Tyurin wrote:

> В UFRaw есть интересная кнопка "Auto adjust curve" во вкладке
> "Corrections". Иногда полезна сама по себе, но чаще как источник
> мыслей :)

100%. Хотя в редких случаях ею можно пользоваться и напрямую.

Серегй

Re: [Comm] Обработка RAW файлы.

[Sergey Kuznetsov]

Sergey Sharavin wrote:

> Я пробовал 2 проги это
> ShawFoto и UFRaw а вот какой отдать предпочтение не знаю :)
> Вроде первая круче имхо :)

Ту хум хау. Я привык к UFRaw, мне нравится. Если не планируете
учиться работе с GIMP'ом, то можно и ShawFoto. Хотя GIMP, IMHO, посильнее
будет (особенно когда выйдет 2.4).

> Да, и каким макаром делать резкость ?

Нерезкая маска (уже в GIMP). От серьезной шевеленки она, конечно не спасет,
но смаз от микродрожания рук убрать может. С ней, конечно, надо учиться
работать, но зато она может многое и делает это лучше, чем встроенный в
камеру софт. Для этого, собственно, и работают с RAW: компутер всяк лучше
подходит для обработки снимков, чем то, что зашито в камеру.

> У меня Canon EOS 400, купил пару месяцев назад, и разочаровываюсь :(
> цифромыльницы лучше снимают, блииин :(

Основной и неотъемлемый минус мыльниц - несменная оптика, всяк уступающая по
качеству сменной. Хотя при идеальных условиях съемки разница может быть не
видна.

С уважением,
Сергей

Re: [Comm] Обработка RAW файлы.

[Dmytro O. Redchuk]

On Mon, Oct 01, 2007 at 09:05:57PM +0400, Sergey Kuznetsov wrote:
> Основной и неотъемлемый минус мыльниц - несменная оптика, всяк уступающая по
> качеству сменной. Хотя при идеальных условиях съемки разница может быть не
> видна.
Основной и неотъёмлемый -- размер пиксела и несменная оптика :-)

Шумы, "кропнутая" диафрагма и всё такое.


А что касается доводки снимков, то для "массовой обработки" (есть,
скажем, куча "нормально отснятых кадров", их нужно "довести до кондиции")
очень хороши dcraw и convert -- именно тем, что можно в цикле обработать
всё доступное :-)

А над "художественными работами" -- да, нужно работать с каждой
индивидуально.

> 
> С уважением,
> Сергей

-- 
  _,-=._              /|_/|
  `-.}   `=._,.-=-._.,  @ @._,
     `._ _,-.   )      _,.-'
        `    G.m-"^m`m'        Dmytro O. Redchuk

Re: [Comm] Обработка RAW файлы.

[Dmytro O. Redchuk]

On Mon, Oct 01, 2007 at 10:21:07AM +0700, Sergey Sharavin wrote:
> У меня Canon EOS 400, купил пару месяцев назад, и разочаровываюсь :(
> цифромыльницы лучше снимают, блииин :(
Цифромыльницы снимают ХУЖЕ.

Если Вам так не кажется, можете установить в параметрах съёмки добавку
контраста/насыщенности/резкости -- именно это часто "впечатляет".

Это не будет портить снимок, если снимаете в RAW, но в JPEG лучше снимать
без этого, доводить потом convert'ом из ImageMagick'а.

> 
> С уважением, Сергей.

-- 
  _,-=._              /|_/|
  `-.}   `=._,.-=-._.,  @ @._,
     `._ _,-.   )      _,.-'
        `    G.m-"^m`m'        Dmytro O. Redchuk

Re: [Comm] Обработка RAW файлы.

[Sergey Sharavin]

В сообщении от Tuesday 02 October 2007 17:11:22 Dmytro O. Redchuk написал(а):
> On Mon, Oct 01, 2007 at 10:21:07AM +0700, Sergey Sharavin wrote:
> > У меня Canon EOS 400, купил пару месяцев назад, и разочаровываюсь :(
> > цифромыльницы лучше снимают, блииин :(
>
> Цифромыльницы снимают ХУЖЕ.
:) Я понимаю, что хуже, но когда смотришь на фотку не впечатляет,
особенно резкость.
> Если Вам так не кажется, можете установить в параметрах съёмки добавку
> контраста/насыщенности/резкости -- именно это часто "впечатляет".
Эти параметры действуют при внутренней обработки камеры в jpeg на
raw они не действуют и поэтому наверно и не впечатляет :)
> Это не будет портить снимок, если снимаете в RAW, но в JPEG лучше снимать
> без этого, доводить потом convert'ом из ImageMagick'а.
>
> > С уважением, Сергей.

Re: [Comm] Обработка RAW файлы.

[Dmytro O. Redchuk]

On Tue, Oct 02, 2007 at 05:36:31PM +0700, Sergey Sharavin wrote:
> В сообщении от Tuesday 02 October 2007 17:11:22 Dmytro O. Redchuk написал(а):
> > On Mon, Oct 01, 2007 at 10:21:07AM +0700, Sergey Sharavin wrote:
> > > У меня Canon EOS 400, купил пару месяцев назад, и разочаровываюсь :(
> > > цифромыльницы лучше снимают, блииин :(
> >
> > Цифромыльницы снимают ХУЖЕ.
> :) Я понимаю, что хуже, но когда смотришь на фотку не впечатляет,
> особенно резкость.
Можно
    сделать каталог_для_jpeg
    для всех ф из *cr2;
	делать dcraw -c $ф <другие параметры> | \
		convert - sharpen 1 каталог_для_jpeg/$ф.jpg
    сделано

(навскидку; где-то так я и...)

Или можно вначале отдельные обработать вручную и положить в
каталог_для_jpeg, а потом скриптом пропускать те .cr2, "джпеги которых"
уже лежат том каталоге.

> > Если Вам так не кажется, можете установить в параметрах съёмки добавку
> > контраста/насыщенности/резкости -- именно это часто "впечатляет".
> Эти параметры действуют при внутренней обработки камеры в jpeg на
> raw они не действуют и поэтому наверно и не впечатляет :)
Да, а вот как при перегоне использовать эти параметры, я и не знаю.. Можно
покрутиться с ExifTool'ом (ой, да я и не знаю... скорее всего, в EXIF'е их
просто нет,-), выковыривать, интерпретировать и давать их convert'у, но,
мне кажется... Легче вот как привёл выше.

Всё равно с художественными надо индивидуально, всё равно те параметры
усиления в камере обрабатывают "неидеально", тоже "массово".

> > > С уважением, Сергей.

-- 
  _,-=._              /|_/|
  `-.}   `=._,.-=-._.,  @ @._,
     `._ _,-.   )      _,.-'
        `    G.m-"^m`m'        Dmytro O. Redchuk

Re: [Comm] Обработка RAW файлы.

[Sergey Sharavin]

В сообщении от Tuesday 02 October 2007 17:56:12 Dmytro O. Redchuk написал(а):
> Можно
>     сделать каталог_для_jpeg
>     для всех ф из *cr2;
> 	делать dcraw -c $ф <другие параметры> | \
> 		convert - sharpen 1 каталог_для_jpeg/$ф.jpg
>     сделано
>
> (навскидку; где-то так я и...)
>
> Или можно вначале отдельные обработать вручную и положить в
> каталог_для_jpeg, а потом скриптом пропускать те .cr2, "джпеги которых"
> уже лежат том каталоге.
>
> > > Если Вам так не кажется, можете установить в параметрах съёмки добавку
> > > контраста/насыщенности/резкости -- именно это часто "впечатляет".
> >
> > Эти параметры действуют при внутренней обработки камеры в jpeg на
> > raw они не действуют и поэтому наверно и не впечатляет :)
>
> Да, а вот как при перегоне использовать эти параметры, я и не знаю.. Можно
> покрутиться с ExifTool'ом (ой, да я и не знаю... скорее всего, в EXIF'е их
> просто нет,-), выковыривать, интерпретировать и давать их convert'у, но,
> мне кажется... Легче вот как привёл выше.
>
> Всё равно с художественными надо индивидуально, всё равно те параметры
> усиления в камере обрабатывают "неидеально", тоже "массово".
>
> > > > С уважением, Сергей.
Спасибо, за советы.