[Comm] GNOME в Мастере, 2.18 или 2.20?

[Comm] GNOME в Мастере, 2.18 или 2.20?

[Alexey Rusakov]

Доброго времени суток.

Посматривая на извещения о выпуске Glib 2.14, GTK+ 2.12, GEdit 2.20 и так
далее, я задумался. Скоро-недолго будет Мастер. Я понимаю, что GNOME
интересует меньшее количество народа, чем KDE, но всё же.

1. Можно напрячься (не так как мы "напряглись" со сборкой GNOME 2.18, а
всерьёз; господа мейнтейнеры GNOME, время/желание есть?) и сделать к
выходу Мастера GNOME 2.20. Сразу могу сказать, что достаточного для
тестирования времени тогда не будет, и качество сборки по крайней
мере моих пакетов будет ниже обычного. Зато можно будет гордо написать, что
у нас GNOME 2.20 из коробки. Зато с некоторой вероятностью посыплются плюхи
за то, что там и сям что-нибудь да не работает нормально, но мы, конечно
же, положим что нужно в апдейты.
2. Можно спокойно (но всё равно быстро) доделать GNOME 2.18. Времени на
тестирование будет немного больше, можно будет уделить внимание конкретным
багам типа так и не решённой проблемы с падающим из-за индикатора
клавиатуры gnome-settings-daemon. Тогда обсчественность нам выскажет своё
"фи" по поводу "старого" GNOME, зато этот "старый" GNOME, вероятно(!),
будет повылизаннее. Кстати, будет время на прикручивание дизайна (правда,
не знаю, кто этим будет заниматься).

В общем, вопрос сводится к выбору между более сырым, но новым GNOME, и
более старым, но более доточенным. Мнения? Своё я пока воздержусь
озвучивать.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [Comm] GNOME в Мастере, 2.18 или 2.20?

[glebone]

On Mon, 17 Sep 2007 17:15:53 +0400
Alexey Rusakov <ktirf@altlinux.org> wrote:

> Доброго времени суток.
> 
> Посматривая на извещения о выпуске Glib 2.14, GTK+ 2.12, GEdit 2.20 и так
> далее, я задумался. Скоро-недолго будет Мастер. Я понимаю, что GNOME
> интересует меньшее количество народа, чем KDE, но всё же.
> 
> 1. Можно напрячься (не так как мы "напряглись" со сборкой GNOME 2.18, а
> всерьёз; господа мейнтейнеры GNOME, время/желание есть?) и сделать к
> выходу Мастера GNOME 2.20. Сразу могу сказать, что достаточного для
> тестирования времени тогда не будет, и качество сборки по крайней
> мере моих пакетов будет ниже обычного. Зато можно будет гордо написать, что
> у нас GNOME 2.20 из коробки. Зато с некоторой вероятностью посыплются плюхи
> за то, что там и сям что-нибудь да не работает нормально, но мы, конечно
> же, положим что нужно в апдейты.
> 2. Можно спокойно (но всё равно быстро) доделать GNOME 2.18. Времени на
> тестирование будет немного больше, можно будет уделить внимание конкретным
> багам типа так и не решённой проблемы с падающим из-за индикатора
> клавиатуры gnome-settings-daemon. Тогда обсчественность нам выскажет своё
> "фи" по поводу "старого" GNOME, зато этот "старый" GNOME, вероятно(!),
> будет повылизаннее. Кстати, будет время на прикручивание дизайна (правда,
> не знаю, кто этим будет заниматься).
> 
> В общем, вопрос сводится к выбору между более сырым, но новым GNOME, и
> более старым, но более доточенным. Мнения? Своё я пока воздержусь
> озвучивать.
> 
> -- 
>   Alexey "Ktirf" Rusakov
>   GNOME Project
>   ALT Linux Team
> _______________________________________________
> community mailing list
> community@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community

Хочу свежий GNOME! Очень!
Если нет KDE4.0 этой осенью, то хоть свежим GNOM'ом народ порадуйте!
-- 
glebone <glaltmail@rambler.ru>

Re: [Comm] GNOME в Мастере, 2.18 или 2.20?

[Alexey Rusakov]

On Mon, 17 Sep 2007 16:32:55 +0300
glebone wrote:

> Хочу свежий GNOME! Очень!
> Если нет KDE4.0 этой осенью, то хоть свежим GNOM'ом народ порадуйте!
Если можно, поясните, вы хотите просто потому что он самый новый, или
из-за какой-то конкретной фичи?

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [Comm] GNOME в Мастере, 2.18 или 2.20?

[glebone]

On Mon, 17 Sep 2007 17:36:41 +0400
Alexey Rusakov <ktirf@altlinux.org> wrote:

> On Mon, 17 Sep 2007 16:32:55 +0300
> glebone wrote:
> 
> > Хочу свежий GNOME! Очень!
> > Если нет KDE4.0 этой осенью, то хоть свежим GNOM'ом народ порадуйте!
> Если можно, поясните, вы хотите просто потому что он самый новый, или
> из-за какой-то конкретной фичи?
> 
> -- 
>   Alexey "Ktirf" Rusakov
>   GNOME Project
>   ALT Linux Team
> _______________________________________________
> community mailing list
> community@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community

И то и другое :-)
-- 
glebone <glaltmail@rambler.ru>

Re: [Comm] GNOME в Мастере, 2.18 или 2.20?

[ALT Linux User]

On 9/17/07, glebone <glaltmail@rambler.ru> wrote:
> On Mon, 17 Sep 2007 17:36:41 +0400
> Alexey Rusakov <ktirf@altlinux.org> wrote:
>
> > On Mon, 17 Sep 2007 16:32:55 +0300
> > glebone wrote:
> >
> > > Хочу свежий GNOME! Очень!
> > > Если нет KDE4.0 этой осенью, то хоть свежим GNOM'ом народ порадуйте!
> > Если можно, поясните, вы хотите просто потому что он самый новый, или
> > из-за какой-то конкретной фичи?

> И то и другое :-)

Тоже не отношусь к пользователям GNOME и поэтому - не расскажите
поподробнее о новых "фичах" GNOME, которые будут в 2.20?

Вообще, как взгляд со стороны, сложилось впечатление, что более-менее
распространённые дистрибутивы (за исключением, конечно, Ubuntu)
прикручивают GNOME только для того, что б был. Пробуя, не нашёл в нём
ни стабильности KDE (что-то "падает" часов через 30-35 работы), ни
удобства. А так же IMHO показалось что он "тормознее" KDE, что,
конечно, при современном уровне железа просто странно.

Re: [Comm] Что будет в GNOME 2.20 (вопрос о сборке пока открыт)

[Alexey Rusakov]

On Mon, 17 Sep 2007 17:56:00 +0400
ALT Linux User wrote:

> On 9/17/07, glebone <glaltmail@rambler.ru> wrote:
> > On Mon, 17 Sep 2007 17:36:41 +0400
> > Alexey Rusakov <ktirf@altlinux.org> wrote:
> >
> > > On Mon, 17 Sep 2007 16:32:55 +0300
> > > glebone wrote:
> > >
> > > > Хочу свежий GNOME! Очень!
> > > > Если нет KDE4.0 этой осенью, то хоть свежим GNOM'ом народ порадуйте!
> > > Если можно, поясните, вы хотите просто потому что он самый новый, или
> > > из-за какой-то конкретной фичи?
> 
> > И то и другое :-)
> 
> Тоже не отношусь к пользователям GNOME и поэтому - не расскажите
> поподробнее о новых "фичах" GNOME, которые будут в 2.20?
Ну, мне пока не положено публиковать линк на Release Notes, поскольку
формально GNOME 2.20 ещё не вышел :) поэтому попробую пересказать по
диагонали.

Evolution
* "волшебный пробел", пролистывание и переход к следующему
непрочитанному письму делаются последовательными нажатиями пробела.
* предупреждение о забытых аттачах. Пока только для писем с английским
языком.
* Значок в трее о новой почте.
* Backup/Restore почты и настроек.
* Сложные запросы в календарёвом поиске, сохранённые запросы.
* Выбор антиспамового модуля, SpamAssassin теперь можно учить из Evolution.
Epiphany
* Режим плавной прокрутки (по умолчанию отключён).
EOG
* Пункт меню "Открыть с помощью..."
Evince
* Заполнение форм (для последующей распечатки, например)
Totem
* Интерфейс для догрузки кодеков (не знаю, честно говоря, насколько мы
сможем этот интерфейс сделать для ALT Linux до Мастера)
Tomboy
* Синхронизация заметок между компьютерами по WebDAV и SSH.
GEdit
* новый движок для подсветки синтаксиса (работает, в частности, подсветка
вложенных синтаксисов типа "PHP внутри HTML").
* Цветовые схемы подсветки ("сделайте ваш GEdit похожим на Kate").
Выбор файлов
* Поиск файлов с использованием поисковых движков типа Beagle или Tracker
прямо из диалога выбора файлов.
* Список недавних файлов
Nautilus
* Умеет использовать информацию в EXIF для поворачивания уменьшенных копий
(эскизов) для изображений.
File Roller
* Умеет открывать и сохранять(!) архивы по сети.
* Можно копировать и перемещать файлы между архивами.
Панель
* Размеры кнопок окон не меняются при изменении длины заголовка окна.
* Апплет выбора окна сортирует свой список по принадлежности к рабочим
местам.
Настройки GNOME
* Уменьшилось количество апплетов настройки; например, появился "Внешний
вид", вобравший в себя "Темы", "Фон рабочего стола", "Шрифты" и
"Интерфейс".
Yelp
* Быстрее работает (для тех кто в теме: Scrollkeeper заменили-таки на
Rarian).
* Улучшены стиль и форма документов, используемые цвета лучше подходят
под оформление рабочего стола.
Управление питанием
* Предупреждает об изношенных батареях, знает о моделях, отозванных
производителями.
* Гораздо более точная оценка оставшегося времени работы от батарей.
Вход в систему
* После выбора предпочитаемого языка экран входа в систему сразу
переводится на этот язык.
Хранитель экрана
* Можно оставить сообщение владельцу при заблокированном экране (кнопка
такая, "Оставить сообщение"; после разблокирования сообщение
показывается всплывающим окном).
Специальные возможности
* Gnopernicus заменён на гораздо более прогрессивный скринридер Orca.

Ну и как водится, кучка вкусностей в Pango, GTK+, Glade для разработчиков.

> Вообще, как взгляд со стороны, сложилось впечатление, что более-менее
> распространённые дистрибутивы (за исключением, конечно, Ubuntu)
> прикручивают GNOME только для того, что б был. Пробуя, не нашёл в нём
> ни стабильности KDE (что-то "падает" часов через 30-35 работы), ни
> удобства. А так же IMHO показалось что он "тормознее" KDE, что,
> конечно, при современном уровне железа просто странно.
У меня не падает :) но возможно, я его не очень злобно использую, потому
что говорят, у некоторых бывают и падения. Есть GNOME-ориентированные
дистрибутивы и кроме Ubuntu, можете сходить на DistroWatch или OSDir.com
посмотреть.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [Comm] [JT] Что будет в GNOME 2.20 (вопрос о сборке пока открыт)

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1279 bytes --]

* Alexey Rusakov <ktirf@> [070917 18:58]:
О да, это прорыв! (ц) Ice Age.

Только пожалуйста не надо продолжать эту флеймообразующую тему ;-)

> Evolution
> * "волшебный пробел", пролистывание и переход к следующему
> непрочитанному письму делаются последовательными нажатиями пробела.
mutt это умел с рождения.

> * предупреждение о забытых аттачах. Пока только для писем с английским
> языком.
mutt+attach_remind.  С любым языком (настраиваемо).

> * Значок в трее о новой почте.
mutt+xtitles (ну, не совсем в трее, просто иконка меняется)

> GEdit
> * новый движок для подсветки синтаксиса (работает, в частности, подсветка
> вложенных синтаксисов типа "PHP внутри HTML").
> * Цветовые схемы подсветки ("сделайте ваш GEdit похожим на Kate").
/me чешет vim за ухом.

> Панель
> * Апплет выбора окна сортирует свой список по принадлежности к рабочим
> местам.
А раньше не сортировало?  /me чешет за ухом WindowMaker.

> Yelp
> * Быстрее работает (для тех кто в теме: Scrollkeeper заменили-таки на
> Rarian).
Это значит пересобирать всё что зависело от скроллкипера?

-- 
Regards, Alexey I. Froloff
AIF5-RIPN, AIF5-RIPE
-------------------------------------------
  Inform-Mobil, Ltd. System Administrator
       http://www.inform-mobil.ru/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] [JT] Что будет в GNOME 2.20 (вопрос о сборке пока открыт)

[Alexey Rusakov]

On Mon, 17 Sep 2007 19:55:28 +0400
Alexey I. Froloff wrote:

> Только пожалуйста не надо продолжать эту флеймообразующую тему ;-)
Могу и не продолжать :-P





> > * Быстрее работает (для тех кто в теме: Scrollkeeper заменили-таки на
> > Rarian).
> Это значит пересобирать всё что зависело от скроллкипера?
Но по существу всё-таки отвечу. Нет, потому что Rarian ест
скроллкиперовские файлы. Обратной совместимости специально уделили
внимание.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [Comm] GNOME в Мастере , 2.18 или 2.20?

[Vyatcheslav Perevalov]

В сообщении от 17 сентября 2007 Alexey Rusakov написал(a):
> В общем, вопрос сводится к выбору между более сырым, но новым GNOME, и
> более старым, но более доточенным. Мнения? Своё я пока воздержусь
> озвучивать.

Я GNOME не пользую, но (если, конечно, никто не против) всё-таки выскажу своё 
мнение. Мне кажется, "фи" по поводу "старого" GNOME, менее болезненно, чем  
плюхи за то, что там и сям что-нибудь да не работает нормально.

-- 
Всего хорошего
		/vip

Re: [Comm] GNOME в Мастере , 2.18 или 2.20?

[glebone]

On Mon, 17 Sep 2007 20:42:08 +0700
Vyatcheslav Perevalov <vip0@seversk.ru> wrote:

> В сообщении от 17 сентября 2007 Alexey Rusakov написал(a):
> > В общем, вопрос сводится к выбору между более сырым, но новым GNOME, и
> > более старым, но более доточенным. Мнения? Своё я пока воздержусь
> > озвучивать.
> 
> Я GNOME не пользую, но (если, конечно, никто не против) всё-таки выскажу своё 
> мнение. Мне кажется, "фи" по поводу "старого" GNOME, менее болезненно, чем  
> плюхи за то, что там и сям что-нибудь да не работает нормально.
> 
> -- 
> Всего хорошего
> 		/vip
> _______________________________________________
> community mailing list
> community@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community

Зачем превращать ALT в Дебиан?
Чем нестабилен GNOME 2.20? Не могу понять?

-- 
glebone <glaltmail@rambler.ru>

Re: [Comm] GNOME в Мастере , 2.18 или 2.20?

[Vyatcheslav Perevalov]

В сообщении от 17 сентября 2007 glebone написал(a):
> > Я GNOME не пользую, но (если, конечно, никто не против) всё-таки выскажу
        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > своё мнение. Мне кажется, "фи" по поводу "старого" GNOME, менее
> > болезненно, чем плюхи за то, что там и сям что-нибудь да не работает
> > нормально.

>
> Зачем превращать ALT в Дебиан?

1) А что в Дебиане такого уж плохого?
2) от такого подхода ALT автоматически превращается в Дебиан?

> Чем нестабилен GNOME 2.20? Не могу понять?

См. выше, подчёркнуто. Но считаю, что чем меньше времени на 
доводку-тестирование  (слово "наладка" для меня как-то роднее), тем больше 
необнаруженных багов остаётся в продукте.

-- 
Всего хорошего
		/vip

Re: [Comm] GNOME в Мастере , 2.18 или 2.20?

[ALT Linux User]

On 9/17/07, glebone <glaltmail@rambler.ru> wrote:

> Зачем превращать ALT в Дебиан?

Тоже не вижу в Debian ничего отталкивающего...

> Чем нестабилен GNOME 2.20? Не могу понять?

Не могли бы Вы, всё же, просветить по поводу новых возможностей 2.20
по сравнению с 2.18?

Re: [Comm] GNOME в Мастере , 2.18 или 2.20?

[Alexey Rusakov]

On Mon, 17 Sep 2007 16:58:03 +0300
glebone wrote:

> Зачем превращать ALT в Дебиан?
> Чем нестабилен GNOME 2.20? Не могу понять?
У меня нет желания превращать ALT в Debian с его "выдержанным" софтом. Сам
когда-то ругался но полу- а то и годовалое запоздание в SuSE. Но буквально
с 2.16/2.18 мы, например, налетели на то, что индикатор клавиатуры в
некоторых условиях роняет демон настроек GNOME. Выглядит это падение
страшноватенько. Не хотелось бы, чтобы в Мастере подобные ляпсусы
оставались.

Вы сказали, что хотите GNOME 2.20 в том числе из-за каких-то определённых
фич. Из-за каких? Я просто пытаюсь понять, может быть, можно собрать часть
пакетов из 2.20 и тем удовлетворить публику.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [Comm] GNOME в Мастере , 2.18 или 2.20?

[glebone]

On Mon, 17 Sep 2007 19:05:47 +0400
Alexey Rusakov <ktirf@altlinux.org> wrote:

> On Mon, 17 Sep 2007 16:58:03 +0300
> glebone wrote:
> 
> > Зачем превращать ALT в Дебиан?
> > Чем нестабилен GNOME 2.20? Не могу понять?
> У меня нет желания превращать ALT в Debian с его "выдержанным" софтом. Сам
> когда-то ругался но полу- а то и годовалое запоздание в SuSE. Но буквально
> с 2.16/2.18 мы, например, налетели на то, что индикатор клавиатуры в
> некоторых условиях роняет демон настроек GNOME. Выглядит это падение
> страшноватенько. Не хотелось бы, чтобы в Мастере подобные ляпсусы
> оставались.
> 
> Вы сказали, что хотите GNOME 2.20 в том числе из-за каких-то определённых
> фич. Из-за каких? Я просто пытаюсь понять, может быть, можно собрать часть
> пакетов из 2.20 и тем удовлетворить публику.
> 
> -- 
>   Alexey "Ktirf" Rusakov
>   GNOME Project
>   ALT Linux Team
> _______________________________________________
> community mailing list
> community@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community

Читая вышеприведенный changelog:
- Новый gedit (новый движок подсветки синтаксиса)
- Epiphany (пользуюсь браузером, хочется свежий)
- Продвинутый FileRoller
И.Т.Д....

Зачем пользователям отказываться от этих фич?


-- 
glebone <glaltmail@rambler.ru>

Re: [Comm] GNOME в Мастере , 2.18 или 2.20?

[Alexey Rusakov]

On Mon, 17 Sep 2007 18:30:26 +0300
glebone wrote:

> On Mon, 17 Sep 2007 19:05:47 +0400
> Alexey Rusakov <ktirf@altlinux.org> wrote:
> 
> > On Mon, 17 Sep 2007 16:58:03 +0300
> > glebone wrote:
> > 
> > > Зачем превращать ALT в Дебиан?
> > > Чем нестабилен GNOME 2.20? Не могу понять?
> > У меня нет желания превращать ALT в Debian с его "выдержанным" софтом. Сам
> > когда-то ругался но полу- а то и годовалое запоздание в SuSE. Но буквально
> > с 2.16/2.18 мы, например, налетели на то, что индикатор клавиатуры в
> > некоторых условиях роняет демон настроек GNOME. Выглядит это падение
> > страшноватенько. Не хотелось бы, чтобы в Мастере подобные ляпсусы
> > оставались.
> > 
> > Вы сказали, что хотите GNOME 2.20 в том числе из-за каких-то определённых
> > фич. Из-за каких? Я просто пытаюсь понять, может быть, можно собрать часть
> > пакетов из 2.20 и тем удовлетворить публику.
> > 
> > -- 
> >   Alexey "Ktirf" Rusakov
> >   GNOME Project
> >   ALT Linux Team
> > _______________________________________________
> > community mailing list
> > community@lists.altlinux.org
> > https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community
> 
> Читая вышеприведенный changelog:
> - Новый gedit (новый движок подсветки синтаксиса)
> - Epiphany (пользуюсь браузером, хочется свежий)
> - Продвинутый FileRoller
> И.Т.Д....
> 
> Зачем пользователям отказываться от этих фич?
Вопрос стоит не так. Что пользователям важнее, стабильность и
согласованность среды или эти новые фичи? Вопрос изначально был именно
таким, только в другой формулировке.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [Comm] GNOME в Мастере , 2.18 или 2.20?

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 856 bytes --]

Alexey Rusakov пишет:
>>
>> Зачем пользователям отказываться от этих фич?
> Вопрос стоит не так. Что пользователям важнее, стабильность и
> согласованность среды или эти новые фичи? Вопрос изначально был именно
> таким, только в другой формулировке.
> 
Я голосую за качество в ущерб новизне. И я Гномом пользуюсь. Уже
много лет. Регулярно... Самый свежий мне не нужен, а вот стабильный
и максимально вылизанный -- да. И чтоб в полной мере работали хотя
бы все фичи старого релиза.
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] GNOME в Мастере , 2.18 или 2.20?

[Alexey Rusakov]

On Tue, 18 Sep 2007 17:30:13 +0300
Andrii Dobrovol`s`kii wrote:

> Alexey Rusakov пишет:
> >>
> >> Зачем пользователям отказываться от этих фич?
> > Вопрос стоит не так. Что пользователям важнее, стабильность и
> > согласованность среды или эти новые фичи? Вопрос изначально был именно
> > таким, только в другой формулировке.
> > 
> Я голосую за качество в ущерб новизне. И я Гномом пользуюсь. Уже
> много лет. Регулярно... Самый свежий мне не нужен, а вот стабильный
> и максимально вылизанный -- да. И чтоб в полной мере работали хотя
> бы все фичи старого релиза.
Как ни жаль, но Вы оказались в существенном меньшинстве, Андрей, хотя я
прекрасно понимаю вашу точку зрения. Принято решение собирать GNOME 2.20.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [Comm] GNOME в Мастере , 2.18 или 2.20?

[glebone]

On Tue, 18 Sep 2007 18:49:45 +0400
Alexey Rusakov <ktirf@altlinux.org> wrote:

> On Tue, 18 Sep 2007 17:30:13 +0300
> Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
> 
> > Alexey Rusakov пишет:
> > >>
> > >> Зачем пользователям отказываться от этих фич?
> > > Вопрос стоит не так. Что пользователям важнее, стабильность и
> > > согласованность среды или эти новые фичи? Вопрос изначально был именно
> > > таким, только в другой формулировке.
> > > 
> > Я голосую за качество в ущерб новизне. И я Гномом пользуюсь. Уже
> > много лет. Регулярно... Самый свежий мне не нужен, а вот стабильный
> > и максимально вылизанный -- да. И чтоб в полной мере работали хотя
> > бы все фичи старого релиза.
> Как ни жаль, но Вы оказались в существенном меньшинстве, Андрей, хотя я
> прекрасно понимаю вашу точку зрения. Принято решение собирать GNOME 2.20.
> 
> -- 
>   Alexey "Ktirf" Rusakov
>   GNOME Project
>   ALT Linux Team
> _______________________________________________
> community mailing list
> community@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community

Ура!

-- 
glebone <glaltmail@rambler.ru>

Re: [Comm] GNOME в Мастере , 2.18 или 2.20?

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1339 bytes --]

glebone пишет:
> On Tue, 18 Sep 2007 18:49:45 +0400
> Alexey Rusakov <ktirf@altlinux.org> wrote:
> 
>> On Tue, 18 Sep 2007 17:30:13 +0300
>> Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
>>
>>> Alexey Rusakov пишет:
>>>>> Зачем пользователям отказываться от этих фич?
>>>> Вопрос стоит не так. Что пользователям важнее, стабильность и
>>>> согласованность среды или эти новые фичи? Вопрос изначально был именно
>>>> таким, только в другой формулировке.
>>>>
>>> Я голосую за качество в ущерб новизне. И я Гномом пользуюсь. Уже
>>> много лет. Регулярно... Самый свежий мне не нужен, а вот стабильный
>>> и максимально вылизанный -- да. И чтоб в полной мере работали хотя
>>> бы все фичи старого релиза.
>> Как ни жаль, но Вы оказались в существенном меньшинстве, Андрей, хотя я
>> прекрасно понимаю вашу точку зрения. Принято решение собирать GNOME 2.20.
>>
Ну... Принято так принято...
> 
> Ура!
> 
Рано радуетесь. Вот выйдет выпуск тогда и посмотрим, что кричать...
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] GNOME в Мастере , 2.18 или 2.20?

[Andrei Lomov]

glebone wrote:

> 
> Ура!
> 

Увы!
:)

-- 
Всего доброго,
А.Л.

Re: [Comm] GNOME в Мастере , 2.18 или 2.20?

[Andrei Lomov]

glebone wrote:

> Читая вышеприведенный changelog:
> - Новый gedit (новый движок подсветки синтаксиса)
> - Epiphany (пользуюсь браузером, хочется свежий)
> - Продвинутый FileRoller
> И.Т.Д....
> 
> Зачем пользователям отказываться от этих фич?

Сизиф? 

-- 
Всего доброго,
А.Л.

Re: [Comm] GNOME в Мастере, 2.18 или 2.20?

[Michael Shigorin]

On Mon, Sep 17, 2007 at 05:15:53PM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> В общем, вопрос сводится к выбору между более сырым, но новым
> GNOME, и более старым, но более доточенным. Мнения?

Мне почему-то кажется, что если у нас сейчас гном всё равно
"неофициальный" в плане выделения ресурсов, то может быть
осмысленно сходить за фишками по цене плюшек.

С подходом "лучше лучше" печатали бы Desktop 4.0.1.
(2 причастные: сорри, уже заповторялся, но идея фикс :)

> Своё я пока воздержусь озвучивать.

А моё не подкреплено какой-либо помощью, поэтому пренебрежимо
легко.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] GNOME в Мастере, 2.18 или 2.20?

[Alexey Rusakov]

On Mon, 17 Sep 2007 23:57:35 +0300
Michael Shigorin wrote:

> On Mon, Sep 17, 2007 at 05:15:53PM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> > В общем, вопрос сводится к выбору между более сырым, но новым
> > GNOME, и более старым, но более доточенным. Мнения?
> 
> Мне почему-то кажется, что если у нас сейчас гном всё равно
> "неофициальный" в плане выделения ресурсов, то может быть
> осмысленно сходить за фишками по цене плюшек.
Тоже справедливо.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team

Re: [Comm] GNOME в Мастере , 2.18 или 2.20?

[Vitaly Lipatov]

On 17 сентября 2007, Alexey Rusakov wrote:
> 1. Можно напрячься (не так как мы "напряглись" со сборкой
> GNOME 2.18, а всерьёз; господа мейнтейнеры GNOME,
> время/желание есть?) и сделать к выходу Мастера GNOME 2.20.
> Сразу могу сказать, что достаточного для
Я за.


-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info

Re: [Comm] GNOME в Мастере, 2.18 или 2.20?

[Igor Zubkov]

17.09.07, Alexey Rusakov<ktirf altlinux.org> написал(а):
> 1. Можно напрячься (не так как мы "напряглись" со сборкой GNOME 2.18, а
> всерьёз; господа мейнтейнеры GNOME, время/желание есть?) и сделать к
> выходу Мастера GNOME 2.20. Сразу могу сказать, что достаточного для
> тестирования времени тогда не будет, и качество сборки по крайней
> мере моих пакетов будет ниже обычного. Зато можно будет гордо написать, что
> у нас GNOME 2.20 из коробки. Зато с некоторой вероятностью посыплются плюхи
> за то, что там и сям что-нибудь да не работает нормально, но мы, конечно
> же, положим что нужно в апдейты.

Не вижу причин не собрать свежий GNOME.

-- 
icesik