Re: [Comm] [Sysadmins] branch 4.0 или Server 4.0

Re: [Comm] [Sysadmins] branch 4.0 или Server 4.0

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1239 bytes --]

On Wed, Jul 25, 2007 at 05:13:56PM +0300, Eugene Ostapets wrote:
> 25.07.07, Pavlov Konstantin<thresh altlinux.ru> написал(а):
> > Учитывая, что довольно большая масса desktop-oriented-пакетов ушла в
> > бранч, то все вполне неплохо.
> Самое главное чтобы после завершения выпуска линейки 4.0.x тут же был
> создан бранч 4.1, над которым можно было бы работать :)
> >
> > Две рабочие станции (точнее, рабочая машинка и домашний ноутбук) у меня
> > живут на branch/4.0 и я бы не сказал, что мне чего-то не хватает или
> > что-то устарело так, что нужен Сизиф.
> У меня две домашние машинки живут на самосборных ядрах, если для
> Master 4.0 будет сделано ядро посвежее - будут жить на бранче, а нет -
> значит на Сизифе, после появленяи там 2.6.22+... Поддержка железа
> годичной давности в нашем 2.6.18 просто отвратительная, а переходить
> на SuSe мне облом, и так ноут перевел на Убунту...

Не знаю, как это относится с sysadmins@, пошли лучше в community@.

Рабочая c2d (dell optiplex 745) вполне хорошо себя чувствует на наших
ядрах. 2.6.22 я тоже собирал и ничего особо хорошего не увидел, если
честно :)

-- 
> Похоже, только я один пытаюсь использовать NUT?
да. я его *использую* :-)
		-- gns in community@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] [Sysadmins] branch 4.0 или Server 4.0

[Eugene Ostapets]

25.07.07, Pavlov Konstantin<thresh altlinux.ru> написал(а):
> On Wed, Jul 25, 2007 at 05:13:56PM +0300, Eugene Ostapets wrote:
> > 25.07.07, Pavlov Konstantin<thresh altlinux.ru> написал(а):
> > > Две рабочие станции (точнее, рабочая машинка и домашний ноутбук) у меня
> > > живут на branch/4.0 и я бы не сказал, что мне чего-то не хватает или
> > > что-то устарело так, что нужен Сизиф.
> > У меня две домашние машинки живут на самосборных ядрах, если для
> > Master 4.0 будет сделано ядро посвежее - будут жить на бранче, а нет -
> > значит на Сизифе, после появленяи там 2.6.22+... Поддержка железа
> > годичной давности в нашем 2.6.18 просто отвратительная, а переходить
> > на SuSe мне облом, и так ноут перевел на Убунту...
> Рабочая c2d (dell optiplex 745) вполне хорошо себя чувствует на наших
> ядрах. 2.6.22 я тоже собирал и ничего особо хорошего не увидел, если
> честно :)
Угу, кроме того, что на 2.6.22 все мое железо нормально работает, а
последние сборки 2.6.18 вообще на одной из домашних машинок не видят
диска, а на другой тормозит просто безбожно :) Хотя на 2.6.17 все жило
просто идеально... :)

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [Comm] [Sysadmins] branch 4.0 или Server 4.0

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1394 bytes --]

On Wed, Jul 25, 2007 at 05:28:05PM +0300, Eugene Ostapets wrote:
> 25.07.07, Pavlov Konstantin<thresh altlinux.ru> написал(а):
> > On Wed, Jul 25, 2007 at 05:13:56PM +0300, Eugene Ostapets wrote:
> > > 25.07.07, Pavlov Konstantin<thresh altlinux.ru> написал(а):
> > > > Две рабочие станции (точнее, рабочая машинка и домашний ноутбук) у меня
> > > > живут на branch/4.0 и я бы не сказал, что мне чего-то не хватает или
> > > > что-то устарело так, что нужен Сизиф.
> > > У меня две домашние машинки живут на самосборных ядрах, если для
> > > Master 4.0 будет сделано ядро посвежее - будут жить на бранче, а нет -
> > > значит на Сизифе, после появленяи там 2.6.22+... Поддержка железа
> > > годичной давности в нашем 2.6.18 просто отвратительная, а переходить
> > > на SuSe мне облом, и так ноут перевел на Убунту...
> > Рабочая c2d (dell optiplex 745) вполне хорошо себя чувствует на наших
> > ядрах. 2.6.22 я тоже собирал и ничего особо хорошего не увидел, если
> > честно :)
> Угу, кроме того, что на 2.6.22 все мое железо нормально работает, а
> последние сборки 2.6.18 вообще на одной из домашних машинок не видят
> диска, а на другой тормозит просто безбожно :) Хотя на 2.6.17 все жило
> просто идеально... :)

Так блокер-баги-то в нашей багзилле висят? :)

-- 
> >Может, в obsolete его сразу?
> И туда тоже !
Серьезно? Кудзу выкидываем?
		-- wrar in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] [Sysadmins] branch 4.0 или Server 4.0

[Eugene Ostapets]

25.07.07, Pavlov Konstantin<thresh altlinux.ru> написал(а):
> > Угу, кроме того, что на 2.6.22 все мое железо нормально работает, а
> > последние сборки 2.6.18 вообще на одной из домашних машинок не видят
> > диска, а на другой тормозит просто безбожно :) Хотя на 2.6.17 все жило
> > просто идеально... :)
> Так блокер-баги-то в нашей багзилле висят? :)
После объяснения lakostis@ что сам-дурак, что сидишь на AMD64 я забил
на общение на ядерные темы, мне проще самому собрать ядро, чем
объяснять кому-то что работающее у него может не работать на более
другом железе...

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [Comm] [Sysadmins] branch 4.0 или Server 4.0

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1077 bytes --]

On Wed, Jul 25, 2007 at 05:33:25PM +0300, Eugene Ostapets wrote:
> 25.07.07, Pavlov Konstantin<thresh altlinux.ru> написал(а):
> > > Угу, кроме того, что на 2.6.22 все мое железо нормально работает, а
> > > последние сборки 2.6.18 вообще на одной из домашних машинок не видят
> > > диска, а на другой тормозит просто безбожно :) Хотя на 2.6.17 все жило
> > > просто идеально... :)
> > Так блокер-баги-то в нашей багзилле висят? :)
> После объяснения lakostis@ что сам-дурак, что сидишь на AMD64 я забил
> на общение на ядерные темы, мне проще самому собрать ядро, чем
> объяснять кому-то что работающее у него может не работать на более
> другом железе...

Евгений, какой номер релиза std-ядра, которое вас не устроило в последний
раз?
Отправлены ли багрепорты?  Если нет, то я утверждаю, что std-ядра отлично
работают на всём доступном нам оборудовании.
Всем счастливым обладателям экзотического (в наших краях) железа нужно
либо вешать баги, либо воздерживаться от каких бы то ни было утверждений
про наши ядра.

Заранее спасибо за помощь,


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] [Sysadmins] branch 4.0 или Server 4.0

[Arcady V. Ivanov]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Wed, Jul 25, 2007 at 05:33:25PM +0300, Eugene Ostapets wrote:
>   
>> 25.07.07, Pavlov Konstantin<thresh altlinux.ru> написал(а):
>>     
>>>> Угу, кроме того, что на 2.6.22 все мое железо нормально работает, а
>>>> последние сборки 2.6.18 вообще на одной из домашних машинок не видят
>>>> диска, а на другой тормозит просто безбожно :) Хотя на 2.6.17 все жило
>>>> просто идеально... :)
>>>>         
>>> Так блокер-баги-то в нашей багзилле висят? :)
>>>       
>> После объяснения lakostis@ что сам-дурак, что сидишь на AMD64 я забил
>> на общение на ядерные темы, мне проще самому собрать ядро, чем
>> объяснять кому-то что работающее у него может не работать на более
>> другом железе...
>>     
>
> Евгений, какой номер релиза std-ядра, которое вас не устроило в последний
> раз?
> Отправлены ли багрепорты?  Если нет, то я утверждаю, что std-ядра отлично
> работают на всём доступном нам оборудовании.
> Всем счастливым обладателям экзотического (в наших краях) железа нужно
> либо вешать баги, либо воздерживаться от каких бы то ни было утверждений
> про наши ядра.
>
> Заранее спасибо за помощь,
>   
Ну ничего себе заявление!
Если его дословно понять, то при встрече с неподдерживаемым 
оборудованием или с кривой
работой ядра я даже вопроса в рассылку задать не должен сметь, а сразу 
по тихому повесить
баг???

-- 

С уважением. Иванов Аркадий
Зам.директора ООО "Хелп"
mailto: arc@help0.ru
web:http://www.help0.ru
mobile: 8-962-290-8343
------------------------------------
I use stable soft:
Linux, Mozilla and OpenOffice. 
And recommend them for you too.

Re: [Comm] [Sysadmins] branch 4.0 или Server 4.0

[Alex Gorbachenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 404 bytes --]

On Mon, 30 Jul 2007 11:05:26 +1300
Arcady wrote:

>Если его дословно понять, то при встрече с неподдерживаемым 
>оборудованием или с кривой
>работой ядра я даже вопроса в рассылку задать не должен сметь, а сразу 
>по тихому повесить
>баг???

вешайте по громкому. писать в рассылку никто не запрещает, только
параллельно нужно ещё писать в багзиллу.

-- 
np: Joe Satriani - Down, Down, Down

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] [Sysadmins] branch 4.0 или Server 4.0

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 696 bytes --]

On Mon, Jul 30, 2007 at 09:38:52AM +0400, Alex Gorbachenko wrote:
> On Mon, 30 Jul 2007 11:05:26 +1300, Arcady wrote:
> 
> >Если его дословно понять, то при встрече с неподдерживаемым 
> >оборудованием или с кривой
> >работой ядра я даже вопроса в рассылку задать не должен сметь, а сразу 
> >по тихому повесить
> >баг???
> 
> вешайте по громкому. писать в рассылку никто не запрещает, только
> параллельно нужно ещё писать в багзиллу.

Дело обстоит следующим образом:
Столкнувшись с чем-то, напоминающим баг, как правило, не известно, баг
это на самом деле, ошибка настройки или что-то ещё.  Вешать баг имеет
смысл тогда, когда вы уверены в том что наблюдаете баг.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] [Sysadmins] branch 4.0 или Server 4.0

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1748 bytes --]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Wed, Jul 25, 2007 at 05:33:25PM +0300, Eugene Ostapets wrote:
>> 25.07.07, Pavlov Konstantin<thresh altlinux.ru> написал(а):
>>>> Угу, кроме того, что на 2.6.22 все мое железо нормально работает, а
>>>> последние сборки 2.6.18 вообще на одной из домашних машинок не видят
>>>> диска, а на другой тормозит просто безбожно :) Хотя на 2.6.17 все жило
>>>> просто идеально... :)
>>> Так блокер-баги-то в нашей багзилле висят? :)
>> После объяснения lakostis@ что сам-дурак, что сидишь на AMD64 я забил
>> на общение на ядерные темы, мне проще самому собрать ядро, чем
>> объяснять кому-то что работающее у него может не работать на более
>> другом железе...
> 
> Евгений, какой номер релиза std-ядра, которое вас не устроило в последний
> раз?
> Отправлены ли багрепорты?  Если нет, то я утверждаю, что std-ядра отлично
> работают на всём доступном нам оборудовании.
> Всем счастливым обладателям экзотического (в наших краях) железа нужно
> либо вешать баги, либо воздерживаться от каких бы то ни было утверждений
> про наши ядра.
> 
> Заранее спасибо за помощь,
> 
Дмитрий, к сожалению, не отлично, но работают. Например,
2.6.18-std-smp-alt6 #1 SMP Sun Apr 29 00:41:18 MSD 2007 i686
GNU/Linux и те, что были перед ним жутко тормозят на IDE винтах.
Исполтьзование альтернативных планировщиков сильно повышает
реактивность системы.
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] [Sysadmins] branch 4.0 или Server 4.0

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 536 bytes --]

On Mon, Jul 30, 2007 at 01:46:49PM +0300, Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
[...]
> Дмитрий, к сожалению, не отлично, но работают. Например,
> 2.6.18-std-smp-alt6 #1 SMP Sun Apr 29 00:41:18 MSD 2007 i686
> GNU/Linux и те, что были перед ним жутко тормозят на IDE винтах.
> Исполтьзование альтернативных планировщиков сильно повышает
> реактивность системы.

Скорость работы зависит от драйвера ide и много чего ещё.
Чем больше информации вы сможете сообщить, тем больше шансов на то, что
проблему удастся исправить.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] [Sysadmins] branch 4.0 или Server 4.0

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2099 bytes --]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Mon, Jul 30, 2007 at 01:46:49PM +0300, Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
> [...]
>> Дмитрий, к сожалению, не отлично, но работают. Например,
>> 2.6.18-std-smp-alt6 #1 SMP Sun Apr 29 00:41:18 MSD 2007 i686
>> GNU/Linux и те, что были перед ним жутко тормозят на IDE винтах.
>> Исполтьзование альтернативных планировщиков сильно повышает
>> реактивность системы.
> 
> Скорость работы зависит от драйвера ide и много чего ещё.
> Чем больше информации вы сможете сообщить, тем больше шансов на то, что
> проблему удастся исправить.
> 
Напишите какая именно информация нужна. Я в этом не спец.
 hdparm -i /dev/hda

/dev/hda:

 Model=WDC WD800BB-00DKA0, FwRev=77.07W77, SerialNo=WD-WCAHL2544108
 Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec SpinMotCtl Fixed DTR>5Mbs
FmtGapReq }
 RawCHS=16383/16/63, TrkSize=57600, SectSize=600, ECCbytes=74
 BuffType=DualPortCache, BuffSize=2048kB, MaxMultSect=16, MultSect=16
 CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=156301488
 IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
 PIO modes:  pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
 DMA modes:  mdma0 mdma1 mdma2
 UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 *udma5 udma3 udma4 *udma5
 AdvancedPM=no WriteCache=enabled
 Drive conforms to: Unspecified:  ATA/ATAPI-1 ATA/ATAPI-2
ATA/ATAPI-3 ATA/ATAPI-4 ATA/ATAPI-5 ATA/ATAPI-6

 * signifies the current active mode

hdparm -t /dev/hda

/dev/hda:
 Timing buffered disk reads:   62 MB in  3.02 seconds =  20.56 MB/sec

hdparm -c /dev/hda

/dev/hda:
 IO_support   =  1 (32-bit)
 И с установками из коробки всё еле ворочается. После
echo -n anticipatory > /sys/block/hda/queue/scheduler
как советовали в рассылке, всё заметно оживляется.
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] [Sysadmins] branch 4.0 или Server 4.0

[Eugene Ostapets]

2007/7/31, Andrii Dobrovol`s`kii <dobr iop.kiev.ua>:
> Dmitry V. Levin пишет:
>  hdparm -i /dev/hda
>
> /dev/hda:
>
>  Model=WDC WD800BB-00DKA0, FwRev=77.07W77, SerialNo=WD-WCAHL2544108
Это какой размер диска?
>  И с установками из коробки всё еле ворочается. После
> echo -n anticipatory > /sys/block/hda/queue/scheduler
> как советовали в рассылке, всё заметно оживляется.
Я бы еще посоветовал сменить ext3 на что-то другое, такого увеличения
скорости дисковых операций ни один шедулер не даст :)

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [Comm] [Sysadmins] branch 4.0 или Server 4.0

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1153 bytes --]

Eugene Ostapets пишет:
> 2007/7/31, Andrii Dobrovol`s`kii <dobr iop.kiev.ua>:
>> Dmitry V. Levin пишет:
>>  hdparm -i /dev/hda
>>
>> /dev/hda:
>>
>>  Model=WDC WD800BB-00DKA0, FwRev=77.07W77, SerialNo=WD-WCAHL2544108
> Это какой размер диска?
Disk /dev/hda: 80.0 GB, 80026361856 bytes
>>  И с установками из коробки всё еле ворочается. После
>> echo -n anticipatory > /sys/block/hda/queue/scheduler
>> как советовали в рассылке, всё заметно оживляется.
> Я бы еще посоветовал сменить ext3 на что-то другое, такого увеличения
> скорости дисковых операций ни один шедулер не даст :)
> 
Мне тут важнее "непотопляемость" и легкость исправления проблем если
они возникнут. И ext3 стоит только на разделах с моими собственными
данными. На остальных reiserfs, исторически...

-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]