From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 13 Jul 2007 21:50:30 +0300 From: Michael Shigorin To: community@lists.altlinux.org Message-ID: <20070713185030.GG9433@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: community@lists.altlinux.org References: <4695D877.6010009@sues.ekt.usi.ru> <469725AC.7010609@sues.ekt.usi.ru> <46972800.80006@reutman.ru> <200707132221.43461.glebus@asd.iao.ru> <20070713175918.GB8204@cryo.net.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20070713175918.GB8204@cryo.net.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?8MzBziDX2dDV08vP1yDQ0s/E1cvUz9cgzMnOxcrLySBB?= =?koi8-r?b?TFQgTGludXggNC4w?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux Community List-Id: ALT Linux Community List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 13 Jul 2007 18:45:49 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Jul 13, 2007 at 09:59:19PM +0400, Pavlov Konstantin wrote: > > > > А я хотел его на бук поставить. 1.7ГГц, 512МБ, 80ГБ HDD > > > Я думаю потянет > > Так... что, система ЕЩЁ ХУЖЕ, чем компакт 3? По скорости -- гораздо лучше. То была проблема ранних 2.6, самосбор тоже жутко тормозил (при перезагрузках в 2.4/2.6 было очень заметно). Где-то как M24, кажется. > > Что, компакт 4 даже нет смысла пробовать ставить на эту > > технику?! А собственно, в чём дело? Кто-нибудь пробовал > > разобраться? Compact 4.0 мне не попадался, а вот сизиф окрестности 4.0, Server 4.0 и беты Desktop 4.0 носятся на слабеньких железках довольно бодро. > Вообще говоря, с момента выхода 2.4 уже почти 3 года прошло, > многие версии программ успели вобрать в себя кучку новых > функций и изрядно растолстеть. Было бы странно, если бы при > этом они не стали запускаться подольше. glibc улучшилась, потоки в ядре -- тоже. И --as-needed помогает. Мне сейчас кажется, что из того, что щупал (в разрезе LTSP) -- ALT очень хорош по производительности и потреблению памяти. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/